Назальную вакцину я бы точно не стала делать- это же прямое воздействие на мозг

Зверев - известная одиозная личность ,его комментировать не хочу и его мнение принимать во внимание - тоже. Если кому-то дают образование, это еще не значит, что он его взял. Как говорится - за что купил, за то и продаю. Эти две цитаты сразу вышли в Гугле, поэтому я и привёл их. Вот вам Зверев не нравится, а вирусолог Сергей Нетесов, упомянутый в другой ссылке?

А про Шукшину - это такая шутка? И поясните, пожалуйста - что за хвост у вас вырос? Пушистый или голый? В качестве побочки на прививки? Я о таком не слышал. Да и как он может помогать в жизни - не могу себе представить.

а вирусолог Сергей Нетесов Я не увидел по ссылке Нетесова. Там другой вирусолог - Чепурнов. А теперь давайте посмотрим, что именно он там пишет (а не что вы привели в цитате): "... ставят в качестве оптимального срока полгода. То есть за те полтора года, что у нас есть вакцина, стоило бы сделать не более трех уколов". Из этой фразы лично я вообще не вижу связи с вашим, Владимир, посылом, что прививки вредят здоровью.

Чтобы закрыть тему Жириновского, разбор его прививок на видео. (можно начинать с 5-й минуты, если не интересует разбор пассажей Зверева)

Прошу обратить внимание, я в самом начале предупредил Марину, что могу говорить только при взаимном согласии с тремя базовыми положениями. Доказывать пользу от прививок мне неинтересно. Если вы хотите, могу дать ссылки на каналы в ТГ или ФБ, где можно получать информацию. Я сам разбирался с этим всем не для того, чтобы стать просветителем, а чтобы определить свою собственную позицию (поскольку считаю этот вопрос критически важным для выживания) для себя самого. Я ее определил и частью выводов поделился в ответе Марине. Их можно принять на веру, либо воспользоваться моими ссылками и повторить путь сбора и анализа информации самостоятельно. Но обучать кого-то с нуля (да еще при активном сопротивлении) - я не готов: это слишком трудоемкая задача, у меня нет на нее ресурсов.
В конце-концов, естественный отбор все расставит по своим местам.
Про Шукшину не шутка. "Зверев -> Воробьев -> Шукшина" - это такая порочная цепочка, как "табак - алкоголь - наркотик".

это же прямое воздействие на мозг Нет. Это воздействие на слизистые оболочки носоглотки. Примерно как раньше заливали в нос биопарокс

Я не увидел по ссылке Нетесова. Привожу весь текст по этой ссылке https://lenta.ru/news/2022/02/09/zhirinovskycvd/

Жириновский заявлял, что привился от коронавируса восемь раз
Политик сообщил о восьмой прививке 20 декабря 2021 года. Он заявлял, что прививаться необходимо, как только в организме понижается уровень антител.
Вот я сделал восемь уколов и не заболел, а если бы сделал четыре, то,
возможно, меня бы где-то прихватило. Владимир Жириновский По мнению вирусолога Сергея Нетесова, постоянные прививки могут быть губительны для здоровья Жириновского. Он предупредил, что никому не стоит действовать так же, как лидер ЛДПР.
Российский врач-иммунолог Владимир Болибок, комментируя сообщения о госпитализации Жириновского, отметил, что вряд ли причиной стала частота вакцинации.
«Я не думаю, что проблема в том, что он много прививок сделал. Скорее всего это просто либо случайность, либо сделал столько прививок, что чувствовал себя уверенно и куда-то в опасную ситуацию влез», — сказал он «Ленте.ру».
В ЛДПР говорят, что глава партии здоров

Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов назвал «Ленте.ру» появившуюся в СМИ информацию сплетнями и слухами.Госпитализацию политика опровергли и в пресс-службе ЛДПР. Там заявили «Ленте.ру», что Жириновский хорошо себя чувствует и продолжает работать.
Однако после появления в СМИ информации о поражении легких в пресс-службе перестали отвечать на звонок.
Там другой вирусолог - Чепурнов. А вот Чепурнова по этой ссылке и нет. Так что фразу вашу
Увы, но источники надо читать до конца и полностью.я возвращаю вам. Но Чепурнов есть по другой ссылке https://lenta.ru/news/2021/12/20/pinhead/ , от другой даты, которую я не приводил. Поэтому я здесь вижу попытку подмены - не слишком удачную.
Теперь по существу вопроса: лично я вижу, что ни в научных кругах, ни - тем более, среди населения, нет единства мнений по части прививок, в том числе, и тех восьми штук, что сделал Жириновский. И игнорировать мнение тех, кто не нравится нам, я считаю, нецелесообразно. У Шри Ауробиндо есть на этот счёт такой афоризм:
"Когда ты слышишь мнение, которое тебе не по нраву, исследуй его, и найди в нём правду."
Однако, хочу напомнить, что правда - это только часть истины, которую мы можем и хотим увидеть в данный момент и в данных обстоятельствах. А сама истина многогранна, и не всегда все её грани могут устраивать нас одновременно. И поэтому, вставая на путь поиска истины, нам не следует огульно отвергать ничего, что могло бы изменить наше мнение, потому что переставая меняться, человек начинает костенеть и прекращает развиваться.

Владимир(( Давайте посмотрим:
1) Возьмите ваше исходное собщение, на которое я наехал. Найдите там фразу
"По мнению вирусолога Сергея НетесоваПосмотрите куда ведет ссылка со слова "мнению".
2) Далее, берем текст, который вы сейчас разобрали. Покажите, мне, пожалуйста, в этом тексте хоть одно слово от Сергея Нетесова. Не в вольном пересказе журналиста Ленты (который даже перепутал имена), а именно Нетесова. Его слов там нет.


ни в научных кругах, ни - тем более, среди населения, нет единства мнений по части прививо Мнение населения вообще здесь неуместно. У населения недостаточно ни образования, ни квалификации, чтобы его мнение имело хоть какую-то ценность. Давайте еще спрашивать мнение населения об управлении самолетом или атомной станцией. Лучшее, что может сделать население - слушать ученых и повышать грамотность. Вот тогда, через некоторое время, появится база, на которой можно сформировать мнение. Собственно, если отбросить эмоции, этот принцип работает везде: чтобы пользоваться каким-то инструментом, его надо сперва изучить.


В научных кругах прививки Жириновского просто-напросто мало кому интересны. О влиянии количества вакцинаций на количество антител были специальные исследования. Пока можно сказать, что прививка и ревакцинация через полгода - лучше, чем одна прививка; две ревакцинации - лучше, чем одна. А вот четвертая уже не дает ожидаемого прироста. Что будет дальше пока сложно сказать.


Когда ты слышишь мнение, которое тебе не по нраву, исследуй его, и найди в нём правду Совершенно верно. Но ,как показывает эта дискуссия, вы, Владимир, почему-то применяете этот принцип только к другим. Но не пытаетесь найти правду в мнении о необходимости вакцинации.

Совершенно верно. Но ,как показывает эта дискуссия, вы, Владимир, почему-то применяете этот принцип только к другим. Но не пытаетесь найти правду в мнении о необходимости вакцинации. Из чего вы это заключили? У вас весьма неточные представления обо мне, и как показывает этот диалог - о мире. Приведите хоть одно высказывание, где я говорю о необходимости или не нужности вакцинации. А попытки навязать мне же ваше мнение о том, что я считаю или не считаю истинным, говорят о том, что вы не желаете воспринимать то, что я говорю на самом деле. Общаясь с муляжом, созданном в сознании, по образу и подобию собеседника, желательно следить за тем, чтобы этот муляж хоть как-то соответствовал реальности. А для этого нужно иметь смелость к внутренним изменениям и некоторую внутреннюю честность, чтобы иметь возможность признать реальность такой, как она есть.

Из чего вы это заключили? Из того, что вы вспомнили о Жириновском - это любимый аргумент антиваксеров. Далее, из цитирования Зверева - одна из любимых фигур в тех же кругах. Наконец, из-то, что в качестве обоснования была ссылка на Ленту.Ру. Первые два фактора показывают позицию, третий - серьезность ее обоснования.
Если бы, Владимир, дело обстояло так, как вы сейчас говороите, вы бы, вместо пассажа о Жириновском вы бы написали что-то вроде: "А вам не кажется, что вы слишком много сделали прививок? И как долго вы планируете это продолжать?". На что можно было бы ответить "Не кажется, полугодичный интервал соблюден, проблемы нет. В дальнейшем, скорее всего, прививка от коронавируса станет ежегодной, как от гриппа. От гриппа же я прививаюсь каждый год, рога пока не выросли".
Несогласие можно тоже выразить проще: "Дело ваше, но я не доверяю столь частым ревакцинациям". На это мне было бы и сказать нечего, потому что: у человека есть позиция, мне он ее не навязывает ,кто я такой, чтобы лезть к нему с мечом правды, как Бармалей из известного фильма? Вот так, два джентельмена чинно и благородно поговорили)

и как показывает этот диалог - о мире Кажется мне, что в такой формулировке вы сейчас сказали, что уже имеете точное представление о мире.

Кажется мне, что в такой формулировке вы сейчас сказали, что уже имеете точное представление о мире. Во всяком случае, мне достаточно понятны силы, движущие этим обсуждением. Вы - в данный момент - представитель эгрегора, веесьма могущественного в этом мире, но мало способного к духовному развитию (я говорю об эгрегоре, а не о ваших личных качествах). Но поскольку этот эгрегор жёсткий, он не позволяет своим приверженцам занять более взвешенную позицию, намеренно суживания их сознание и не позволяя даже рассматривать альтернативную точку зрения.

Альтернативой могло бы быть прослушивание матрицы Гаряева Квантовая вакцина от вирусов!

Владимир, мы уже совсем далеко ушли от вопроса Марины, поэтому я, пожалуй закончу свое выступление (если от других участников не будет каки-то конкретных вопросов разумного объема). Тем более, энергетика последних сообщений не совсем созвучна энергетика этого сайта. Мне кажется, через некоторое время, все, что начинается с Жириновского, стоило бы удалить.


Во всяком случае, мне достаточно понятны силы, движущие этим обсуждением Да, возможно, но, прошу заметить, вы сейчас поступаете в полном соответствии с тем, что называете мне неправильным: моя позиция называется бездуховной, не принимающей альтернативу. При этом сами вы принимать альтернативную для себя позицию тоже не спешите.
Я очень часто в таких ситуациях вспоминаю слова Подводного про то, что "человек очень сильно размазан по эволюционной лестнице". Ваш, Владимир, опыт и знания в области, касающейся интегральной йоги, я не могу подвергнуть какому-либо сомнению, думаю, как и большинство приходящих на этот сайт.
Но по вопросу коронавируса и вакцинации от него... мммм.. уже не так все однозначно. От точки зрения, которую вы называете "альтернативной", я отказался летом 2020, посчитав ее ошибочной, поэтому возвращаться снова к Звереву и компании у меня нет желания - это значит откатываться на 2 года назад. Я бы предложил признать тот факт, что разные люди могут иметь разные взгляды на проблему. Если они оба хотят найти общую точку, готовы признать, что они в чем-то неправы, готовы признать, что собеседник в чем-то прав, готовы поменять свое мировоззрение - есть смысл продолжать обсуждение. В данном случае такого нет: мне просто скучно заниматься доказательством очевидного (для меня), а вы не готовы менять свои убеждения (пытаетесь предъявить мне доказательства моей неправоты).


Желающим узнать больше рекомендую подключиться к чату https://t.me/sputnikv_or_not_to_be
Там, в отличие от меня, есть желающие объяснять.
Чтобы не задавать там совсем нелепых вопросов, рекомендую сперва ознакомиться с основами на сайте: https://v1v2.ru/

Во всяком случае, мне достаточно понятны силы, движущие этим обсуждением
Да, возможно, но, прошу заметить, вы сейчас поступаете в полном соответствии с тем, что называете мне неправильным: моя позиция называется бездуховной, не принимающей альтернативу. При этом сами вы принимать альтернативную для себя позицию тоже не спешите. Забавно, ведь Альтернатива взвешенной позиции это - крайность. И вы пытаетесь заставить меня занять альтернативную позицию по отношению к той, что у меня сейчас? То есть, позицию крайнюю и непременно вашу. Повторюсь: У вас весьма неточные представления обо мне, и как показывает этот диалог
- о мире. Приведите хоть одно высказывание, где я говорю о необходимости или
не нужности вакцинации. Дальше: Из чего вы это заключили?
Из того, что вы вспомнили о Жириновском - это любимый аргумент антиваксеров. Далее, из цитирования Зверева - одна из любимых фигур в тех же кругах. Наконец, из-то, что в качестве обоснования была ссылка на Ленту.Ру. Первые два фактора показывают позицию, третий - серьезность ее обоснования.Интересно, а вы в прошлом рождении где служили? Вопрос возник по причине того, что людям свойственно сохранять и развивать навыки, полученные в течение длительной практики, в т.ч., и в прошлых воплощениях. А такие выводы делать обычно привыкают в следственных органах, а они - эти органы, существовали всегда - от Ромула до наших дней. Не примите мой вопрос за попытку обидеть вас - просто меня заинтересовал ваш эволюционный путь. Про себя - в качестве компенсации, могу сказать, что в прошлом воплощении я неоднократно нарушал Заповеди Христовы, поскольку силы Низшей природы не удавалось скомпенсировать профессиональным чтением священных писаний.
Так вот, по существу уже изменённой темы, могу вам доложить, господин следователь - фамилию Зверева я узнал только в момент, когда писал соответствующий пост, но обратил на неё внимание только после ваших громов и молний в его адрес. А о Жириновском в этом случае не вспомнить - просто невозможно. Что до ссылки на Ленту.ру, то это была первая строчка в Гугле, я её и открыл, чтобы посмотреть, что писала пресса на тему о смерти отработавшего своё, бывшего агента КГБ.

Но это не имеет никакого отношения к моей позиции по части вакцинации, меня эта тема вообще мало интересует. Поэтому я и пригласил вас, зная о вашей осведомлённости по этой части. В настоящее время, как, собственно, и раньше, я не придерживаюсь ни ваксеровской, ни противоположной этому "движению", позиции, а информация, что мне попадается, не позволяет сделать выбор, который я был бы готов защищать, как это делаете вы. Поэтому считать меня приверженцем какой либо идеи по этой части, как я уже говорил выше - ошибка.

А в отношении редактирования этой ветки форума - мысль интересная.

Забавно, ведь Альтернатива взвешенной позиции это - крайность. И вы пытаетесь заставить меня занять ... позицию крайнюю и непременно вашу.
Нет, я хочу обратить ваше внимание, что, говоря о моем нежелании принять другую точку зрения (для поиска в ней правды), вы сами не пытаетесь принять мою точку зрения. Не очень логично ожидать от других того, чего не делаешь сам. Не более этого - обратить внимание.

Интересно, а вы в прошлом рождении где служили?Не интересуюсь прошлыми жизнями. Что бы там ни было, оно уже прошло, и бог с ним. Имеет значение, что у меня в итоге осталось сейчас.

А такие выводы делать обычно привыкают в следственных органах,Не только.

Зверева я узнал только в момент.... А о Жириновском в этом случае не вспомнить ... невозможно. Что до ссылки на Ленту.ру, то это была первая строчка в Гугле.... Но это не имеет никакого отношения к моей позиции ... меня эта тема вообще мало интересует ... Поэтому считать меня приверженцем какой либо идеи ... ошибкаХорошо, пусть так. Правда, мне все равно кажется несколько странным лезть в гугл, брать оттуда первую попавшуюся цитату (зачем???), потом развернуто мне ее объяснять - если вопрос мало интересует. Если бы такое случилось со мной, я бы задумался, что, видимо, _на_самом_деле_ здесь сработал какой-то триггер для меня.
Впрочем, ладно, возможно, я себе сейчас слишком много нафантазировал лишнего.

Нет, я хочу обратить ваше внимание, что, говоря о моем нежелании принять другую точку зрения (для поиска в ней правды), вы сами не пытаетесь принять мою точку зрения. Не очень логично ожидать от других того, чего не делаешь сам. Не более этого - обратить внимание. Это ошибка - я её прекрасно понимаю и принимаю. Но туда было вложено столько эмоций, что эта энергия побудила меня комментировать по принципу оппозиции ( в астрологии).
Хорошо, пусть так. Правда, мне все равно кажется несколько странным лезть в гугл, брать оттуда первую попавшуюся цитату (зачем???), потом развернуто мне ее объяснять - если вопрос мало интересует. Если бы такое случилось со мной, я бы задумался, что, видимо, _на_самом_деле_ здесь сработал какой-то триггер для меня.Всё упирается в энергию и желание выяснить вопросы, связанные со связью прививок и смертью ВВЖ. Но поскольку напор на меня был чрезмерным, то сюжет стал развиваться так.
Впрочем, ладно, возможно, я себе сейчас слишком много нафантазировал лишнего. Это бывает. Ничего страшного.

Владимир, Вы всегда были против нейтральности, но вам удалось применить этот принцип в отношении к вакцинации! Поздравляю!

Марина 2022-07-10 15:39:16 Владимир, Вы всегда были против нейтральности, но вам удалось применить этот принцип в отношении к вакцинации! Поздравляю! За поздравление - спасибо. Всё дело в том, что эти прививки - кот в мешке. И у меня все мои знакомые врачи не хотят их делать. А я прекрасно понимаю, что для кого-то то, что я скажу в этом смысле здесь - может быть решающим доводом. А поскольку я не уверен в том, что это будет для всех безопасно, то и брать на себя ответственность за выбор других там, где я не знаю, что это на самом деле может принести людям, я не могу.

Sflash, Вы держались достойно. Желаю Вам почаще посещать форум!

Марина тоже выбрала принцип нейтральности по отношению к участникам спора

Спасибо, Марина!

Что можно сказать о частоте 528Гц- Восстановлении Днк?