Рада сообщить вам, sflash, что ознакомилась с обоими вариантами ответов, оба был абсолютно понятны.

Вы являетесь приверженцем психологии, видимо, но я не слишком ей доверяю, одним глазком смотрю в её сторону, не принимая близко к сердцу. Прочитала талмудище про секс, излишнее внимание к теме считаю вредным. Ведь секс – это ловушка для живых существ, призванная заставить их размножаться. Человеку мало размножиться, надо ещё детей вырастить и воспитать. А если всё время думать, как бы тебе урвать кусочек блаженства, анализировать и экспериментировать, то детям внимания будет совсем недостаточно. Если считать, что нормальны разводы, измены, порнография и проч., то как сохранить для ребёнка нормальную семью? 

Отделяю секс от всего прочего очень легко. Есть такая строка в уголовных сводках – изнасилование. Вот тупой секс без примесей прочих составляющих. А про любовь у нас консенсус с Н.Фомичёвой – интимность и обязательства /т.е., дружба/. Если вы дружите с партнёром, то разрешите большую часть проблем. Страсть в любом случае угасает, так что с умом нужно подходить к этому явлению. А песни не только выражают чувства, но и программируют поведение. «Я из дома убегу, всё на свете я смогу, если ты словечко скажешь мне-е-е!» – а вот фигушки. Наплачешься потом. Лучше порадоваться этому крышесносу, но не спешить убегать с кем попало.

На самом же деле все нестроения нашей жизни, разводы, крушения государств, войны, оттого, что люди так и остались переходными существами. Совершенствовать сознание, стяжать святой дух, они не хотят многие столетия. Потому ждём событий, описанных в Апокалипсисе Иоанна Богослова.

Глафира (2025-03-19 13:45:57)

Рада сообщить вам, sflash, что ознакомилась с обоими вариантами ответов, оба был абсолютно понятны.

Эх, значит, мне не повезло. За первую версию мне до сих пор стыдно.

Глафира (2025-03-19 13:45:57)

Вы являетесь приверженцем психологии, видимо, но я не слишком ей доверяю, одним глазком смотрю в её сторону, не принимая близко к сердцу.

Тут же дело такое: я предложил то, что знаю, и из чего, по моему мнению, можно построить диалог с внучками. Согласитесь ли вы - это уже решать вам; вы внутри ситуации - вам виднее.Тем более, мы все разные и у каждого свой путь.

Консенсуса с Фомичевой у вас, все же, нет, потому что она, как раз, говорит, что телесность и секс - неотъемлемая часть жизни; отодвигать их в сторону, изолировать - это получить расщепление в психике, что ничем хорошим для психического здоровья не кончается. Все имеет право на свое место. Мне кажется, что вы сейчас сводите комплексную проблему к простым решениям: "это правильно, это неправильно". Секс в данном случае выступил в роли такой красной тряпки: "нет, это все низменное, а должно быть...". (И, предчувствую, на вопрос "почему?" честным ответом у вас будет "потому что меня так воспитывали". Это был не для публичного обсуждения вопрос, а для вас подумать. Косвенным подтверждением я вижу то, что из всего большого количества слов вы среагировали только на "секс", хотя речь там о построении отношений, о свободе выбора и о поиске баланса).

Опять же, все сказанное в предыдущем абзаце - это мои предположения.

В самом деле, я очень рада, sflash, что вы поддержали беседу на тему воспитания молодёжи. Даже некоторая ваша резкость необидна. Вы предложили массу информации, которая позволяет оттачивать свои формулировки и переводить бурление в мозгах в простые инструкции. Непростые инструкции подобны «растеканию мыслию по древу», их невозможно использовать в жизни.

Рассуждения о сексе хорошо отложились в памяти, т.к. они идут в последней части интервью с Н.Фомичёвой, и занимают треть или четверть текста. Ещё раз перечитала и согласна, про отношения там тоже много сказано. 

Вы правильно видите мой честный ответ на вопрос «почему», но я и не  утверждаю, что меня воспитали правильно. Сейчас другое время, и я просто обязана молчать в тряпочку, эксперт по части интима из меня не выйдет.  Эту премудрость молодёжь будет постигать своим умом.

Простые инструкции для юных девиц по линии секса состоят в том, чтобы подождать с ним, хотя бы до 18 лет. Неужели и тут вы будете обвинять меня в отсталости?

Опять же молодым лучше объяснять, что не нужно поддаваться влюблённости, нужно присматриваться к людям и понимать, кто может быть другом, а кто нет. Остальное нужно испытывать только с тем, кто друг.

Что до психологии, то много прочитано книг, много интервью прослушано, но мудрость так и не пришла ! Смейтесь, если вам смешно. Мнений масса, методов куча, панацеи нет. Наверное, вы лучше меня можете извлекать пользу из психологических текстов. Обращаться к специалистам дорого, да и что они могут понять в чужой жизни. Это такие же люди со своими неудачами и печалями. Хрестоматийный алкоголь в компании с подругой эффективнее в разы.

P.S. Возможно, на самом деле, наши позиции гораздо ближе, чем это видится в обсуждении, 

Глафира (2025-03-20 20:03:36)

В самом деле, я очень рада, sflash, что вы поддержали беседу на тему воспитания молодёжи. Даже некоторая ваша резкость необидн

Очень рад был это слышать! Спасибо! Особенно, что не держите обиды за резкость. Я не со зла, периодически так прорывается.

Глафира (2025-03-20 20:03:36)

и я просто обязана молчать в тряпочку, эксперт по части интима из меня не выйдет.  Эту премудрость молодёжь будет постигать своим умом.
Простые инструкции для юных девиц по линии секса состоят в том, чтобы подождать с ним, хотя бы до 18 лет. Неужели и тут вы будете обвинять меня в отсталости?

Мне не нравятся формулировки  вида "молчать в тряпочку" и "отсталая". Вы этим подсознательно сами навешиваете на себя ярлык, что вы, якобы, чем-то хуже молодежи (или меня). Это не лучший путь, потому что мы все отягощены предыдущим жизненным опытом и не идеальны. Опыт может быть лучше или хуже адекватен сегодняшней ситуации, но это вопрос о формировании мировоззрения, но не об оценке личности. С вами все так)

Но вот в отношении "до 18 лет" не могу согласиться. Подобные твердые границы хороши для уголовного кодекса, но не для живых людей. Достаточно просто задуматься "что такое волшебное происходит  в мозгах, что вот два часа назад было нельзя, а пробила полночь 18-летия и карета превратилась вдруг сразу стало можно?".
Это больше вопрос о психической зрелости. Кому-то и в 15 будет норм, а кто-то и в 18 еще ребенок.
К тому же, секс у подростков случится тогда, когда случится. Рассуждать на тему "должно быть" можно сколько угодно, а жизнь все равно пойдет по своему.

Глафира (2025-03-20 20:03:36)

Опять же молодым лучше объяснять, что не нужно поддаваться влюблённости, нужно присматриваться к людям и понимать, кто может быть другом, а кто нет. Остальное нужно испытывать только с тем, кто друг.

Это мне похоже на идеальную картинку, когда пришла единственная настоящая любовь сразу на всю жизнь (и, главное, все сразу поняли, что именно это - настоящая, а не "друг"). Ну не бывает так. Пробы и ошибки неизбежны.
Тем более, влюбленность - это очень сильная эмоция. (Ася Казанцева). Эмоции задействуют более древнюю часть мозга, они сильнее. Сработает убеждение "да что эти пенсионеры понимают, у меня все будет иначе".
Здесь нужна противовесом другая эмоция. В конфликте эмоций очень удачно появляется место, где включается наша префронтальная кора (что мы обычно называем "мозги включи")

Я бы в дополнение (не вместо, а в дополнение) к тому, что вы собирались говорить, рассказал, что влюбленность надевает на глаза розовые очки (а у розовых очков есть неприятная особенность - они разбиваются стеклами внутрь), что люди так устроены, что часто сами своими желаниями приписывают партнеру несуществующие достоинства(или недостатки), особенно, когда влюблены. Влюбишься ты все равно, и это здорово, это сильная эмоция, которая дает радость жизни. Это хороший жизненный опыт, он может многому научить. Но ошибки на этом пути могут тебе стоить очень дорого. Избавиться ото всех ошибок не получиться. Но можно подстелить соломку. (Ну а здесь вы рассказываете про свой опыт)
Чем полезна влюбленность: опыт выстраивания отношений, прислушиваться к себе, к своим желаниям, к желаниям партнера, уметь подбирать слова для выражения своих желаний, умение находить компромисс, строить свои границы, учиться отказывать, учиться делать выводы из поведения партнера и менять свое отношение. Не надо бояться потерять влюбленность - первый блин - комом, придет другая, более зрелая, более лучшая.
Но чтобы не влипнуть в большие проблемы... (а здесь рассказываем про способы контрацпции. А лучше всего заранее купить и дать в руки). Потому что ребенка обратно не засунешь. И пока подруги тусят на дискотеках, гуляют с парнями, учатся и строят карьеру - ты сидишь дома. А оно тебе надо? (Вот это и есть эмоция-противовес)
При желании можно добавить, что секс - он как яблоко на яблоне, чтобы хорошо раскрыть вкус - надо дозреть. Когда дозреешь - это поймешь только ты сама. Ни парень, ни подруги - это не ориентир. Только твое собственное желание. Никто не имеет права на тебя давить или высмеивать. Твоя жизнь, твое тело - ты хозяйка.

А лекции Казанцевой и Фомичевой я бы просто дал им посмотреть как есть. 
Во-первых, это убирает искажения при пересказе. + невербальная составляющая
Во-вторых, Ютуб анализирует что смотрит пользователь и начинает предлагать сходные видео. Я очень советую добавить в этот список: Дробышевский, Панчин, Ирина Якутенко, Александра Архипова, Алексей Водовозов. Чем больше вы смотрите умных вещей, тем больше их появится в вашей ленте. Рекомендательные алгоритмы Ютуба и Фейсбука работают очень хорошо.

Глафира (2025-03-20 20:03:36)

Что до психологии, то много прочитано книг, много интервью прослушано, но мудрость так и не пришла ! Смейтесь, если вам смешно. Мнений масса, методов куча, панацеи нет. Наверное, вы лучше меня можете извлекать пользу из психологических текстов. Обращаться к специалистам дорого, да и что они могут понять в чужой жизни

Мудрости и не надо. Должна прийти практика. Панацеи не бывает, конечно, но мнений и методов не так уж много (Скорее, есть психология, и есть популярная психология - вот в ней может быть лютый треш).
Специалист очень хорошо поймет) Проверено. Проблема больше в том, чтобы попасть на свой метод.

Некоторое время назад здесь упоминалась понятие "нормальная семья".

Чисто для общего развития рекомендую посмотреть лекцию Александры Архиповой о типах семьи. Очень познавательно.

Прокомментирую ваш комментарий:

«Вы этим подсознательно сами навешиваете на себя ярлык» – ярлык отсталости автоматически навешивается на всех людей старше тебя хотя бы на 20 лет. Другое поколение – это бронтозавры, их опыт никчёмен, нынче так. Не принимаю близко к сердцу, но беру в расчёт.

На самом деле тема секса уводит нас от начала обсуждения, но аналогия со зрелым плодом и мне приходила в голову. Нарвал груш в саду, а они деревянные, так бывает. Человек должен созреть для жизни, чтобы чем-то таким заниматься, что повлечёт серьёзную ответственность.          "...похоже на идеальную картинку, когда пришла единственная настоящая любовь сразу на всю жизнь" – вы забыли, нет никакой любви. Это влюблённость! Нужно изучать человека и понять, можете ли вы быть вместе или нет, дружить с ним. Моё предложение в том, чтобы прекратить НЛП в песнях и стихах. Надо сказать, что всю культуру пора хорошенько растрясти и собрать сначала. Просто дно мироздания, а не культура у нас сейчас.

Виды семьи разнообразны, не спорю, но нужно понять, для нашего общества, какая семья нормальна, её и продвигать. Многие народы уже исчезли без следа, хочется избежать попадания в их список. Без нормальной для России семьи этой цели не достигнуть.

     Сильно опасаюсь на самом деле, что уже тщетны все  трепыхания на пути в ад. Нужно менять что-то главное, без этого итог понятен.

Глафира (2025-03-25 19:06:27)

Моё предложение в том, чтобы прекратить НЛП в песнях и стихах. Надо сказать, что всю культуру пора хорошенько растрясти и собрать сначала. Просто дно мироздания, а не культура у нас сейчас.

Это уже не в моей власти. Да и, в целом, меня наша культура устраивает. Видимо, мы разные песни слушаем и относимся к ним по-разному.

Глафира (2025-03-25 19:06:27)

Нужно изучать человека и понять, можете ли вы быть вместе или нет, дружить с ним.

Ну... в общем, смотря философски, с высот мироздания, - да, надо

Глафира (2025-03-25 19:06:27)

нужно понять, для нашего общества, какая семья нормальна, её и продвигать. Многие народы уже исчезли без следа, хочется избежать попадания в их список. Без нормальной для России семьи этой цели не достигнуть.

"Дух, как ветер, веет, где хочет" (Евангелие от Иоанна 3:8). Собственно, эта мысль относится и ко всем предложениям растрясти, собрать и продвинуть.

sflash (2025-03-25 22:00:30)

Это уже не в моей власти.

Вот досада! А я на вас очень рассчитывала. Но так как, любое действие начинается с мысли, я её «озвучила».

sflash (2025-03-25 22:00:30)

Ну... в общем, смотря философски, с высот мироздания, - да, надо

И не только философски, прямо во всех смыслах  полезно знать с кем имеешь дело.

Цитата из Евангелия вырвана из контекста. Речь там идёт о Духе Божием, а не о грешных людях, которых плотское часто увлекает к нехорошему, так скажем. Предложения «продвинуть» никак не умаляет ваших свобод, потому как нет речи о запретах и репрессиях. Свобода выбора нам дана, но свободы без ответственности нет, как бы нам ни казалось противоположное. Выбор свободно прыгнуть с «-надцатого» этажа на бетон моментально приведёт к ответственности в виде гибели от падения. Свободный выбор нерациональной модели семьи приведёт к вымиранию выбравшей её общности. Не сегодня, и не завтра – это верно.

Вот поэтому лозунг свободолюбцев «Пусть у меня всё будет, а мне за это ничего не будет» явно ошибочен. По закону сохранения энергии, хотя бы. Но это другая тема.

Глафира (2025-03-27 11:37:29)

И не только философски, прямо во всех смыслах  полезно знать с кем имеешь дело

Так я полностью согласен, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Главное, чтобы намерение "изучать человека" не осталось на уровне благих пожеланий: "Ну, ты, там, изучай его. Надо" - "А как изучать?" - "Ну... как-нибудь", - а обрело конкретные действия.

Глафира (2025-03-27 11:37:29)

Речь там идёт о Духе Божием, а не о грешных людях,

Вроде же, весь мир - творение Божие?

Обратите внимание, что у вас опять разделение: дух-грешники. Ровно как выше было разделение секс-любовь. Но вы же не противопоставляете левую ногу - правой; они обе нужны.

Глафира (2025-03-27 11:37:29)

Предложения «продвинуть» никак не умаляет ваших свобод, потому как нет речи о запретах и репрессиях

История учит обратному

Глафира (2025-03-27 11:37:29)

Свободный выбор нерациональной модели семьи приведёт к вымиранию выбравшей её общности. Не сегодня, и не завтра – это верно.

Оно, с одной стороны, как бы и так. А с другой - вы уже получили от Кришны доверенность, что он передал вам право решать что есть рациональная модель, а что нет, какую культуру нужно перетрясти, а какую поднять и продвинуть? Если не получили, то - сорри, я совершенно не могу быть уверен, что ваши представления о правильности - действительно ведут к благу.

Вы апеллируете к ложной дитохомии: либо (моя) правильная модель, либо - вседозволенность. А это не так, потому что, во-первых, не факт, что ваша модель - правильная, во-вторых, любая модель имеет свои ограничения. Разница лишь в том, будет это все нравиться лично вам или не будет. Пока вы говорите "я считаю, что должно быть.." - все нормально, каждый может считать что ему угодно. Но переход к "поэтому надо всех заставить жить как я хочу..." - это уже вызывает... эээ.... замешательство.

Слова выше про Дух - они о том, что мир развивается по своим законам, ветер времени меняет направление, а это изменение требует менять и привычные модели. Ну, или, наоборот, не менять и сохранять стабильность в вихре перемен. Но в любом случае, прежде чем утверждать "должно быть так!" очень полезно задуматься - не пытаюсь ли я втиснуть Божий замысел в прокрустово ложе своего мировоззрения вместо того, чтобы поменять мировоззрение.

Если вы продолжите смотреть лекции по антропологии, сами увидите, что наши привычные модели взаимоотношений в обществе появились не потому, что кто-то думал и решил "это правильно", а потому, что люди пробовали разные варианты и в итоге остались те, которые в конкретных условиях дали наилучшую выжимаемость. Ключевыми здесь являются: "конкретные условия" и "разные". Условия в мире - меняются. Мы вошли в период слома старых порядков.

При этом, заметьте, я нигде не говорил, что вы предлагаете неправильную семью. Я просто не знаю что должно быть "правильным для всех"и потому такую смелось на себя не беру.

Кстати о переменах в мире. Рекомендую:

Галина Волжина "Новый Солнечный цикл 2025 год. Астрологический прогноз"

https://youtu.be/8NwU1wG12BA?si=FaCBY2kkHHcSAsQp

Читать

Глафира (2025-03-25 19:06:27)

вы забыли, нет никакой любви.

Я рекомендую почитать эти прекрасные книги:

• Роберт Джонсон - Мы.глубинные аспекты романтической любви
• Роберт Джонсон - Она.Глубинные аспекты женской психологии
• Роберт Джонсон - Он. Глубинные аспекты мужской психологии
• К.Г. Юнг - Брак как психологическое отношение

Есть еще прекрасная книга - Отто Кернбег "Отношения Любви . Норма и патология". Но там жесткий псиоанатический язык, не уверен, что вам понравится. Но можно посмотреть видео: Анастасия Долганова - Лекция о зрелой любви

https://youtu.be/4yWkHNFfQl0

" Главное, чтобы намерение "изучать человека" не осталось на уровне благих пожеланий".

Уже неплохо,что вы признали полезность изучения человека, прежде чем броситься в пучину страсти. Как ? Нужно встречаться и общаться, это точно.

"Обратите внимание, что у вас опять разделение"

Вы, напротив, почему-то всё сваливаете в кучу. Тело, по наблюдениям, хочет вкусно кушать, много спать и не работать. Оно хочет комфорта и уюта. Потому дух должен его направлять, или нет?

Заметно, что вы считаете главным личное, оттого свободы вам столь дороги. По мне, главное – общественное. Не может человек жить один, люди объединяются в общество. Общество сохраняет  себя, иначе всех свободных индивидуумов рассеют, как пыль. 

Что жизнь меняется, видно слишком хорошо. Наверное, в итоге, к лучшему, что не отменяет катастрофы на определённых участках её движения.

Глафира (2025-03-30 16:29:53)

Нужно встречаться и общаться, это точно.

ммм....вы, в том прошлом, о котором сожалеете, не встречались и не общались? Мне кажется, одного этого, все же, не хватило?

Глафира (2025-03-30 16:29:53)

Тело, по наблюдениям, хочет вкусно кушать, много спать и не работать. Оно хочет комфорта и уюта. Потому дух должен его направлять, или нет?

Мне не нравится слово "направлять". Потому что, вы не Кришна и не знаете куда что (или кого) нужно направить. Уверенно шагать можно и в пропасть. Иногда направлять нужно, иногда нужно идти за телом. Нет однозначного ответа. Конкретный выбор всегда зависит от ситуации.

Но лично у меня из ваших слов возникает вопрос: а зачем вам нужно не давать телу комфорта и уюта?

Глафира (2025-03-30 16:29:53)

По мне, главное – общественное

Главнее левая нога или правая? Вы опять впадаете в противопостановление: свобода - вседозволенность, секс- любовь, личное - общественное.

«Мне кажется, одного этого, все же, недостаточно» – буду рада, если вы предложите более конкретные и ценные методы изучения людей. 

Вернувшись к началу разговора, вспомним песни, влияющие на неокрепшие умы молодёжи: 

«Зацепила меня,  ослепила меня,

До порога довела, а любви не дала»

То есть, персонаж ожидал некой любви, которая совсем не любовь. Идёт подмена понятий. Но вас современная культура устраивает, да и тело имеет право на маленькие шалости.

«зачем вам нужно не давать телу комфорта и уюта?»

Нигде я не говорила, что не надо комфорта, речь о том, что разум должен руководить. Притом, не лично мой разум, не возьму на себя ответственность руководить массами. Коллективный разум будет понадёжней. Заметьте, что мы пишем на сайте «Сознание».

По-моему, я не противопоставляю, а смотрю на обе стороны медали и к сознательности призываю.

Глафира (2025-03-31 15:52:55)

уду рада, если вы предложите более конкретные и ценные методы изучения людей

Так я же и предлагал. Но вы из всего объема выхватили только слово "секс", и сразу у вас в голове сработала блокировка. Более конкретный варинат  - это лучше к психологу. Вы говорили, что психолог - слишком дорого. Да... такое бывает... Тогда вариант - читать самостоятельно. Я предлагал смотреть на Ютубе, получить обновленные рекомендации, смотреть их... В конце-концов, вы найдете свою методику. Серебрянной пули от доброжелателя из интернета - нет.

Недостаточно просто общаться. Люди это делают миллионы лет. Полученную информацию надо еще правильно интерпретировать. А до этого еще и научиться ее принимать с минимальными искажениями от встроенных фильтров восприятия (как раз та сама болевая точка про секс и удовольствия тела). Это та еще задача, она не решается легким взмахом руки. Здесь нужен понятийный аппарат, нужна ментальная модель, которая описывает психические процессы, и нужна практика. Психология это все дает. Но, поскольку люди все разные, таких моделей несколько. Какая сработает у вас - можно узнать только пробуя.

Глафира (2025-03-31 15:52:55)

Вернувшись к началу разговора, вспомним песни, влияющие на неокрепшие умы молодёжи:

Ладно, допустим, начало было не как подготовить внучек, а песня.

Я из этих строчек вообще ничего не вижу. Обычная голимая попса. Делать на ее основе какие-то выводы - это очень странное занятие. Подумайте: вы сами только что чуть выше с сожалением говорили про "где были мои глаза". Но теперь к автору песни вы почему-то предъявляете требования быть лучше, умнее, прокачаннее, чем были вы, и писать другие песни. С чего бы это, он что, не такой же человек? Решение же простое не нравится - не слушай. Нравится внучкам - это значит, что песня выражает то их внутреннее состояние, которое у них и так объективно существует. Песня - не причина, песня - следствие. Не с песнями надо бороться, а повышать психологическую грамотность. У детей в том числе. Тогда, все желания и стремления останутся такими же (это неизбежно, такова наша природа), но появится рефлексия, которая смягчит инстинктивное поведение.

Глафира (2025-03-31 15:52:55)

речь о том, что разум должен руководить.

Очень хочется сказать "нет!". Но практика показывает, что короткие ответы всегда понимаются неправильно, придется говорить много.

Я вас сравнивал с Кришной) Чтобы руководить, нужно иметь соответствующий уровень компетенций. В тонком мире это правило тоже работает. Поэтому, если смотреть очень свысока и философски, то да, разум должен руководить (также, как "встречаться и общаться"). Мы, как биологический вид, только благодаря этому и выжили. Но на практике результат будет зависеть от того, насколько руководящий разум - разумен. Потому что если руководить сообразно надуманным и навязанным воспитанием (обществом, идеями, учениями, интересами государства и политикой партии) представлениям, то нарулить можно в гораздо более неприятную ситуацию, чем было бы, если бы просто оставить инстинкты в покое. Поэтому в целом - вы правы, а на практике - есть много нюансов.

Далее линия будет разделяться. Что касается внучек, то я рекомендую психолога или начать с тех видео. Они нормальные. Там как речь о механизамах, которые вызывают влюбленность и о поиске собственных ценностей (собственных, а не навязанных коллективом). И о сексе тоже, потому что это эволюционная программа.

Что касается вас, я позволю себе сказать несколько предположений.

В предыдуем сообщении я на вас наехал, попрекнув "кто вы такая, чтобы решать за всех". Самая идеальная реакция на меня была бы "Владимир, а вы сами, что ли стали Кришной? Я считаю так. А если вам не нравится, то не говорите мне, что я должна делать, а я не буду говорить куда вам надо идти". Но вы выбрали согласиться и спрятаться(!) за "коллективным разумом". Я здесь вижу несколько проблемных точек, о которых предлагаю вам поразмыслить. Не для публичного обсуждения здесь, а лично для себя.

Я здесь вижу, что вы себя сильно недооцениваете. Вам бы не помешало поработать над уверенностью в себе. Потому что ваши утверждения о "нормальной семье", песнях и управлении разума - они вполне адекватные (с некоторыми уточнениями). Вам бы еще смелости в их отстаивании. Суть в том, что у вас здравая жизненная позиция, не надо ее сдавать без боя, надо ее отстваивать. Хамить - не надо, а говорить "я считаю" и аргументировать почему - вполне правильно. Вам не хватает только аргументов в тех утверждениях, которые вы говорили ранее, и не хватает твердости. (Образная аналогия. Вы говорили про руководство духа. Но если дух не уверен в себе, переминается с ного на ногу - кто за ним пойдет?? Добавьте себе уверенности - вы сразу почуствуете прилив энергии. Энергия - это важно. Для внутренних изменений нужна энергия)

Вторая проблема - агрументы. Посмотрите видео Ирины Якутенко, Аси, Натальи Фомичевой, Дробышевского - они не просто утверждают, они ссылаются на исследования. Это - обоснование позиции. Потому что лично я сам могу что угодно считать, это ничего не значит, если это не носит массовый характер. Вы не приводили ни одного обоснования (а сами утверждения я узнаю из собственного советского воспитания, т.е., "обоснования нет, меня так воспитывали"). Возможность сослаться на авторитет - сильно помогает уверенности в себе.

Третье - тело. Чтобы вы не говорили словами, интонационно ваши предложения окрашены так, что тело вы видите как что-то более низкое, чем душа. Это большая ошибка. Человек един. Тело - это носитель, которой делает возможной жизнь. Это неотъемлемая часть, без которой сущности "человек" не будет. Именно тело заботиться о вас скаждый день, позволяет вам жить, выдерживать кризисы, принимает на себя болезни, сброшенные с высших чакр. Оно несет на себе следы прошедших лет эволюции и живет в соответствии с ними. Здесь проблема в том, что слова "дух должен руководить" звучат в контесте "мало что хочет тело, мне надо, чтобы ...". Вот тут и есть ошибка, потому что мудрое руководство учитывает все мнения и желания. Но расставляет акценты.

Тело - это классная штука. Оно содержит всебе огромную батарею энергии.

Четвертая проблема - песни и коллектив.  Скорее всего, здесь речь о другом. Вы чувствуете себя некомфортно, вы обеспокоены, чтобы внучки не повторили ваших ошибок. Как это сделать - вы не знаете. Но нашелся легкий козел отпущения - песни; убрать песни - и сразу все станут волшебным образом разумными. Какая здесь проблема? Вы пытаетесь решить внутреннюю проблему внешними средствами. А это не работает так! Что же делает здесь коллектив? Наследие советского воспитания учило нас, что прежде всего - общественное. Признать, что что-то хочется для себя - стыдно. В итоге получается такая схема замещения: полностью индивидуалистичное желание желание избавиться от личного дискомфорта прикрывется общественными интересами. Но индивидуалистичное желание совершенно ествстенно! (Мало того, что вы в принципе не можете повлиять на песни, так и, что главное, людей на планете несколько миллиардов; они имеют право писать те песни, которые считаю нужными для себя, даже если это вам не нравится. Никто не обязан жить так, чтобы вам было хорошо. )

В итоге, думаю, как только вы научитесь быть более уверенной в себе и более критичной к своему мировоззрению  - часть причин, сейчас вам омрачаюих жизнь, пропадет сама собой.

Я, чтобы завершить тему об отношениях, предлагаю вам послушать еще оду лекцию. Там как раз ответ на вопрос "где были глаза" и "любви нет".

Мы не ищем человека рядом с которым нам будет хорошо. Мы строим отношения с человеком, рядом с которым нам будет больно. Просто это будет именно та боль, которая нам необходима для того, чтобы это  прожить и двинуться дальше

Снова вы сели на любимого конька, как психология всем поможет, всех спасёт и научит в людях разбираться. И где это случилось на практике ? В штатах дикое количество психологов на душу населения, счастливы ли они? Похоже, нет. Глотают кучу транквилизаторов. Значит, не разобрались ни в чём. Не могу сейчас найти, в каком интервью прозвучало мнение, что метод детских травм несостоятелен. На чисто логическом уровне мне это понятно, детские травмы у всех одинаковые, минимум там различий, а жизнь у людей очень разная.

Теперь снова про песни. Вы меня прямо обидели, когда предположили, что я специально слушаю эту музыку. Я мученица современной попсы, её слышу либо в парикмахерской, поликлинике, либо в маршрутке. Не поверите, от отвращения к этим возмутительным тупым поделкам иногда выскакиваю, не доехав до своей остановки. Понятно, что не взываю я к торгашам попсой, чтобы они осмысленное что-то производили, мне хочется, чтобы мыслящие люди своими действиями продвигали искусство настоящее и содействовали красоте в мыслях и делах. От вас же слышно, что всё чудесно и всё само рассосётся. Да уже не рассосалось! Идёт всеобщее падение нравов, отупение и оскотинивание.

Вполне понятно, что мне нужен коллектив единомышленников и коллективный разум. Оттого, что лично я страдаю от тупизны нашей культурки, ничего не меняется, это общее дело, но вы тут задач не видите. А вот соседнюю страну переформатировали повторением идиотских догм. 

Теперь о моих промахах и личных задачах. Благодарю за советы, но углубляться в тему не могу, итак слишком много о себе рассказала, не люблю это делать. Притом, «где были мои глаза» – это общее место в рассуждениях тех, кто имел неприятности в отношениях. Люди сожалеют, что плохо изучили партнёра, ведь причина неудачи именно в этом. Если верить, что мы ищем себе садиста, который издеваться над нами будет, то лучше остаться навсегда одному. Эту мысль вы предлагаете молодым? Неужто Бог не может наставить человека на путь более внятным способом, не туманя ему мозги многолетними головоломками ?

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

психология всем поможет, всех спасёт и научит в людях разбираться. И где это случилось на практике ? В штатах дикое количество психологов на душу населения, счастливы ли они?

Не всем, но некоторым. Разница лишь в том, будете в числе этих некоторых вы, или будете ждать идеальное лекарство. Зачем смотреть на Штаты я не очень понял. Я - это я, а если не помогло кому-то там (или помогло), то не факт, что со мной будет также. На себя надо смотреть. Тем более, я могу вам предложить только то, что знаю сам. А вы можете это не брать. Если есть вариант лучше.

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

детские травмы у всех одинаковые, минимум там различий, а жизнь у людей очень разная

Так у людей вообще минимум различий: две ноги, две руки.... Жизнь, почему-то, разная.

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

продвигали искусство настоящее и содействовали красоте

Осталось выработать единые критерии красоты и настоящего искусства. А кто не согласится - что с теми будем делать? (отключим газ)

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

всё чудесно и всё само рассосётся

Не все и не все само, но... см. пункт выше. Мой посыл в том, что рассуждая о "как должно быть" нужно не забывать о собственных ограничениях сознания.
Да и, что греха таить, многое действительно если не хорошо, то вполне приемлемо. Этот мир - вот он такой.

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

лично я страдаю от тупизны

Здесь две разные проблемы:

1) Это вы страдаете. А кто-то наслаждается. Вы снова пытаетесь внутреннюю проблему решить за счет того, чтобы заставить людей вокруг вести себя так, как удобно вам. Не им, а вам.

2) Вы хотите (искренне) сделать мир лучше (так, как это "лучше" себе представляете). Поэтому вы ждете, что некие "разумные люди" начнут "продвигать" ваши идеи. Т.е., опять люди со стороны будут делать что-то, что изменит мир так, как хочется вам. Не вы сами, а они. И не им хочется, а вам.
(Конечно, я не знаю, может вы уже организовали общественное объединение, проводите пикеты с единомышленниками, лекции о культуре и проч. Просто не считаете нужным здесь хвастаться. Тогда - мои извинения. Тогда - это не проблема, это - Путь)

При этом всем, Глафира, повторюсь - вы достаточно осознанный человек, чтобы научиться не страдать.

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

плохо изучили партнёра, ведь причина неудачи именно в этом.

Причина не в том, что плохо изучили, это следствие. Причина - почему не смогли изучить хорошо? Какие механизмы отвели глаза?

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

Если верить, что мы ищем себе садиста, который издеваться над нами будет, то лучше остаться навсегда одному

Там же совсем не то говорилось( Но вот вообще не то. Прожить и осознать внутренние травмы. Вся жизнь - йога.

Глафира (2025-04-08 14:38:17)

Неужто Бог не может наставить человека на путь более внятным способом, не туманя ему мозги многолетними головоломками ?

Не знаю. Что заслуживаю - то и имею. Остальное лучше спросить у Него

sflash (2025-04-08 20:35:54)

Причина - почему не смогли изучить хорошо?

Я дополню. Здесь недостаточно четко прозвучал важный момент. Нельзя сперва досконально изучить человека, а уже только потом начинать с ним отношения. Это всегда параллельный процесс: ты находишься в отношениях и в процессе изучаешь и партнера, и себя.

Поэтому дополнительно к вопросу "изучить партнера" второй частью идет изучение себя, а третьей - научение выстраиванию баланса, границ, в том числе, и расставаний. Но, я так понимаю, ни одно из последних моих видео вы не смотрели.