Чем дольше живёшь, тем дальше от тебя романтика. Но расстаться с ней окончательно не получается, в каких-то закоулках души она выживает. Из семейной жизни, обычно, романтика улетучивается быстро. Но есть счастливые люди, которые умудряются построить здоровую и дружную семью. Почему таких людей и семей мало? Как изменить ситуацию? Как вырастить в каждой семье ораву счастливых ребятишек? Интересные предложения есть здесь http://www.perunica.ru/slavianke/1808-zhenskaya-missiya.html .

Вот цитата: «. . . вымирание . . . обусловлено целым комплексом причин, но главная из них - изменение положения женщины в обществе. Социализация выбора, а, главное, привлечение женщины в производственную сферу и отрыв ее от семьи – вот причины, которые в конечном итоге привели к нынешнему положению с рождаемостью. И тогда нашей задачей в этом направлении является так изменить положение женщины и ее мировоззрение, чтобы она захотела рожать.
А это целая политика. Начинать нужно с раздельного обучения мальчиков и девочек, и учить нужно разному, каждому свое, соответственно миссии. Мальчиков, естественно, профессии, как это было всегда. А девочек – огромной и важнейшей науке, как создавать счастливую семью, в которой вырастут здоровые и счастливые дети. Затем – ограничение профессионального образования женщин качественно и количественно, то есть оставить им «женские» специальности, и по количеству поступающих в ВУЗы женщин ограничить . И не надо говорить, что можно совмещать семью и работу. Можно, конечно, кое-как родив одного и кое –как воспитав при помощи яслей и садиков. И больше не захотят совмещать! Трудно это. А главное – некачественно. И формулировать проблему лучше не как ограничение прав женщин на образование и работу, а как ограждение ее от вредных влияний оных ввиду ее Главной Жизненной Миссии!».

Вы согласны? Может быть, у кого-то есть возражения, и другие, более ценные предложения?

Глафира, приветствую!
Давно не заглядывал. По вашей цитате пару слов.
Меня лично раздельное обучение не вдохновляет совершенно. Незачем превращать существо противоположного пола в отдаленную планету.
Второе. А кто, собственно, берет на себя право решать, кому какая миссия предназначена? У автора цитаты прямой провод к богу? Только не надо кивать на биологию...
Создавать семью - это наука для обоих, и учить этому нужно всех.
Ограничения. Это вообще ммм... чуть было не выразился. Насильное доведение до рая еще никому пользу не принесло. Ну делали из нас советских людей в течении 70 лет. Получилось? Пусть уж женщины сами определятся, что им важнее. А для этого - "все возможности должны быть исчерпаны".

Коротко как-то так...

Sflash, рада встрече с вами.
Сама статья о женской миссии большая, я только маленький отрывок привела. Не могу сказать, что подпишусь под каждым словом, но идеи считаю полезными. Не обязательно раздельное обучение организовывать, разделяя мальчишек и девчонок высоченными заборами. Можно и в одной школе учить, только классы создавать разные. Не надо женщин заставлять приобретать именно «женскую» профессию, но перенести в воспитании девушек акцент с «карьеры» на семью пора давно. Насилием проблему не решить, но женщины, да и мужчины тоже, определяются не сами по себе, а ориентируются на настроения в обществе. Вот и надо создавать настроение, когда каждый выполняет свою роль. Если Бог создал кого-то женщиной, он ИМЕННО возложил на человека определённую миссию, а не в биологии практиковался. Так что с миссией не так уж всё запутано.

Разные классы меня тоже не устраивают) Кого ж за косички дергать ;


Может, лучше все же давать равные возможности? рассказать и то, и это. Что вы получите, и какую цену заплатите. а уж дальше - человек сам выбирает.
Я не вижу разницы: подталкивать к станку или к домохозяйству - и то, и другое насилиие над личностью. Мы не знаем, что лучше для этого конкретного человека. Как мы можем решать, что ей лучше заниматься семьей? Откуда мы знаем, кому какая уготована роль?
Положение женщины-матери не должно быть ущербнее, чем в случае выбора пути социализации - это да. Но вот искусственно расставлять акценты, притягивая за уши одну роль и принижая другую - я бы поостерегся.


Если роль человека ограничивалась бы исключительно нарожать потомства и отойти в мир иной - то да. Но продолжение рода - это только одна из функций человека. И у каждого конкретного - она не обязана быть главной. Может быть, но не обязана. А вот какая главная в конкретном частном случае - вот это и есть задача номер 1, этому нужно учить: разобрать своих тараканов голове. Но ответить на этосможет только сам человек.

Иначе все опять вернется к идеологическому прессингу...

З.Ы. Нужен ли богу человек как "раб божий"? Вроде, решили что нет) А почему же мы считем, что женщина нужна исключительно как мать и хранительница очага И только ? А если не только - нужно давать возможности для реализации и там...

На последнем семинаре Виктора Минина http://minin-vm.livejou
al.com/ разбирается роль пары в эволюции человека. 1-5части - теория. 6-технологии.Может быть вам это будет интересно.Скоро его семинар в Питере.

– здесь работает ложная идея полного ненасилия, за которой стоит идея полного разрушения социальной среды. Природа и любое общество без насилия не существуют в принципе, и это совершенно естественно. Принцип насилия, как действие силы в определённом направлении, заложен в косной природе, и самое его известное выражение известно из физики: F = (грав. константа) •M•m/R2. Если предмет массой m имеет собственную волю, он может сопротивляться силе F, вызываемой другим предметом массой M, и на основе этого получать возможности для собственных действий. Сила F на безличностном плане проявляет действие, являющееся насилием к остальному миру (m), если тот не может ей сопротивляться. Преодолевая это насилие, птицы летают, животные ходят и бегают. Применяя насилие над растениями, человек получает возможность использовать их в своих целях, а без насилия над животными современное человечество вообще не желает существовать. Насилие, или его угроза, определяет наши границы допустимого.
У человека есть возможность осознавать необходимость каких-то действий, но это осознание строится на принципе насилия: не будешь работать – будет не на что жить. Поэтому приходится использовать собственные силы для того, чтобы получить результат, а это насилие над своим физическим телом, в первую очередь. Тело в принципе тамасично, и ему не нужно ничего, кроме получения питания, удаления отходов и состояния покоя. Любые движения требуются только витальному телу, которое проявляет насилие над телом физическим, управляя им. А если желания нет, но умом понимаешь, что на работу идти надо, то здесь уже ментал производит насилие и над виталом, и над физическим телом. Моему витальному телу нравится купаться, а физическое не любит холодной воды, поэтому в прорубь я не полезу, а купаюсь летом. Редкий родитель смог научить ребёнка плавать без минимального насилия.
Научить ребёнка вести хозяйство без насилия можно, потому что здесь может работать не столько принцип принуждения, сколько увлечённость тем, что делают родители. Здесь уже работает другой механизм, но и насилие в какой-то степени, так же неизбежно. Подтолкнуть к станку невозможно – можно предоставить возможность выбора. Если это то дело, в котором человек способен себя выразить, он будет работать, а если нет – его насильственно не допустят до дорогостоящего оборудования.
Семья, рождение и воспитание детей есть проявление божественной любви к человечеству, а насилие проявляется совершенно по-другому.

– а решать и не надо, это совершенно естественное предназначение человека – иметь дома близких людей, своё продолжение, и это подтверждается на всех уровнях, начиная с насекомых и кончая слонами и обезьянами. Разве нужно доказывать, что для того, чтобы появилось потомство, необходимо соединение мужчины и женщины? Разве непонятно, что для того, чтобы человек смог приобрести определённые качества, их необходимо воспитывать, иначе они могут остаться на уровне животного? Я не видел ни одного человека, который родился бы готовым специалистом в любой деятельности – все воспитывались и воспитывали в себе эти качества. Если в человеке не воспитано правильное отношение к близким, он в чём-то несовершенен. Трудно сравнивать ребёнка, выросшего в детском доме с ребёнком, выросшем в дружной и любящей семье – первый может иметь жажду родительской любви, на за отсутствием последней, не в состоянии проявить её к своему ребёнку. Это люди, которые практически не имеют опоры под ногами, и не могут правильно решать элементарные вопросы просто потому, что в их окружении отсутствовало соответствующее морфогенное поле, содержащее необходимую информацию на уровне подсознания, чтобы человек, выросший в такой среде мог обратиться к своим истокам.

– совершенно верно, естественный процесс значительно лучше. А социальная роль женщины, потерявшей женский облик, ради того, чтобы искусственно проявлять мужские качества – действительно совершенно искусственный и часто даже уродливый путь развития. Лётчик-испытатель, полковник ВВС, доктор наук, герой соц. труда Марина Попович даже в годы своей активной профессиональной деятельности всегда оставалась женщиной. У неё прекрасная семья, и её никто силой не толкал в небо.

– см. выше. Не "Или то – или другое", а "И то, и другое".

– в предлагаемой для обсуждения статье вопрос ставился не так, а "Как гармонично совместить всё социальные роли", поэтому речь идёт не о том, что в ущерб чего получаем, а как наилучшим образом совместить одно с другим, получая новые качества (Пример см. выше). Для этого лучше всего подходит семейная база, наработанная предыдущими поколениями, морфогенное поле семьи, работающее так, чтобы в человеке совмещалось и то, что необходимо для воспитания детей и внуков, и для собственной социальной реализации. Ещё пример – семья Толстых

В цитате, с которой я включился, говорилось о другом. Копировать еще раз не буду. И я уже предвижу, что получится, когда начнется претворение в жизнь этого плана. Претворять его будут самые обычные люди, так, как как понимают и так, как могут. Кто-то, меньшая часть, сумеет объяснить девочкам что к чему; часть большая, внесут лишь сумятицу и хорошо еще, если не внушат отвращение к тому, к чему призывают; а другая часть, самая опасная, вдохновившись идеей начнут нести благую весть огнем и мечом. И вот уже тень домкома Швондера замячила на горизонте... Об этом и говорилось

А за косички можно и на перемене дергать, да sflash?

На 66.
Не будьте пессимистом. На улице весна такая ясная!

Вот о чем я подумала, прочитав ту статью, ссылку на которую дает Глафира. Астрология- очень важная наука, она открыла мне много тайн, а сколько еще не открыла! В гороскопе каждого человека заложены и черты внешнего вида, и таланты, и возможности обучения, и области профессиональной деятельности, условия семейной жизни, предпочтения и возможное колличество детей, браков, ....Это все для человека, который живет на уровне физического тела, тела желаний, ментального тела и только. Он не имеет еще свободной воли, которая дается только тем, у кого сознание "доросло" до того, чтобы услышать свое сердце, Истинное Я. Эта воля позволяет надеяться на преодоление низших программ гороскопа и сознательно повышая свой энергетический потенциал Человек выйдет из этого замкнутого круга, где чередуются кнут и пряник ( Сатурн и Юпитер), смех и слезы, боль и отголоски блаженства...И ходят люди, обычные обыватели, коих сейчас преобладающее колличество круг за кругом, и не видят они никакого смысла в таком существовании.
Это я к тому вела, что сколько бы мы не спорили о том, как учить, чему учить, кого учить, пока человек управляется программами низшей сферы миров , вряд ли что может существенно измениться. Этот сайт очень помогает поменять мировозрение , повернуться лицом к своему сердцу и прислушаться.

Светлана, пожалуйста, посмотрите мой гороскоп. Я сейчас в сложной ситуации, и не могу найти выход. До недавнего времени думала, что я сильный человек, но оказалось, что это не так. Всё куда-то ушло.
Напишите мне на мой эл. адрес nradyuk@mail.ru. Я вам отвечу, напишу свои данные и опишу ситуацию. Если не затруднит конечно…
Буду Вам премного благодарна.

Очень много нужного, важного и полезного для любого человека, желающего и осознать происходившее с ним в первый день жизни, рассказывает Изабелла Леонтьевна Воскресенская в предлагаемом здесь фильме. Особенно полезен он тем, кто ожидает пополнение в своей семье или у близких людей. Это очень понятный, но вместе с этим и глубоко философский рассказ женщины о своём жизненном, философском и медицинском опыте, в котором практически все смогут найти для себя важное, неизвестное и полезное:
http://video.mail.ru/mail/vladimer_su/379/660.html
http://video.mail.ru/mail/vladimer_su/379/661.html
http://video.mail.ru/mail/vladimer_su/379/662.html
http://video.mail.ru/mail/vladimer_su/379/663.html

Отношения между людьми всегда неравновесны в энергоинформационном смысле, поскольку вклад в отношения у обоих сторон любой пары на различных уровнях энергоинформационного обмена всегда различен. Мужчины изначально имеют более развитую ментальную часть, чем женщины, но менее развитую эмоциональную, витальную. Мужские эмоции, как правило, менее разнообразны, чем женские, и в них меньше нюансов, но мужчины лучше описывают эмоциональные состояния словами. Впрочем, женщинам это в личном общении часто и не требуется, потому что они и так способны воспринимать состояние других людей лучше, чем мужчины, и в этом отношении их эмоциональный мир богаче мужского. Это свойство так же сказывается и на восприимчивости – женщины, в среднем, восприимчивее мужчин.
При этом женщины значительно сильнее связаны и с физической природой, дающей им способность вынашивать и рожать детей. Именно эта связь даёт женщинам более широкий спектр сил в материальном мире и способность активно поддерживать других людей, используя неосознаваемую область общего энергетического поля витального плана Земли, которой женщины способны управлять часто безо всякой магии.
В принципе, любой человек и вообще любое существо способны жить до тех пор, пока они нужны Богу в самых разнообразных Его сюжетах, разыгрываемых Им на Земле. Существует множество одиноких мужчин и одиноких женщин, живущих в одиночестве долгие годы. Многие из них имеют детей и внуков, рождённых и в браке, и вне его. Несомненно, женщин среди одиноких родителей несравнимо больше, но как это выглядит в смысле энергообмена между отдельными людьми, и между человеком и природой в целом? Второй вопрос весьма обширен, и ответить на него сейчас, сколько ни будь определённо довольно трудно, а на первый вполне возможно.
Существует вполне справедливое мнение, что все существа в нашем мире существуют до тех пор, пока из высших планов транслируется энергия, снабжающая нас творящей наш мир энергией духа, и соответствующими жизненными событиями. В индийской духовной традиции, наиболее полно разработавшей доступную для понимания картину тонких планов (миров) картину мира, этой трансляцией высших энергий занимается Джива, или Дживатман. Однако одним только святым духом жизнь поддерживаться не может, и для того, чтобы физическое тело могло жить, ему нужна поддержка миров низшей сферы, причём миров и весьма низких по частоте их вибраций. Именно эти низшие миры участвуют в создании тела и поддерживают его существование, так же участвуя в работе Божественного, но со своей стороны. Фактически, любое живое существо представляет собой огромный набор проявленных на различных планах вибраций многих планов бытия, а человек – вообще всех планов: от самых низших, где формируются элементарные белковые соединения, вирусы и ДНК, и до высших, где Дух вполне осознаваем и зрим теми, кто имеет достаточно развитое для этого сознание.
При жизни обязательно должен существовать баланс между высшими и низшими мирами, потому что именно при условии баланса существует жизнь в известном для нас виде. Если недостаточно поддержки низшей сферы, то существо не получает каких-то химических элементов, минералов, витаминов и других веществ, что вызывает его физическую неустойчивость. А если недостаточно высших вибраций Дживы, то с существа частично или полностью снимается санкция на пребывание в этом мире, и с ним что-то случается – от болезни и до смерти. Впрочем, болезни могут затрагивать не только физическое тело, но и другие сферы. В применении к человеку это может означать, что человек может быть невоспитан, глуп, или не вписывается в социальную систему с угрозой для других. Такими людьми заполнены известные заведения, выйти из которых по своей воле невозможно; но это отдельный случай, и сейчас он не интересен.
Но вернёмся к взаимоотношениям. Поскольку всё живое поддерживается мирами и высшей, и низшей сферы, на основе баланса энергий, но в чём разница между мужской и женской ролями в этом мире с позиций энергообмена? И почему рядом с одними людьми приятно находиться, а люди к ним стараются быть поближе, а от других бегут? Вполне очевидно, что существует сложный механизм обмена энергиями и сознанием между всеми, кто вступает в общение. При этом одни люди транслируют, излучают в окружающий мир одни энергии, а у других они иные, и удовлетворительное для обоих сторон общение возможно только, если каждый получает от другого необходимое и приемлемое, соответственно давая взамен другому свои энергии соответствующего обстоятельствам качества. Если этот баланс устраивает другого, то возможны длительные отношения, например дружба или семейные отношения. Если же такой баланс нарушается, то люди оказываются неспособны дать один другому необходимое, и отношения разрушаются. Получается, что мы постоянно "кормим" друг друга своей энергией и информацией, которую она несёт, и качество этого "кормления" определяет в отношениях очень многое, если не всё. Люди это понимают не всегда, и часто пытаются требовать от других того, что у них отсутствует, или в данный момент присутствует в недостаточном количестве. То, в каком виде происходит энергообмен в целом, зависит от воспитания, эволюционного уровня человека и обстоятельств, а наличие необходимых энергий, определяется судьбой. Понятно, что требование относится к более низким планам сознания, когда человек не воспринимает ситуацию на высоком уровне, более высокие уровни отношений имеют и более мягкие формы общения, а на высших уровнях общение иногда может быть и безмолвным, но вполне понятным для общающихся.

При нормальных взаимоотношениях женщин и мужчин, женщины, благодаря своей более мощной связи с витальным планом и физическим миром, практически всегда подкармливают мужчин своей витальной энергией, перенимая мужские ментальные конструкции и применяя мужские практические действия для создания своего, или общего семейного мира. В принципе, каждый человек в той или иной степени строит свою собственную вселенную, в которой существует центр, например супруг(а) или ребёнок, но часто в центре такой вселенной находится собственное эго. В первом случае человек подкармливает своей энергетикой центр своей вселенной, а во втором – потребляет от своей вселенной доступную для этого энергию.
Хорошо известно, что в каждом человеке есть и женская и мужская его части. Если на физическом плане существует чёткая дифференциация по половой принадлежности, то в области психологии очень часто можно наблюдать мужчин с женским строем психики, и женщин с мужским характером. Оставив в стороне тему с нестандартной половой самоидентификацией, можно заметить, что принцип волевого воздействия, направленного на внешний мир, более относится к мужскому типу взаимоотношений с внешним миром. А собирание всего, что оказывается доступным, воедино, и приобщение этого к собственному миру, собственной вселенной, более соответствует женскому строю психики. Если при этом происходит синтез не только собственного мира, в котором присутствуют определённые люди и вещи, но и возникают принципиально новые, недоступные в других условиях отношения, то можно говорить о творческом подходе к построению собственной жизни. При этом как в роли собирающего и синтезирующего начала, так и в роли добывающего и приносящего что-то новое, может с одинаковым успехом быть и мужчина, и женщина. Однако, в последние десятилетия происходит активное смещение акцентов в этих ролях, и женщины, веками исполнявшие свою традиционную роль, с успехом взялись за освоение ролей, ранее им недоступных. Интересно, что к этому их активно стимулирует и тип одежды, традиционно веками принадлежавший мужской половине. Смутные догадки в этом направлении подтвердила тюменская травница Лидия Сурина – кандидат медицинских наук, почетный гражданин Тюмени в своих встречах с теми, кого интересуют естественные методы оздоровления:
http://www.nashgorod.ru/news/news14720.html
http://video.mail.ru/mail/vladimer_su/331/1108.html
В принципе, это позволяет прекрасной половине человечества освоить многое, ранее совершенно недоступное, а с другой стороны, при этом непременно теряется и многое из того, что привлекает к женщинам мужчин. Но интересен парадокс: когда женщина становится мужественной, энергичной, волевой, это практически всегда воспринимается, как нечто, достойное похвалы, а когда мужчина становится женственным, это вызывает презрение. Впрочем, парадокс этот чисто внешний, потому что женщина в основном приобретает то, что ей требуется для выживания в современном мире, а мужчина по большей части теряет мужественность, не имея возможности приобрести что-то конструктивно полезное.

Шри Ауробиндо говорил, что он и Мирра Ришар- это одно, но в разных телах. Почему, когда он ушёл, его тело излучало голубоватое свечение, а у неё- нет?

Шри Ауробиндо и Мать ушли. Они при жизни были едины. Сохраняется ли сейчас их единство: они делают одну работу или их единство было только при жизни? В супраментальных телах будет единство мужского и женского или всеобщее единство без разделения на мужское и женское?

Смысл работы, которую проделал Шри Ауробиндо в своём физическом теле в том, чтобы запустить процесс осознаваемого нисхождения супраментального света в человеческое существо, готовое к этому. Когда достаточное количество людей начнёт осознавать это, процесс супраментальной трансформации сознания приобретёт характер цепной реакции, и станет доступным всем, кто готов к этому. Для того, чтобы этот процесс смог начаться, было необходимо пройти два этапа: низвести супраментальный свет в сознание, ментал и витал – и это проделал Шри Ауробиндо; распространить информацию об этом процессе через ментальную, и особенно витальную сферы, с последующим переходом в сферу физического сознания. Первая часть работы была проделана Шри Ауробиндо, а вторая – Матерью. Без её поддержки Шри Ауробиндо не смог бы в полном объёме выполнить свою задачу, а без участия Шри Ауробиндо, Мать не смогла бы через своё существо распространить влияние супраментального света на витальный мир и физическую природу человека. Шри Ауробиндо послужил проводником супраментального света в общее с Матерью существо, единое в своём сознании, но существующее в двух физических телах. Мать приняла этот свет, и через неё его влияние низошло в витальную и физическую материю, в сознание физического тела.
Шри Ауробиндо закончил свою работу в физическом теле, и занялся другим её этапом, для чего было необходимо попасть в мир Богов не снизу, а сверху, используя его супраментальное сознание. Для этого ему было необходимо оставить физическое тело, сильно уменьшив возможности для взаимодействия с Матерью. На высших планах сознания она ещё долго воспринимала его, и рассказывала об этом в ашраме. На более низких планах бытия их единство приостановилось. Сейчас эманации Матери есть во всех, кто идёт этим путём, и во многих людях, кто об интегральной йоге даже не слышал, но выбирает путь эволюции сознания.
Окончание одного этапа не означает прекращения работы вообще. Следующим шагом было то, что проделал Сатпрем – он ввёл мантру Матери в глубочайшие слои сознания физического тела, и это влияние так же распространилось по миру физической природы. Сейчас все, кто занят этой работой, заняты своими задачами, которые едины в для всего человечества при всём их разнообразии. В каждом из нас есть частица Матери, Шри Ауробиндо, Сатпрема, и тех, кто впереди нас. Эта связь в глубочайших слоях подсознания нерушима, независимо от внешних обстоятельств, и служит для всех основой и помощью в их работе.
В супраментальном теле принципы мужского и женского будут проявляться иначе, не так, как в современном физическом мире, поскольку реализация смысла бытия самого существа в супраментальном теле будет иной.

Спасибо, Владимир, это великолепно! Пусть будет больше света на нашем пути!

"Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное." Евангелие от Фомы

Подскажите, как понимать это изречение?

Я где-то читала: чтобы получить просветление нужно родиться мужчиной
Только у Кастанеды женщины имеют в чем-то преимущество в строении
знергетического тела.