Соглашаясь в целом с тенденциями, подмеченными автором, я бы все же по-другому их интерпретировал - как кризис традиционных стереотипов социальных ролей (да и то, традиционных с позиций века эдак 19; не думаю, что кого-то из поколения, скажем, наших 90-х, предприимчивая, самостоятельная и независимая женщина в брюках сильно удивляет). Это плановое развитие, освоение новых территорий - тех, которые раньше четко разграничивались по половому признаку, причем лишь потому, что такое "разделение труда" обеспечивало лучшую выживаемость в условиях борьбы за существование, с одной стороны, и необходимость развития своего принципа, с другой. Очевидно, некий минимально необходимый уровень достигнут, и уже можно "посмотреть по сторонам". Вспомним известный рисунок - внутри принципа Инь есть немного Ян и наоборот. И это лишь приближает человека к психологической целостности.

У меня возникло впечатление, что предыдущее сообщение у некоторых читателей вызвало если не шок, то большое неудовольствие. Дело в том, что наш мир состоит не только из приятностей и радостей, а духовный путь является прежде всего путём осознания. Осознания без маскировки. Осознания не с позиций "нравится -не нравится", а с возможностью понять, что стоит за тем или иным явлением. В России сейчас идут процессы разложения и деградации, которые в Европе и Америке дано стараются остановить. Но разлагать русский народ (не зависимо от национальной принадлежности) важно для сил, контролирующих этот мир. Потому что разложившийся народ становится толпой и даже стадом. А стадо бежит за ЛЮБЫМ вожаком и делать с ним можно что угодно. И то, что сказала русская "американка" (см п.1) подтверждает наличие процессов разложения, хорошо заметных из другого пространства – экономического, политического, морально-нравственного и т.д. только человеку, находящемуся в России постоянно это видно плохо – потому, что изменения происходят постепенно и у нас на глазах. Горько осознавать то, что мало кто понимает происходящее. Причём эту работу проделывают наши же соотечественники. По словам одной дамы, работающей в банке уже лет 30, на одной из тусовок кто-то спросил: "А почему у нас не образовывается средний класс?" На это один из присутствовавших олигархов сказал: "А нам это не нужно! Толпой оборванцев управлять легче. А средний класс предполагает людей умных". Поскольку было сказано вслух – значит это не секрет. Просто по телевизору этого не услышишь – эти же люди заботятся, что бы мы смотрели всякую чушь, которая парализует мозги населения.
Духовная работа заключается не только в чтении литературы и медитациях – это сама жизнь. Но жизнь особым способом, жизнь с позиций трезвого человека и без "лапши на ушах", которую нам вешают постоянно со всех сторон. На самом деле это очень трудная работа, поскольку приходится постоянно подвергать сомнению и анализу всё, что видим во внешнем мире и что нам пытаются внушить отовсюду. И только это состояние бдительности может уберечь сознание от захваченности различными силами, стремящимися превратить человека в своего раба.

Но здесь нет (не должно быть) мужчин! В этом уже как бы лёгкий оттенок флирта, то, что не вяжется с какими-либо поисками духовности. Здесь "лишь сайгаки да садхаки" (стих). Садхаки и садхики. А что может подсказать обычному человеку садхак интегральной йоги? Растворите его (начальника). Если у Вас работа женская, стойте на своём. Если ближе к мужской, уровняйте как-то ситуацию, а то выгонят, ЕСЛИ ВЫ НЕ НЕЗАМЕНИМАЯ. Судя по письму, он не духовный, нельзя помочь обывателю кроме как разрушив его мирок чем-то ДРУГИМ, и то Вы лишь расширите сферу его фантазий, но не сознание.
Конечно, садхак скажет Вам: "НЕ ДУМАЙТЕ". Не представляйте ссор! Поймите, что это не Вы думаете, а хаос из всего мира влезает в дыру Вашей "независимости". Будьте честнее!
Не могу разделить Ваш оптимизм по поводу положения в стране. По роду своей работы (учёт всех видов энергоресурсов) я побывал НА ТЫСЯЧАХ предприятий в разных местах и вижу всё не газетно, не так, как в новостях. Деградация убийственная, не может быть ЭКОНОМИЧЕСКОГО возрождения, может быть порыв в объединении (или потребность в объединении) и НЕЧТО ДРУГОЕ. Именно ТОТ ВОЗРАСТ, ЧТО РАБОТАЕТ сейчас, ни на что не поднять.
Человеческая любовь должна быть превзойдена, НО НЕ СЕМЬЯ. Нечто гораздо более мирное, высшее, счастливое и ЦЕЛЬНОЕ придёт на смену, вроде общего предназначения, видимого каждому в СЕМЬЕ с детства.

Думаю, Клавдия, из реальных у вас два варианта: 1) менять работу (или начальника:)) 2) менять свое поведение. С первым все ясно, пара слов по второму. Люди вообще бывают очень разные, и мужчина это или женщина в подобной вашей ситуации не так уж важно. Важен его психололгический портрет и насколько далеко зашел у ва конфликт. И причины его надо внимательно смотреть - что вы понимаете под независимостью? - начальник по роду деятельности должен вмешиваться в дела подчиненных (другое дело, что мудрый начальник всегда знает черту, но мы не в идеальном мире живем:)). А в отношении перевоспитания и духовного роста для начальника - по опыту некоторых своих знакомых могу сделать вывод: это бесполезное и зачастую просто вредное дело. Если человек не готов, не пытайтесь его учить - ничего кроме шишек не получите) В конце-концов, вам что больше нужно в этой ситуации: спокойная обстановка на работе или учить кого-то бесплатно (за счет личной энергии) уму-разуму?
Вообще, есть такой анекдот: "как-то ученые выясняли кто в семье хозяин, обошли их много, везде управляет женщина и везде конфликты; и вот однажды находят: "как живете?" - "хорошоживем, счастливо", говорит муж. "А кто в семье управляет?" - "Конечно муж управляет, - говорит жена, - муж голова, жена шея. куда шея повернет, туда голова и управляет".
Вывод - может, если конфликт далеко не зашел, просто на словах поддакивать ему, пусть человек радуется своей значимости, а делать можно все равно по-своему)

А если все серьезно, то лучше с таким вопросом к психологам. Могу посоветовать Jungland (www.jungland.ru), наод там отзывчивый и без ответа не оставит.

Да, что касается американки. А что она ждала? Все вроде нее давно уже уехали. Россия никогда не отличалась предприимчивостью. Вспомним русские сказки. Что делал главный герой, как правило, "дурачок"? Строил лавку чтобы торговать? никогда. Собственно, поэтому потом и обыгрывал своих более предприимчивых собратьев. и я не думаю что это плохо, это одна из форм отношения к жизни, мировоззрение нации. С другой - традиционные апелляции ожидания защиты от "царя батюшки" и "руси матушки" наводят на мысль о некоей психологической незрелости; в переводе на человеческую жизнь это ситуация взрослого ребенка, когда биологический возраст больше психологического. можно сказать, что у русского народа очень сильный материнский комплекс. се ля ви, что называется.
Относительно одежды и #1. У моего однокласника сестра живет в Голландии. Летом она приезжала в гости, сделала круглые глаза от Росии, и в числе прочих высказалась о нашей манере одеваться: детали не помню, но суть в том, что они так в ресторан не одеваются, как мы тут по улице ходим. Думаю, мы просто еще не наигрались в такие штучки - у кого машинка красивее, у кого шапочка моднее и кого мама больше раз солнышком назвала). Все нормализуется, когда "эти возможности будут исчерпаны")

З.Ы. а вообще, когда сбежавщие в другие страны товарищи начинают критиковать Россию, я почему-то вспоминаю кто первым бежит с тонущего корабля...

Клавдии на №3.
В отношении начальника можно сказать вот что. Путь к его уму искать бесполезно, но можно изменить себя, преобразовав имеющуюся ситуацию в более удобную. Для этого следует иметь ввиду следующее: во-первых, начальник это представитель эгрегора вашей фирмы. Поэтому, ссорясь с начальником, вы в какой-то мере ссоритесь с фирмой. Во-вторых, начальник в этой ситуации может быть вовсе не личностью, а ролью. Поэтому и ваша роль здесь может быть именно такой, как есть, но вы(!) можете её изменить. В третьих. Если вы осознаёте астральный "проект" ссоры, то это прекрасное место для духовной практики. Представьте себе, что это некая отдельная от вас астральная сущность, с рядом которой вам приходится существовать (на самом деле так оно и есть). Немного отодвиньте её от себя, сделайте её бесцветной и уменьшите в размерах. Полностью удалив её, вы можете потерять эту работу, а отдалив её, перестанете постоянно кормить энергией ссор, которыми она питается. Это астральный паразит, он может принадлежать фирме, начальнику, даже кому-то из сослуживцев. А постоянно контролируя своё подсознание, можно вырабатывать в себе бдительность. Смотрите "одним газом" внутрь себя постоянно и осознавайте, что там происходит. Это позволит успокоить ум, дав возможность более высокому сознанию "подружиться" с вами. Кроме того, постройте ментальную модель отношений с начальником, в которой он является некоей компьютерной программой, поставленной на автоматическое включение ссор с вами. Найдите кнопку, выключающую эти ссоры.переведя её в положение "Спокойные отношения без ссор", нажмите кнопку "Применить" и "ОК", выйдите из этой программы – она будет работать автоматически. Каждый раз, когда почувствуете приближение такой проблемной ситуации, повторите эти действия. Через некоторое время ситуация разрулится сама, но как – неизвестно. Такого рода проблемы являются предметом для кармической проработки, и когда она будет решена, на её место может встать другая.
Закончу позже.

В отношении духовной пользы для начальника можете не беспокоиться: каждый занимает только своё место в жизни и если он не готов к духовному росту, то это ему и не надо. В данной(!) конкретной ситуации следует заботиться только о себе. Это только ваш духовный опыт. Начальники очень часто вообще не способны к духовному росту, потому что обычно они выбирают реализацию не через духовное преобразование себя, а через власть над другими. А всё остальное получается автоматически, но часто на неосознаваемом уровне.
Если вы возьмете любую астрологическую программу, позволяющую считать гороскоп рождения и транзиты, то почти наверняка можно будет прогнозировать дни конфликтов по аспектам Луны к вашему гороскопу или к гороскопу начальника. А из синастрического гороскопа вас обоих будет видно, какого характера проблема стоит между вами и требует решения. У меня впечатление, что вы производите яркое впечатление, что и не нравится начальнику, потому что он может ставить вам задачи, цель которых вы никогда не поймёте до конца, а он вам ни за что не скажет. Здесь есть возможность работы с эго: задавайте себе вопрос: "А почему я спорю с начальником? Что во мне хочет доказать свою правоту?" дело в том, что вы видите ситуацию одним образом, а он совершенно по другому. И задачи у вас совершенно разные. Если вы перестанете доказывать свою правоту и станете спрашивать его, какой результат он хочет получить, как должен выглядеть результат вашей деятельности, как лучше исполнить порученную работу и т.д., то ситуация вскоре может здорово улучшиться. Однако не думайте, что это будет очень приятно для вас – за всё надо платить, а преобразования себя требуют самой тяжёлой, но совершенно не видимой окружающим работы. Эта работа должна быть постоянной, но результат её присвоить будет невозможно, поэтому эго будет сопротивляться, а эго это часть нашей личности.

Спасибо за советы. Всем очень благодарна. В каждом есть что взять на заметку, и думаю придется, действительно, наступить на свое Эго и со многим соглашаться.
Тем более что все и так течет как течет (точнее так как ему, начальнику хочется).

Спасибо Вам за сайт, и за то что МЫ все-таки все вместе!!!

Предлагаю обсудить тему немного в другом ключе. Кризис семьи отмечается давно и учеными, и неучеными. Здесь и отношения между мужчиной и женщиной, и между родителями и детьми, экономика и психология - смешано все. Как перспективная рассматривается модель семьи, где мать растит и воспитывает детей, а отец может ограничиться только участием в их зачатии. Потом он может заниматься бизнесом или чем-то еще, или все же воспитывать своих детей, если ему так нестерпимо этого хочется.
Женщина тоже не в обиде – никого не надо слушать, твори, что вздумается. Интересы детей как-то не учитываются в этой модели. Сыты – и ладно. Кроме того модель не учитывает того, что и мужчины, и женщины стареют, и жизнь становится другой, гораздо менее ласковой к ним. Итак, старое отжило, новое убого. В теме «Эмансипация» мы уже касались этих вопросов.
Однако же мужчины и женщины созданы друг для друга. Янь и Инь взаимодействуют, и без одного нет другого. Разговоры о самодостаточных женщинах и никому ничем не обязанных мужчинах – это прямой подрыв семьи, ведущий к истреблению народа. Вымирание нашего народа – факт неоспоримый.
Интегральная йога почему-то обходит молчанием семейный вопрос. Видимо, семья исчезнет в супраментальном будущем, и не надо будет строить дом и растить сына.

Это где это такая переспектива предлагается?

не думаю что правильно говорить "обходит молчанием". Я, например, со своей колокольни глядя, вообще не вижу в чем проблема-то? Однажды слышал интерьвью Андрея Тарковского, там шла речь и об его идеале женщины. Он рассказал что, в ответ ведущая "ну ведь сейчас многие женщины живут в другом мире, у них ля-ля-ля-ля-ля..." - "Ну что ж, значит, вы будете жить в своем мире, я в своем - и до свидания".
Поэтому думаю вопрос не в том что должна или не должна женщина или мужчина, а вообще в умении уживаться с другими, согласовывать Я и Мы, личное и коллективное, умение оченивать свои силы и выполнять принятые обязательства. А это проявляется не только в семье. Посмотрите например на припаркованные на газонах машины. Специфическим для семьи является то, что все эти проблемы обостряются близостью. Но здесь решение может быть только одно - тщательнее выбирать людей в свое окружение, причем до, а не после. Тогда и кризиса не будет.

А модели могут предлагаться разные, сейчас свобода говорить что хочешь, а потому на любую модель можно ответить - "а на заборе тоже написано")

Sflash, неужели Вы ни разу нигде не читали о такой перспективе? Я в разных источниках встречала эту информацию. Кроме того, я общаюсь с людьми, они как-то свыклись с нынешним положением на семейном фронте и считают, что «все идет по плану» и иначе быть не может. Мои старорежимные семейные взгляды осмеяны неоднократно, но предложить что-то радикально новое я не в состоянии.
Выбор своего окружения – это также тема необъятная, особенно трудно выбирать, когда ты молод и не знаешь ни людей, ни жизни.

как ни смешно звучит - ни разу. А может, просто пропускал мимо ушей, потому что даже ежу понятно, что это чушь. ИМХО

Совершенно верно. Но незнание о заразности бактерий чумы не избавляет от опасности. Если человек - в силу молодости или чего еще - не отдает себе достаточного отчета в том что он делает, то у него большие шансы нажить себе неприятности. С этим ничего не сделать, увы. По-хорошему, хотя бы основам психологии надо учить еще со школы, но до тех пор людям придется набивать себе шишки набираясь опыта(

Согласитесь, что подумать заранее о своей возможности жить с этим человеком, вполне реально, и обходится намного дешевле, чем потом расхлебывать сгоряча заваренную кашу. И многие - смотрю на свое окружение - так и делают.
А те кто не знает - информация-то в принципе есть. Есть ли желание и готовность?

.
Двусмысленно получилось. Имел ввиду - думают заранее.

Вот именно. А сейчас массовой культурой навязывается индивидуализм, получение удовольствий. "Я" на первом месте! Какое уж тут согласование.

Кстати о том, что пишут на заборах. Сегодня после работы прошлась по главной улице города. На фонарном столбе краской под трафарет было написано «Хватит жить в материальном мире». Улыбнуло.

Цитата:
"Интегральная йога почему-то обходит молчанием семейный вопрос. Видимо, семья исчезнет в супраментальном будущем, и не надо будет строить дом и растить сына.
Цель в жизни на текущий момент должна отражать истинное направление."


Интегральная йога не обходит молчанием этот вопрос, поскольку она не обходит ни одного вопроса в мире, если такой вопрос значим для человечества или группы людей. Просто в работах Шри Ауробиндо говорилось о том, куда идёт эволюция, а о семейных отношениях на семинарах говорится почти каждую неделю в Центре эволюционных исследований. Эта тема возникает и разбирается спонтанно, а статьи Пётр Григорьевич пишет на разные темы. Попробую изложить свой взгляд, доступный мне на сегодняшний день.
Ситуация, когда мужчина и женщина становятся не нужными друг для друга, опасна для современной цивилизации, поскольку ведёт к её вырождению наиболее активной творчески части человечества. Неполная семья является для детей примером, который в следующих поколениях повторяется всё чаще. Возможность прожить в одиночку в течение почти всей жизни приводит к разрастанию индивидуализма, поскольку нет необходимости осознавать своё эго для получения более приемлемых условий выживания. И мужчины и женщины часто не хотят или не могут понять, что семья это не место, где должны воевать два эгоизма.
С другой стороны, женщины оказываются в положении, когда их социальная самостоятельность открывает им огромные возможности для самореализации в ущерб семье. К сожалению, мужчины оказались к этому совершенно не подготовленными и налицо прямое вырождение очень многих. Этому здорово "помогают" скрытые от населения земли идеологи, которые финансируют соответствующие темы в искусстве, оплачивают эту тематику в СМИ и "регулируют" систему образования и школьного и высшего, влияя тем самым на нравственность населения. Через СМИ прививаются ложные ценности, такие, как "Оттянись со вкусом" и "Бери от жизни всё", а остальное человек уже делает сам. Интересно, что похожую ситуацию с властью и идеологией описал Станислав Лем в романе "Эдем" лет сорок назад.
В супраментальном будущем для супраментальных существ семья исчезнет по той причине, что супраментальное существо будет иметь тело, которое не будет требовать воспроизводства, а энергообмен с окружающей средой будет носить другой характер. Но если семья исчезнет раньше, то супраментального будущего не наступит по той причине, что супраментальным существом сможет стать человек, имеющий целостное сознание. Это возможно, если человек будет иметь опыт и семейной жизни или хотя бы достаточно высоких отношений, как наиболее естественных для человека, что и отличает нас от животных. Те, кто дальше всех прошёл в этом направлении, имели в своё время нормальные семьи, а Сатпрем вообще до конца жизни был женат на Суджате. А когда людей приучают пользоваться своими супругами, как игрушками, будет происходить не восхождение сознания, а деградация, поскольку высокое сознание невозможно, если отношения к другим унижает их унижает. Ничего лучше семьи не позволяет проявлять себя в различных ситуациях таким, каков человек на самом деле, а это очень важно в эволюционном плане.
Исходя из того, что "Человечество должно использовать все имеющиеся возможности" (Ш.А.), можно только предположить, что те, кто не желают семейной жизни, часто не имеют внутренней возможности жить в браке. Такие люди способны только к максимальной индивидуализации, как апофеозу творчества (или эгоизма), и либо уже использовали весь запас супружеского опыта, либо ещё не имеют возможности его получить. Это ещё стимулируется и неправильным воспитанием, которое ведёт евроамериканцев к вымиранию. Ни у мусульман, ни у других представителей не европейских народов этого нет. А с другой стороны, другие народы в технической сфере приактически ничего не создали.
Человек в стремлении к максимальному личностному самовыражению, часто выходит за рамки высокого разума и вступает на путь саморазрушения. Здесь вместо разума и здравого смысла используется механический ум в отрыве от сущностного сознания сердца, а такое расщепление ведёт к разрушению целостности сознания и жизни в целом, что и приводит к разрушению семьи. В современном обществе царят и процветают ложные ценности, и это ведёт к тому, что наиболее дееспособная часть человечества вымрет, если через несколько лет не будет крутого поворота на путь, который ведёт от пропасти эгоизма.

На #17.
Sflash, Вы справедливо заметили, что надо уметь выбирать свое окружение. Притом считаете, что преподавание психологии со школьных лет поможет разбираться в людях.
Я уже в зрелом довольно таки возрасте, но в людях не разбираюсь вообще, хотя и психологией интересуюсь, и религией, и имею некоторый круг общения. Какой, по-вашему должна быть программа обучения психологии, чтобы не быть «с кем попало» и «мудро жизнь прожить» (о чем писал Омар Хайям)?

По выбору круга общения коротко. Окружающий мир всегда подает нам сигналы. В виде событий, мыслей, чуств, ощущений. Здесь как везде - нужно научиться слышать внутренний голос. Или, я бы сказал: установить контакт с бессознательным, научиться видеть его символы и интерпретировать их. И со временем вы научитесь делать прогноз о переспективности дальнейших отношений с кем-либо по совокупности только вам одной заметных сигналов.