Кстати о том, что пишут на заборах. Сегодня после работы прошлась по главной улице города. На фонарном столбе краской под трафарет было написано «Хватит жить в материальном мире». Улыбнуло.

Цитата:
"Интегральная йога почему-то обходит молчанием семейный вопрос. Видимо, семья исчезнет в супраментальном будущем, и не надо будет строить дом и растить сына.
Цель в жизни на текущий момент должна отражать истинное направление."


Интегральная йога не обходит молчанием этот вопрос, поскольку она не обходит ни одного вопроса в мире, если такой вопрос значим для человечества или группы людей. Просто в работах Шри Ауробиндо говорилось о том, куда идёт эволюция, а о семейных отношениях на семинарах говорится почти каждую неделю в Центре эволюционных исследований. Эта тема возникает и разбирается спонтанно, а статьи Пётр Григорьевич пишет на разные темы. Попробую изложить свой взгляд, доступный мне на сегодняшний день.
Ситуация, когда мужчина и женщина становятся не нужными друг для друга, опасна для современной цивилизации, поскольку ведёт к её вырождению наиболее активной творчески части человечества. Неполная семья является для детей примером, который в следующих поколениях повторяется всё чаще. Возможность прожить в одиночку в течение почти всей жизни приводит к разрастанию индивидуализма, поскольку нет необходимости осознавать своё эго для получения более приемлемых условий выживания. И мужчины и женщины часто не хотят или не могут понять, что семья это не место, где должны воевать два эгоизма.
С другой стороны, женщины оказываются в положении, когда их социальная самостоятельность открывает им огромные возможности для самореализации в ущерб семье. К сожалению, мужчины оказались к этому совершенно не подготовленными и налицо прямое вырождение очень многих. Этому здорово "помогают" скрытые от населения земли идеологи, которые финансируют соответствующие темы в искусстве, оплачивают эту тематику в СМИ и "регулируют" систему образования и школьного и высшего, влияя тем самым на нравственность населения. Через СМИ прививаются ложные ценности, такие, как "Оттянись со вкусом" и "Бери от жизни всё", а остальное человек уже делает сам. Интересно, что похожую ситуацию с властью и идеологией описал Станислав Лем в романе "Эдем" лет сорок назад.
В супраментальном будущем для супраментальных существ семья исчезнет по той причине, что супраментальное существо будет иметь тело, которое не будет требовать воспроизводства, а энергообмен с окружающей средой будет носить другой характер. Но если семья исчезнет раньше, то супраментального будущего не наступит по той причине, что супраментальным существом сможет стать человек, имеющий целостное сознание. Это возможно, если человек будет иметь опыт и семейной жизни или хотя бы достаточно высоких отношений, как наиболее естественных для человека, что и отличает нас от животных. Те, кто дальше всех прошёл в этом направлении, имели в своё время нормальные семьи, а Сатпрем вообще до конца жизни был женат на Суджате. А когда людей приучают пользоваться своими супругами, как игрушками, будет происходить не восхождение сознания, а деградация, поскольку высокое сознание невозможно, если отношения к другим унижает их унижает. Ничего лучше семьи не позволяет проявлять себя в различных ситуациях таким, каков человек на самом деле, а это очень важно в эволюционном плане.
Исходя из того, что "Человечество должно использовать все имеющиеся возможности" (Ш.А.), можно только предположить, что те, кто не желают семейной жизни, часто не имеют внутренней возможности жить в браке. Такие люди способны только к максимальной индивидуализации, как апофеозу творчества (или эгоизма), и либо уже использовали весь запас супружеского опыта, либо ещё не имеют возможности его получить. Это ещё стимулируется и неправильным воспитанием, которое ведёт евроамериканцев к вымиранию. Ни у мусульман, ни у других представителей не европейских народов этого нет. А с другой стороны, другие народы в технической сфере приактически ничего не создали.
Человек в стремлении к максимальному личностному самовыражению, часто выходит за рамки высокого разума и вступает на путь саморазрушения. Здесь вместо разума и здравого смысла используется механический ум в отрыве от сущностного сознания сердца, а такое расщепление ведёт к разрушению целостности сознания и жизни в целом, что и приводит к разрушению семьи. В современном обществе царят и процветают ложные ценности, и это ведёт к тому, что наиболее дееспособная часть человечества вымрет, если через несколько лет не будет крутого поворота на путь, который ведёт от пропасти эгоизма.

Отношения между мужчиной и женщиной могут строиться на различных принципах, но в какие-то периоды человек должен понять, что первоначальная часть пути пройдена, а дальше начинается дорога, по которой мало кто ходил. Переход на новый уровень связан с кризисом и этот кризис описан у классиков классиков, но "Анна Каренина" или "Мадам Бовари" не показывают, как строить отношения в семье, когда у одного из супругов витальная привлекательность уже не является главным в супружестве. За ежедневными простыми делами в семье может стоять и нечто очень высокое, а не только удовлетворение потребностей и получение удовольствий, но для этого требуются отношения, которые надо воспитывать и в школе, и дома, и по телевизору.
Некоторый свет на отношения мужчин и женщин на различных уровнях проливает А.Подводный в "Синастрической астрологии". Эта книга есть в "Других авторах" на сайте, но читается она не всегда легко. Существует мнение, что в современном мире брак является последовательно моногамным. Это значит, что один мужчина женат на одной женщине, но не всю жизнь на одной и той же. Другие отношения легче построить с другим человеком, потому что это другое сознание и другое подсознание. Но для того, чтобы это стало возможным, такой человек должен существовать, а чем выше уровень сознания, тем меньше его носителей, а значит задача сильно усложняется.
До середины 19 в. семья обеспечивала выживание как пары, так и детей, что и являлось основной задачей в течение огромного исторического периода. Современное развитие техники и технологии эту задачу на какой-то период решило и отдельный человек выжить и обеспечить себя необходимым может, когда у него есть работа и достаток. Довести ребёнка в социальном аспекте до уровня определённой самостоятельности может и один родитель, поэтому острой необходимости в браке для выживания сейчас нет. А следующая цель, которую ставит время перед семьёй, не такая уж очевидная. Совместная целенаправленная деятельность не всегда возможна в любой паре, отработавшей этап взаимного потребления и получения удовольствий. И уж для третьего этапа остаётся ещё меньше возможностей – совместный духовный поиск может оказаться вовсе не доступен паре, если один готов к этому и стремится к этому, а второй не будет готов никогда. Здесь лестница для пары ещё не заканчивается, но на другие уровни нужны уже зрелые личности, а социум готовит инфантильных, поскольку ими легче управлять тем, кто из-за ширмы манипулирует социумом. Детей надо воспитать, а не просто вырастить, но одни родители с этим редко справляются. До 1917 года в каком-то смысле эту задачу можно было решить через длинные генеалогические связи, которые лучше всего прослеживались у дворян и в тех районах страны, где не было крепостного права – на русском Севере, Урале и в Сибири. В советское время эта задача решалась через государственную систему образования и подготовки кадров. Если в ближайшее время не будет сформирована такая цель в государственной системе образования, то всё может рухнуть через двадцать лет. В советской системе образования естественным образом происходило воспитание людей, ориентированных на коллектив, который является упрощённым подобием соборности, что и требуется для нормальной человеческой жизни в России всегда. Последние высказывания Медведева позволяют надеяться на лучшее, на изменение системы образования в более благоприятную сторону, но разрушить проще, чем создать.
За последние годы изменилась не только психология людей, но изменился и энергообмен, а многие изменения носят необратимый характер, поскольку изменились условия жизни. Раньше межличностные энергопотоки имели большую силу и более тяжёлые составляющие. Теперь жизнь в городах стала значительно легче, для того, чтобы набрать воды не нужно идти с вёдрами к колодцу или к реке, а достаточно открыть кран. Изменился характер и домашнего и общественного труда, физические усилия раньше воспитывали в человеке уважительное отношение ко многим вещам и делам, которые сейчас стоят копейки и вызывают соответствующее поверхностное отношение. Это давало и основу уважительного отношения к людям, их создававшим, хоть и не исключало высокомерия и презрения богатых к бедным, чьими руками это производилось. В современных условиях трудно относиться правильно к природе, к взаимодействию с ней, к другим людям, как части окружающего мира, да и к самому себе тоже. Всё продаётся и всё девальвируется в нечеловеческом мире капитализма. Это вызывает перекосы, которые трудно исправить, когда они возникли, особенно исправить только личными усилиями. В восстановлении нормальных отношений может помочь только целенаправленная деятельность государства, которое по идиотизму алкоголика Ельцина от этого было отстранено. Путин выводил страну из экономической и политической разрухи, и это у него получилось. Если Медведев кроме вложения денег в образование и здравоохранение будет воплощать там идею о правильном образовании и воспитании, правильном отношении к людям, ситуация начнёт выправляться быстро, потому что кадры ещё пока есть, а они, как известно, решают всё.

Такая модель действительно просматривается, но это модель, которая превращает содружество мужчины и женщины в сожительство животных. Такой путь является противоестественным. Чуждая идеология, приведшая Россию к революции, произросла на российской почве, но семена её посеял некто Карл Маркс, а он был вовсе не русским. Принесли и выращивали эти семена на российской земле тоже не русские, и им было нужно разрушить основу социального общества в России. Идеология, разрушающая семью, идёт из этого источника уже давно, и она процветала в первые годы советской власти. С отделением церкви от государства зарегистрировать брак стало возможным в течение одного дня, а расторгнуть за один час, причём иногда не ставя в известность супруга. Советские сатирики писали об этом не на пустом месте. Потребовались годы, чтобы этот перекос был исправлен в советское время, а сейчас за семью взялись с другой стороны и в глобальном масштабе. В США распадается больше половины браков, а отношение людей друг к другу стало потребительским. Не удивительно, что в результате школьники расстреливают своих одноклассников из папиного оружия почти каждый месяц.
Христианство, особенно католичество и протестантизм, разлагаются под действием более древней религии, и смердят, поэтому США ведёт войны в Ираке и Афганистане, убивая мирных жителей, но на религиозную культуру это повлиять не может, хоть свадьбы с самолётов и расстреливает. Наш народ оболванивают те, кто разрушает нашу, но чужую для них страну, уничтожает нашу, чуждую для них культуру и наши, не нужные для них жизни, внедряя лживые лозунги, которым не следуют сами никогда. Зачем верить врагам, и с их подачи разрушать самим то, что тут же будет подхвачено и использовано ими в ИХ целях против нас же?
Детей обязательно надо воспитывать, а не просто растить. Воспитывает пример родителей, их отношения, а не увещевания. Женщина может воспитать из сына мужчину, но для этого ей самой нужно иметь стальной характер (но вовсе не жёсткий), и необходим подходящий пример, он должен быть в ближнем окружении. Если отец не проявляет себя в семье никак, то его как бы нет. Примером какого отношения к будущей жене и детям это будет? Дети усваивают от своих родителей многое на подсознательном уровне.
Если у мальчика в гороскопе слабое Солнце и Марс, но сильная Луна и Венера, то пример женщин будет для него сильнее, чем пример мужчин, в результате может сформироваться личность женственного типа. Учитывая, что с формированием потребительской психологии наиболее активной на социальном плане становится свадхистхана чакра, чакра женская, то и в мире начинается формирования женской психологии, как доминирующей. Формируется принцип стада, идущего за одним вожаком. Если в семье две женщины – одна в женском теле, а другая в мужском, то такая пара ущербна по своей природе, но понять природу этого трудно, а исправить почти невозможно. В этой ситуации женщине, как существу более ответственному перед будущим, приходится вырабатывать в себе мужские качества, что в личном плане может быть и полезно, но для традиционной семьи разрушительно. Мужчина должен не просто участвовать в зачатии и зарабатывать деньги, а участвовать в воспитании детей, но это должно происходить при поддержке жены, а не вопреки ей – действия должны быть согласованы. К сожалению, часто материнская ревность создаёт совершенно противоположный эффект, а претензии к мужу через несколько лет в том, что он не участвовал в воспитании детей, будут совершенно бесполезными и необоснованными, когда такие попытки подавлялись.

На #17.
Sflash, Вы справедливо заметили, что надо уметь выбирать свое окружение. Притом считаете, что преподавание психологии со школьных лет поможет разбираться в людях.
Я уже в зрелом довольно таки возрасте, но в людях не разбираюсь вообще, хотя и психологией интересуюсь, и религией, и имею некоторый круг общения. Какой, по-вашему должна быть программа обучения психологии, чтобы не быть «с кем попало» и «мудро жизнь прожить» (о чем писал Омар Хайям)?

Существующий ныне и культивируемый в Европе и Америке супружеский и родительский инфантилизм не может быть преодолён нравоучениями, он должен быть заменён на реальные примеры из отношений родителей. Однако родители часто не успевают отработать в своём сознании быстро происходящие изменения во внешнем мире. А амплитуда их сейчас такова, что согласованные действия пары остаются возможными только при очень искренних и доверительных отношениях, а это возможно там, где значение супруга ставится выше своего собственного, а значение семьи выше значения каждого, но так должны вести себя ОБА. А оба не всегда имеют одинаковые и даже схожие ценности, поэтому конфликт непонимания становится естественным после того, как основные программы семьи частично выполнены. Желание его разрешить через осознание позиции своей второй половины и корректировку собственной позиции возникает очень редко, чем и пользуются силы разделения и разрушения. Единственным выходом видится только формирование правильного понимания роли семьи вообще, и особенно в современном мире, но не на основе известного инфантильного принципа "Наше дело не рожать", а как взаимно дополняющих друг друга половинок одной пары. Для этого необходимо супругам воспринимать друг друга именно как пару, а формируемая в последние годы социальная направленность у молодёжи на длительные парные отношения не ориентируется. Это является продолжением политики, растущей из США с середины 1940-х, в плане личных отношений. Существующие там специализированные институты разрабатывают желательные для сил разрушения сценарии "развития", а вернее сказать, оболванивания человечества, и методики, по которым это происходит. Если вы помните, они предложили "Однополярный мир", но такая политика не состоятельна в принципе и терпит крах в международной жизни. Эта политика была разработана в рамках Директивы 20/1, появившейся после доклада Аллена Даллеса, в котором он обозначил русский народ как самый непокорный, который необходимо уничтожить. Поскольку это уничтожение военным путём оказалось невозможным, была запущена машина растления, которая работает долгие годы. Интересно, что та нация, к которой принадлежит Даллес (напомню, что американской нации не существует) этот путь категорически не приемлет для себя. Открытые по всему миру их национальные школы закрыты для других. Поэтому в США есть два населения – одно, для которого семья священна и неприкосновенна, а для другого созданы "современные" ценности, которые транслируются по всему миру. Используется для этого всё, но главная пропаганда идёт через Голливуд, и как фильмы и как личная жизнь "звёзд".
Хочется верить, что в нашей стране в личных отношениях будут происходить изменения, но в собственном окружении каждый может и должен формировать обстановку сам, на сколько это возможно. Бог та Бог, да и сам не будь плох. Это принцип сознательной эволюционной работы, конкретного воздействия на ближайшее окружение. А приёмы могут быть различные. Некоторые из них описываются в лекциях К.П.Петрова, ссылки на которые уже давались.
Когда человек говорит, что вечные ценности устарели, то он или дурак или провокатор. Когда (бывший) министр культуры РФ Михаил Швыдкой в программе "Культурная революция" говорит: "Пушкин устарел", то он не дурак, а занимается разложением российской культуры, которую должен сохранять и приумножать – волка пустили пасти овец. Это разложение направлено в самый корень современной русской словесности, оформленной в современный вид Александром Сергеевичем. Таких примеров огромное количество на каждом шагу.
Вполне очевидна цель тех, кто разлагает человечество. Этой целью является уменьшение населения земли в тех районах, которые лучше всего освоены. Для этого же используются и такие средства науки, как генетически модифицированные продукты. Об этом был фильм по первому каналу "Осторожно, еда!". Для тех, кто не может его получить другим путём, готов сделать копию. Александр Баранов, президент российской ассоциации прикладной генетики а своём телеинтервью каналу "Вести" заявил, что у него на столе появляются только те продукты, на которых написано, что они не содержат генетически модифицированных изделий (ГМИ). Огромное количество такой продукции направляется в Азию, составляющую треть населения земли. По сведеньям специалистов, мыши, которых кормят ГМИ, прекращают размножаться в третьем поколении, а свиньи во втором поколении рожают значительно меньше и потомство из подвержено различным заболеваниям.
Так что интегральная йога этим занимается, просто не все вопросы освещаются в статьях и книгах, некоторые просто обсуждаются, а некоторые ещё не сформулированы. Информации много, её нужно укладывать на то место, на котором она будет приносить пользу. А именно это и является нежелательным для сил разрушения, старающимся вечные принципы извратить под предлогом того, что они устарели. Вопрос "Кому это выгодно?" должен возникать всегда, когда есть хоть малейшее несоответствие истинам сердца. Ответ может не быть конкретным, но силы, стоящие за различными высказываниями и делами, могут быть определены и это одна из задач интегральной йоги.
Всё в мире взаимосвязано, но не все связи видны. Интегральная йога может многие из них восстановить. Мне не нравится заниматься политическими вопросами, но к сожалению, они оказываются очень важными в существующем мире и результат не правильной политики сказывается на миллионах граждан России и на нас с вами. Забывать это вредно.

Я не столько готовил ответ, сколько просто очень мало времени было.
Я не совсем так говорил про школу; 16 -18 лет - возраст для психологических изысков мало подходящий.

Если бы у меня был талант (и желание) преподавать и обучать, то я бы работал в школе, в яслях, в министерстве образования... но уж явно не там где сейчас; Поэтому какой должна быть программа обучения я сказать не могу. Не знаю. Могу лишь сказать, что в результате я хотел бы видеть. несколько моментов:
1) у человека должно остаться знание того, что, точно так как его физическое тело состоит из вполне определенных и изученых органов, так и то что происходит в его голове не есть некая бессвязная мешанина, а вполне определенная и изученная структура, что живет она по определенным законам (неважно будет ли он знать по каким, главное, запомнить что они есть и изучены), и изучает их такая-то наука.
В этом случае столкнувшись когда-то в более зрелом возрасте с психологическими проблемами он не будет метаться в страхе как больной слон, а будет уже знать, что это- совершенно нормально, так же как нормально когда болит зуб. И будет знать к кому обращаться - к профессиональному психологу, так же как мы спокойно идем к зубному врачу. Ну или займется самоанализом, смотря по складу ума. Это все по теоретической части
2) А практически - примеры взаимоотношений в обществе. Школа этому вообще-то и так неявно учит - воспитание через коллектив). Вот я когда учился у нас были какие-то книжки (слова психология не было, называлось это все социологией: середина 80-х) где разбирались на, возможно, выдуманных авторами примерах, разные конфликтные ситуации (на примерах межполовых отношений, что в том возрасте и было наиболее актуально). И показывалось, как легко неосторожным словом обидеть человека, как вредно делать скоропалительные выводы, что нельзя закрываться в увереноости своей правоты - выслушай, выдь ты вможешь ошибаться, что нужно быть внимательным к другому ну и т.д. Я например, именно из этого сделал для себя тогда немало выводов, и будущее показало что не напрасно.
Замечу, что советская детская литература, советские мультфильмы - они тоже этому учили.

Вот и все что по школьной тематике. А в остальном - проблемы взрослых меня больше волнуют

По выбору круга общения коротко. Окружающий мир всегда подает нам сигналы. В виде событий, мыслей, чуств, ощущений. Здесь как везде - нужно научиться слышать внутренний голос. Или, я бы сказал: установить контакт с бессознательным, научиться видеть его символы и интерпретировать их. И со временем вы научитесь делать прогноз о переспективности дальнейших отношений с кем-либо по совокупности только вам одной заметных сигналов.

Sflash, спасибо за ответ. Замечу, что уже своим «ежу понятно, что это чушь» вы пролили бальзам на мою душу.

Ну вот, недавно вы, Глафира, сетовали что институт семьи умирает и т.п. Вот слушаю сейчас Радио России. По результатам социологических исследований институт брака считают устаревшим 20% россиян, 74% - не считают и отмечают его как первый по важности приоритет в жизни.

Да, flash, ваша новость душу греет, а радио я слушаю только тогда, когда не могу его выключить.

Посмотрела видеозапись лекции г.Трехлебова в Анапе. Помимо прочего, он излагает ведический взгляд на обязанности мужчин и женщин в семье. Женщина, согласно ведам, должна работать по дому, рожать и воспитывать детей, проявлять по отношению к мужу материнскую заботу, украшать себя для мужа – это означает ненормированный рабочий день, без выходных, отпусков и праздников. Муж обязан кормить и одевать жену плюс некоторые необременительные мелочи – и рабочий день вполне может быть восьмичасовым. Налицо отсутствие баланса, а это обязательно ведет к конфликтам, что известно многим даже из личного опыта. Скорее всего, из-за отсутствия времени ведический подход был просто неполно изложен.
Какими должны быть мужчины, чтобы жены могли считать их своей персональной инкарнацией Шивы (как принято у индианок), и с охотой выполняли вышеупомянутые обязанности? Мужу нужно быть не только кормильцем, но и защитником, учителем и другом своей жены, а иногда и по-отечески заботиться о ней. Именно об этом и не упомянул Трехлебов в своей лекции. Вы согласны?

Трехлебов излагает классическую ведическую модель, в которой рассматривается не городская, а сельская жизнь, когда семью кормит земля, которую семья обрабатывает. А там нет нормированного рабочего дня, а есть постоянная занятость по необходимости. К тому же те, кто знает такую жизнь, понимают, что уход за коровой не может зависеть от желания, а вызван постоянной необходимостью её кормить, поить, доить и т.д. Это одинаково и для мужчины и для женщины. Работа в поле часто несколько отличается, потому что здесь есть и обработка земли, что чаще делают мужчины и работа со всходами, и урожаем, что делают все. Работа по дому предполагает тоже разные вещи: и дров привезти и распилить-расколоть, и двор и строения в порядке содержать. Так что здесь как раз всё сбалансировано. Современная жизнь многое изменила и мужской работы по дому действительно стало намного меньше. Однако нет ничего зазорного для мужчины в том, чтобы выстирать в стиральной машине бельё, вымыть посуду, сходить в магазин за продуктами, вымыть пол и т.д. Нормальный мужчина никогда не станет делить такие обязанности на мужские и женские. Однако всё зависит от воспитания. Если в семье не было примера, когда отец делал что-то по дому, сын может с презрением относиться к домашнему труду, если его не приучить с детства. Зорин посвятил несколько занятий этой теме, звуковой файл одного из них будет выложен на сайте. Ключевой мыслью там является мысль о единстве семьи. Если семья это не несколько отдельных людей, живущих в одном доме, а единый организм, то все дела, которые делаются, люди делают не для мамы или мужа, а для нас, для всех вместе, для семьи, сколько бы человек в ней не было. На первом плане здесь должно стоять МЫ, а не я и он(а) или они. Современный мир живёт не по законам синтеза, соединения, а по законам разделения и индивидуализма. Человеку, вокруг которого с детства на цыпочках бегали мама и бабушка, почти невозможно в зрелом возрасте объяснить, что подмести пол может и мужчина и женщина, а ходить дома лахудрой означает не уважать себя и своих близких. Половые разделения важны, но для домашнего хозяйства почти не важно, кто стирает и убирает, если это делается не по принуждению, а из любви к семье. Однако современные люди не хотят замечать, что нынешнее разделение обязанностей проходит совсем по другим территориям. Бросить бельё в стиральную машину может даже ребёнок а вымыть посуду горячей водой из под крана не проблема, а если есть посудомоечная машина – тем более. Мужчина действительно должен быть духовным лидером в семье в ведических традициях, но сейчас времена не ведические и традиционный взгляд должен звучать несколько иначе. Да и защищать семью теперь приходится совсем не так, как раньше. Защитить от зловредной информационной агрессии, которая лезет изо всех щелей очень трудно, а это главная агрессия в современном мире. Да и как может защитить от неё человек, который сам не понимает, что стоит за телепередачами или бульварной литературой? Если по ТВ рекламируют сексуальную распущенность, измены, разводы, суды по любому поводу, но не рекламируют целостную семью, любовь и уважение друг к другу, гармоничные отношения (пожалуй, кроме одной передачи: "Пока все дома"), то говорить о ведических принципах в современной семье трудно.
Семейные отношения сложны и трудны. Не всегда удаётся удержать любовь к своей половине, особенно если вторая половина к этому не стремится. Невозможно хлопнуть в ладоши, если хлопок делает только одна рука, а вторя уклоняется от этого. Поэтому принцип единства в семье очень важен и он может быть более важен, чем бывшая когда-то, но ушедшая любовь-страсть. Её вполне заменяет любовь-уважение, если есть за что уважать супруга, но это уже зависит от уровня развития личности. Важно самому не опуститься ниже определённого уровня, иначе отношения просто рассыпаются и их собрать не удаётся. Однако женщине здесь принадлежит более весомая роль.
Закончу завтра.

Пара часто держится не потому, что обоим жизненно необходимо друг без друга, а потому что не получается построить жизнь по-другому. Это уже человеческая беда и тут Веды вряд ли помогут. Кроме Вед существует реальная жизнь, в которой человек является творцом, но при этом постоянно обучается чему-то у жизни, а к тому же отрабатывает свои кармически обусловленные жизненные сюжеты. Здесь можно развязать множество кармических узлов, но можно и навязать новые, чем по большей части современное общество и занимается. Женщина, не любящая мужа, но живущая с ним и поддерживающая в семье внешне гармоничные отношения потому, что детям будет намного хуже, если их брак распадётся, может мучиться всю жизнь, но кроме неё и одного-двух её самых близких людей кому это известно? К тому же дети подсознательно всё равно чувствуют скрытую ложь отношений. Иногда так развязываются кармические узлы, которые накопились прошедших воплощениях и иными способами развязаны быть не могут. На этот счёт нет прямых указаний, проистекающих из Вед, и для конкретного случая часто требуется не буквальное прочтение, а точная индивидуальная интерпретация, которую сейчас получить практически не у кого. Существовавшие раньше волхвы, к которым мог обратиться за консультацией любой, с появлением христианства были почти полностью истреблены по причине конкуренции с церковью, дававшей искажённые правила этики семейных отношений. Сменившие их когда-то старцы – православные мудрецы – так же были истреблены уже другой властью и русский народ остался практически без духовного предводительства, как и все остальные народы мира. На смену волхвам пришли священники, но сейчас священничество имеет совсем иные цели и задачи вовсе не духовного водительства. Учитывая, что человек, обращающийся в церковь, автоматически именуется "рабом божьим", становится понятно, что об истинности получаемых наставлений говорить приходится только за неимением лучшего. Да и может ли раб построить гармоничные отношения вообще? Раб способен только униженно просить у господина о подачках, а современные молитвы именно и являются такими просьбами. Веды предполагают принципиально иные отношения человека с Богом и описывают совсем другую реальность, построить которую сейчас в отдельно взятой семье довольно затруднительно. Мир стал другим и ведические принципы должны быть и переведены на современный язык, чтобы иметь возможность реализоваться.

Отношения между мужчиной и женщиной должны строиться вовсе не на принципах подчинённости в силу обстоятельств, а на основе дополняющей гармонии, любви или хотя бы взаимопонимании. Когда мы просто хорошо думаем о членах своей семьи, мы поддерживаем их энергетически. Здесь может быть элемент гордости за супруга(у), уважения, любви, но всё-таки на переднем плане должен быть не человек, а семья – единый организм, МЫ. Когда так поступают все члены семьи, семья крепка в своём единстве, и это является не поверхностным, прочтением Вед, а универсальным их смыслом, не зависящим от времени. А когда этого нет, энергообмен становится ущербным, единство распадается энергетика, поддерживающая членов семьи, падает и появляются два (или больше) человека, просто живущих под одной крышей. Внешние отношения, дарение цветов и подарков, регулярный секс и пр. не будут говорить о единстве, если этого нет в душе. Раскритикованный в советское время Домострой был транскрипцией Вед для определённого времени и содержал понятные людям правила поведения, рассчитанные на укрепление единства в семье, без чего невозможно было не просто процветание, но и нормальное существование людей в тех условиях. Сейчас эти принципы непригодны, поскольку мир кардинально изменился, женщины имеют не меньше возможностей, чем мужчины, но ещё и более ответственны, а поэтому часто имеют более высокий духовный уровень, сем их мужья. Так что прочтение Вед в наше время требует глубокого понимания их смысла, а прямое, буквальное их применение очень часто может привести к негативным результатам. Шри Ауробиндо фактически перевёл индийские веды на язык современных понятий и терминов, что и позволило открыть их не как священную книгу, не подлежащую другому пониманию, кроме религиозного, а как наставление на пути к более высоким уровням сознания, вплоть до супраментального.


Трехлебов из казацкого рода и долгое время жил не в городе, а в селе. Поэтому то, что он говорит, соответствует той жизни, которую ведут многие люди в нашей стране и сейчас. Приезжая в последние годы в разные города, он рассказывает о том, что знает и что действительно существует в Ведах, но сейчас жизнь изменилась кардинально даже за последние 20 лет, поэтому то, что в одних условиях звучит ещё и сейчас вполне нормально и современно, в других оказывается мало пригодным и требует транскрипции в соответствии со временем, местом и обстоятельствами.

Итак, Веды устарели вместе с Домостроем и православными семейными устоями. Но необходимость семьи неоспорима. Чувство влюбленности, которое собственно в наше время и считается достаточным основанием для создания этой самой семьи, проходит быстро. Что остается? Дети (более или менее взрослые), общая крыша, прожитые вместе годы. Бросишь ли ты всё это или будешь дальше нести свою ношу - выбирай. Нет закона, чтобы осудить тебя или оправдать. Может быть, закон этот созревает где-то в высших сферах и спустится на нашу грешную землю рано или поздно, а вопросы без ответов зачем-то нужны в этом мире.

Веды не устарели и устареть не могут, потому что в них выражен смысл взаимоотношений между людьми и способы реализации этих взаимоотношений в обществе. Если раньше необходимость защиты дома и семьи была основана на физической подготовке, овладении искусством кулачного боя и владении оружием, то сейчас гораздо важнее безопасность информационная. До совсем недавнего времени мы имели возможность покупать продукты питания вполне безопасные для употребления в пищу, отличавшиеся только степенью сохранности. Сейчас генетически модифицированные фрукты и овощи представляют вполне реальную угрозу выживанию человечества, потому что их постоянное употребления разрушает детородную функцию. Это доказано на опытах с крысами и мышами и материалы об этом представлены в интернете в фильме "Осторожно еда" и различных статьях на ту тему. Фильм показывали по !-му каналу и множество копий существует у людей на руках. Одежда из синтетических тканей бывает удобна, потому что лучше сохраняет форму и требует меньше ухода. К тому же женщины хотят выглядеть молодо, но желания поддерживать физическую форму есть не у всех, и здесь тоже может помочь специальная одежда из той же синтетики, но стоящая гораздо дороже. Синтетические ткани накапливают не только статическое электричество, но и способны конденсировать продукты деятельности витального тела, препятствуя их удалению из тонкого тела, а это ухудшает энергообмен, приводя в тому, что низкие эмоции и соответствующие им побуждения сохраняются на нашей одежде и влияют на наше подсознание и несознание, а мы этого не замечаем, что не мешает низким вибрациям влиять на наше сознание. До окончания второй мировой войны мода не предполагала выставления на всеобщее обозрение практически всего тела в местах, посещаемых практически всеми – на пляжах. Теперь появились в большом количестве нудистские пляжи, где появление в купальном костюме является нонсенсом. При этом сознание людей притягивается исключительно к сексуальной сфере, что так же извращает естественные мысли, желания и стремления человека. Появление в моде стрингов привело к увеличению гинекологических заболеваний, а это разрушает детородную функцию. Формирование интересов вокруг сексуальной сферы не предполагает нормальных взаимоотношений, а имеет центром тяжести получения удовольствий, часто вопреки тому же продолжению рода.
Сформировалась целая культура, направленная на прекращение существования наиболее развитой части населения земли, а мы и не заметили этого. Внедрение чужеродных идей, способных извратить правильные взаимоотношения между людьми является сейчас самым страшным оружием – оружием информационным, дополненным оружием генетическим – генетически модифицированными продуктами и некоторыми другими мерами по уничтожению человечества. Существует оружие другого рода – алкоголь и наркотики, массовое употребление которых уничтожает дееспособное население не только России, но всего мира. Наркотическую войну начала вести Великобритания в Китае, решив сделать его своей колонией. Для этого английские корабли привозили опиум в Китай. Продавая его по бросовым ценам, а когда большое количество населения пристрастились к опиуму, цены стали поднимать. В результате люди сами оплачивали своё уничтожение, да ещё и расширяли круг наркоманов за счёт своих знакомых и незнакомых. Аналогичная ситуация происходит в России, но те, кто контролировал первую наркотическую войну, продолжают атаку на население земли уже несколько веков. Командует этим английская королевская семья (конечно, не сама королева Великобритании), она заинтересована в порабощении и уничтожении населения многих стран, используя это оружие геноцида в своих целях. В русском переводе в книге Джона Колемана "Комитет трёхсот. Тайны мирового правительства" и других изданиях, ссылки на которые я давал ранее, это описано со всех сторон.
Веды не могут описать всего, во что превратили современное человечество, но они описывают нормальный способ существования и взаимодействия между людьми. Ведическая литература в Европе и России уничтожалась, потому что человечеству тысячелетиями навязывались совершенно нечеловеческие, ложные ценности. Сейчас мы живём настолько неестественной жизнью, что уже само упоминание о правильных отношениях вызывает неприятие. Действительно, в современном городе Веды в буквальном прочтении уже не пригодны, но зато возможно более глубокое понимание того, что в них сказано – возможно понимание их духа, поскольку разница между тем, что говорится в них и тем, как мы живём, стала не просто заметной, а колоссальной. Поэтому те, кто хочет восстановить в своём понимании нормальные человеческие жизненные принципы, может обращаться к Ведам, но вынужден применять их уже в совершенно других условиях, а для того нужно понять их дух – совершить определённую духовную работу.

См. далее.

Вот что писала Анни Безант, сподвижница Блаватской, в своей книге "Эзотерическое христианство" о традиционном союзе мужского и женского начал:
"Внутренняя благодать брака состоит в соединении души с душой, сердца с сердцем, которое делает возможным осуществление духовного единения, без чего брак перестает быть браком и превращается во временное телесное соединение. Обмен кольцами, произнесение формулы, соединение рук – все это представляет живописную аллегорию; если брачующиеся не восприняли внутреннюю благодать и не зажглись горячим желанием соединиться друг с другом в полноте всего своего существа, в таком случае Таинство теряет для них все свои благие свойства и становится одной лишь формой физического сожительства.
Но брак имеет еще более глубокое значение; все религии признали его символом союза между земным и небесным, союза между Богом и человеком. Но и этим не исчерпывается его значение, ибо Таинство Брака есть символ отношения между Духом и Материей, между Св. Троицей и Вселенной. Вот какое глубокое значение имеет соединение мужчины и женщины в истинном Браке.
В этом Таинстве муж — представитель Духа, Троицы жизни, а женщина — представительница Материи, Троицы творческого материала. Один дает жизнь, другая воспринимает и питает ее. Они дополняют друг друга, две нерасторжимые половины одного целого, не способные существовать одна без другой. Как для Духа необходима Материя, а для Материи – Дух, так же необходим муж для жены и жена для мужа. Подобно тому как Существование перестает быть абстракцией, только когда проявляется как двойственность Духа и Материи, независимых один от другой, но способных проявиться лишь в союзе друг г другом, так и человечество, проявленное в двух аспектах — мужа и жены, не в состоянии существовать отдельно, один без другого. Они не есть два, но одно, двуликое единство. Бог и Вселенная олицетворяются в Таинстве Брака, в такой степени тесна связь между мужем и женой.
Мы сказали выше, что Таинство Брака есть также образ союза между Богом и человеком, между Вселенским и индивидуальным духом… Если мы мыслим Дух и Материю в их скрытом, непроявленном виде, мы не видим никакого явления жизни; проявленные совместно, они производят эволюцию. И так же пока две половины человечества не проявляются, как муж и жена, не возникнет новой жизни. Более того, они должны быть соединены и для того, чтобы быстрее расти внутренне благодаря взаимному обмену свойств, благодаря обогащению одного из них недостающими ему качествами другого. Обе половины должны раствориться друг в друге, являя в своем единстве духовные возможности человека; они должны стать образом совершенного человека, в котором оба элемента, и Дух, и Материя, развиты в совершенстве и пришли в полную гармонию, — образом того Богочеловека, который соединяет в себе мужа и жену, мужественные и женственные элементы природы, как "Бог и человек едины во Христе".
Кто таким образом понимает Таинство Брака, тот знает, почему религии признавали всегда брак нерасторжимым и считали, что человечество потеряет меньше, е некоторые, мало соответствующие друг другу пары пострадают, чем если высокий идеал Брака будет принижен."
– конец цитаты.
Как видно из приведённого текста, отношения между мужским и женским началами всегда рассматривалась, как основа для развития обоих половин проявленной в материи жизни, как взаимно дополняющие и неразрывно связанные части Единого. Однако современная мировая идеология завела эти священные отношения в тупик взаимного потребления и катастрофического непонимания смысла взаимодополняющих отношений. Как Веды говорят об определённых обязанностях двоих перед Вселенной, так это же говорят и религии, и столь известные мистики, как Блаватская и Безант, и только современная реклама орёт в каждое ухо: "Будь сексуальнее, эротичнее, не пропусти очередного партнёра, получи от него(её) удовольствие!" Так чему же верить – тому, что пережило века и тысячелетия или то, что вещается через телевизор? Думаю, что это в основном, понятно. Однако вопрос о том, как реально строить свою собственную жизнь, если супруг(а) не выдержав испытания временем и соблазнами современного мира, решается гораздо тяжелее и каждый раз сугубо индивидуально. Люди вполне зрелые не всегда способны сделать правильный выбор, а молодёжь – тем более. Причём истинное положение вещей, непосредственно связанных с браком и хорошо известных зоологам, от населения скрывается, поскольку правильное понимание вопроса вызывает правильные действия, правильное поведение, а это способствует росту, а не понижению сознания. Борьба с ростом сознания людей идёт повсеместно и многопланово. Некоторую информацию закрывают так, что с трудом находятся её следы.
В настоящее время женщины часто оказываются гораздо более сознательными, чем мужчины, что поднимает женский тип сознания на такую высоту, которая раньше была недостижима для подавляющего числа женщин. Это одна из особенностей времени смены эпох развития сознания, в которое мы живём.

Другой особенностью, видимо, будет сильнейший прессинг в области информации. Оснований для такого мнения много. Вот одно из них:

– конец цитаты. http://community.livejou
al.com/rusinc/

А вот это касается политического прогноза в России, весьма вероятного, имеющего прямое отношение к нашему состоянию сознания:


– конец цитаты. Там же.

привет всем! кому не лень давайте общаться!