Реставрация Монархии в России

Дана, а почему Вы связываете ИЙ только с именем Ауробиндо?
А Мирра Альфасса (Мать), а Сатпрем? А Пётр Зорин? )

Цитата:
« Агенда», том 13


16 февраля 1972

Как дела?

- Не знаю.

(Мать смеется и продолжает смотреть на Сатпрема)

У тебя ничего нет, никаких писем?

- Да, я получил письмо от А., с посланием от моего издателя В.С., ты его знаешь, это тот, кто издал "Путешествие сознания"). В.С. пишет …(Сатпрем читает Матери письмо), что он прочитал "Идеал человеческого единства", но хотел бы опубликовать "Синтез Йоги". Поэтому А. ответил ему (Сатпрем читает ответ), что он отослал письмо в Пондишерри "для получения инструкций", но, по его мнению, было бы лучше сначала опубликовать "Идеал…", "который был бы более доступен для западного читателя, чем "Синтез…" и это было бы более подходящим для столетнего юбилея".

Это совсем не мое мнение! Я думаю, намного лучше было бы опубликовать "Синтез Йоги", чем "Идеал…".

- "Синтез…" первым?

Да. Они разного уровня.

- Да, конечно. Но А. подразумевает то, что "Идеал человеческого единства" – тема с универсальной привлекательностью.

Да, но это всего лишь точка зрения, она не вытащит их из того, что они знают! В то время как "Синтез…" (они поймут не слишком много, но…) может вытащить их из собственной рутины.

- Хорошо, Мать, понятно.

Возможно, поймут только два или три человека, но это лучше, чем люди, которые, прочитав другую книгу, скажут: "О, как прекрасно! О, восхитительно!" – но это не вытряхнет их из собственной рутины.

- Остается принципиальный вопрос: отдаем ли мы эти книги В.С. и таким образом вдохновляем его на публикацию основной массы трудов Шри Ауробиндо? В конце концов, он, кажется, первый издатель, который заинтересовался трудами Шри Ауробиндо.

Да, почему нет…? Молодец! (Мать смеется) Все, включая А., всегда видят вещи искаженно, как будто это НАМ нужно, но это не так! Это ИМ нужно. Это ИХ шанс….

- Да, конечно. Я полностью согласен, Мать!

Это не наш шанс!

- Это милость, данная им.

Да, через пятьдесят лет весь мир, вся восприимчивая часть человечества (я не говорю интеллектуальная, я говорю восприимчивая), вся восприимчивая часть человечества будет охвачена – не "охвачена", а ПОГЛОЩЕНА могуществом мысли Шри Ауробиндо. Те, кто уже поглощен, просто люди с более удачной судьбой и все.




Речь вообще-то идёт не столько об идеальной достоверности истолкования исторических сюжетов, что действительно, не всегда возможно, а о формировании отношения к своему народу и его культуре, о приоритетах в эмоциональной оценке.

Вот только непонятно, как формировать отношение на фактах, достоверность которых вызывает сомнение. Только протому, что они больше услаждают мой слух?

Есть народ, а есть отдельные люди, родившиеся в этом народе и это надо разделять. На подвиг способен сын или дочь своего народа, а на преступления только – выродок и отщепенец. ...
отравить его сознание и самих людей алкоголем и наркотиками, чуждой идеологией, но народ останется народом и хорошее в нём всё равно будет. Даже в том народе, который ненавидят все иноплеменники, есть светлые струны, иначе ни один народ существовать не может.


С одной стороны - да. А сдругой - а народ-то тогда из кого состоит и где он прячется? Из тех же самых людей...


если ты заинтересован в укреплении страны, то никогда не станешь хаять ни прямо, ни косвенно, ни свою страну, ни её народ.

Увы, "что вижу , то и пою". И не всегда я вижу хорошее
Как и в отдельном человеке всегда есть и темные , и светлые стороны. Но выпячивать только одни и скрывать другие - неправильно это.
Хочу поддержать Владимира и защитить народ, к которому принадлежу. Мне не удалось до конца просмотреть лекции о славянской истории, а то, что я увидела, и мне показалось странным и не слишком достоверным. Возможно, это из-за того, что в школе и после меня учили другой истории.
Владимир ведет речь о «формировании отношения к своему народу и его культуре, о приоритетах в эмоциональной оценке».
Какое отношение сформировано сейчас и продолжает формироваться?
Думаю, что не только я перестала доверять так называемым СМИ. Они врали раньше, а сейчас врут еще того безобразнее.
Не понимаю, как люди могут смотреть это телевидение, слушать это радио, где глумятся над своей страной открыто, не стесняясь. Оплевано все и вся. Критиковать-то тоже нужно не все подряд. Царапают душу разговоры об «алкашах, лодырях и разгильдяях», которые ведутся людьми, родившимися и выросшими здесь. А кто создал это государство? Лодыри и разгильдяи? Кого погонят на войну, случись что? Трудолюбивых приезжих? Зачем они едут сюда? У себя все сделали-обустроили? У них нет ресурсов? А почему не заняли эти земли, богатые ресурсами? Не было сил, ума или Божьего соизволения? «Разгильдяи» успели раньше?
Люди действительно есть разные, и надо не смаковать плохое, а напоминать людям о хорошем и достойном. Плохое не замалчивать, но и не заниматься годами публичным самобичеванием. Мы не виноватее других, и стыдиться нам нечего.
Кульбиты на Московском ЖД – вокзале осознаны сразу
-> всем спасибо ) ®
Владимир ведет речь о «формировании отношения к своему народу и его культуре, о приоритетах в эмоциональной оценке».

Только формировать самоуважение нужно на реальных достоинствах, а не тех, которые хочется чтобы были. Сами ж сказали: "показалось странным и не слишком достоверным". Как возможный взгляд на историю - примеры интересны и поучительны. но не более того, пока не будет доказана их историческая достоверность.

Критиковать-то тоже нужно не все подряд.

Не согласен. Было это уже. Страна загнивала, а в телевизоре мы уверенно шли к коммунизму. Критиковать нужно все, что заслуживает критику. Хотя соблюдать уважение при этом нужно, а плеваться и кидаться банановыми шкурками - не обязательно ; )

А кто создал это государство? Лодыри и разгильдяи?

А кто развалил потом эту страну? Ха, поставили муниципалы скамейки во дворе. Где они теперь? На чьей-то даче. А машины на газонах? А вспомним, какой чудный вид приобретают наши дворы весной, когда сходит снег и открываются килограмы собачьих какашек? Что-то никто не ходит с совочком чтобы убрать за домашним любимцем. И что, считать что этого нет? Так от этого самоуважения не прибавится, а только самомнения.
Вы знаете, историю переписать невозможно, надо ее знать и получить определенный опыт (каждый человек получит свой , отличающийся от того опыта, то получит другой человек). Зло - добро, черное- белое, .. это лишь две стороны одной медали. Но мне кажется, если говорить о зле много и часто, значит подпитывать его своей энергией, а говорить о добре - творить добро.
Вот уж не ожидал что столь очевидный вопрос вызовет столько эмоций. Думал, вместе весело поржем над скамейками, а получил гневную отповедь. Жесть.

Цитата:
Невозможно заниматься разработкой нового самолёта с мыслью "Предыдущих уже половина разбилась, и этот постоянно будет попадать в катастрофы"! Фиксация сознания на том, что стало плохо, вызовет подсознательную реакцию повторения.


Неудачный пример. Если я конструирую новый самолет, я обязан изучить ошибки предшественников! Потому что предыдущие разбилсь не сами по себе, и я должен знать почему, чтобы не повторить их.
Я администрирую веб-серверы. И знаю, что нельзя грамотно настроить защиту, опираясь только на лучшие образцы. Обязательно нужно знать и худшие - знать, как НЕ надо делать. И, далее, обязательно смотреть на свою работу глазами взломщика, выискивать в ней худшие, слабые моменты. Если этого не сделаю я, это сделают другие, и ударят по слабым точкам.

Цитата:
Когда мы фиксируем сознание на том, что появляется весной из под снега, но не хотим обращать внимание на лучшие достижения (кстати, они всегда в прошлом, в будущем только возможности новых высоких достижений на основе прежних!), мы привязываем сознание к своеобразной "чёрной дыре".


Во-первых, я не говорил, что не надо обращать внимание на лучшее. Я говорил, что не надо бояться видеть худшее. Это две большие разницы.
Во-вторых, вспомните, Владимир, свои пассажи об истоках и традициях известной библейской национальности. Вроде бы, вы там не боялись "черной дыры". Или это только о своих недостатках говорить нельзя? Да и ваш #55 не блещет оптимизмом.

Цитата:
Поэтому формирование правильного образа Родины очень важно и персонально для каждого, кто заинтересован в возрождении России и для всего нашего народа, а использовать для этого необходимо только положительные примеры, а вовсе не исчезнувшие скамейки и весенний мусор на улицах


Глупость. Образ должен соответствовать реальнму положению вещей. Если человек болен, следует признать факт болезни и начать лечение, даже если такое признание тяжело. Пребывание в счастливом неведении не привет само собой к чудесному исцелению.
А мусор на улицах и скамейки далеко не так безобидны, как вы думаете. "Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значенья", и "посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Потому что :

Цитата:
Одно дело, когда успехи сменяются временным затишьем, а другое – когда властолюбивый алкоголик разваливает великую державу, не понимая, что им манипулируют из-за океана. ... Мне очень горько это сознавать, но к власти в то время пришёл человек, который на волне популизма был поддержан многими.


И продолжаться так может бесконечно, если не научиться отличать правду от лжи, если не научиться видеть как тобой манипулируют. Разве можно этому научиться если думать только о приятном?

Цитата:
Другими словами, обращаясь взглядом наверх, мы получаем новые силы и новые сюжеты для развития и для жизни. Копаясь в грязи, мы совершаем не нужную работу в помойках, и снижаем уровень собственного сознания.


А дома вы хоть иногда уборку делаете или боитесь запачкаться? Думаю, что не боитесь. потому что знаете, что сильнее домашней грязи.

Цитата:
Когда человек говорит и думает: "Моя родина всегда была сильной, успешно отражала любую агрессию, её интеллектуальный потенциал всегда был одним из самых высоких в мире", то следствием закона повторений, в подсознании и отдельного человека и народа будет автоматически формироваться готовность к новым достижениям и преодолению любых трудностей.


Или, наоборот, можно спокойно сидеть в пивной. А зачем к чему-то стремиться, становиться лучше, если Родина и так лучшая, сама по себе. + смотри выше. В сумме - шапкозакидательство.

Цитата:
Но когда внушённые врагом мысли будут: "Вокруг всё плохо, сплошные неудачи, пьянство, наркомания и разврат, и всегда всё отечественное было плохим", то тот же самый механизм вызывает повторение неудач ошибок, потерь и формирование и личного и массового комплекса национальной неполноценности.
Это прекрасно знают психологи и используют в нейролингвистическом программировании уже много лет.


Разница по качеству между отечественным производством и западным объективно есть, и в большинстве случаев не в нашу пользу.
Спросите любого автомобилиста о разнице между Жигулями и Фокусом. И о разнице между тем же Фокусом, сделанным "за бугром", и в России.

Ни один психолог не будет работать с клиентом переставля как кубики набор книжных правил. Человек слишком индивидуален. Если вы смотрите на посетителей форума как на толпу, которую надо быстро оболванить в нужном направлении (в данном случае напрвлении национальной гордости), то при вашей энергии и вялости аудитории что-то может получиться. Только тогда вы становитесь на одну доску с ВВС. Чтобы оглушить человека, достаточно обрушить на него 100дБ музыки, можно даже не задумываться какой. А чтобы доставить эстетическое наслаждение - это гораздо сложнее! Если вы хотите донести до сознания, то метод выбрали слишком топорный - дикая смесь НЛП с эзотерикой привела вас в заблуждение. Две грубейших ошибки видны сразу -
1) Среди людей есть две стратегии поведения: стратегия достижения и стратегия избегания. Притча из учебника этики и психологии за 8-й класс средней советской школы :" Было у отца-алкоголика два сына. Когда они выросли, одни пошел по стопам отца и спился, второй же капли спиртного в рот не брал. На вопрос, почему он стал таким, оба дали одинаковый ответ - А каким я еще мог стать?". Часть людей идет за примером, другая - вопреки. Поэтому ваша идеология положительного образа относительно приемлема лишь для 50% аудитории, для другой половины она губительна, потому что лишает их опоры от которой они отталкиваются.
2) эти примеры долны быть субъективно реальны, не вызывать и тени сомнения. Поэтому ваша славянская археология не катит - слабо верится;

Дальше даже не искал.

Вот только кажется мне, что вы, Владимир, спутали национальное самосознание и личностную самооценку.Страх столкновения с негативом - это именно признак заниженной личностной самооценки. Когда я уверен в себе, я не боюсь рассматривать свои недостатки, ведь все равно я сильнее их. А это прекрасно лечиться той же НЛП. Хотя и не так как вы предлагаете.


Выводы:
1. Нужно знать всю правду о своей истории? Да, нужно знать всю, и плохую, и хорошую.
2. Что лучше, горькая правда или сладкие иллюззии? Правда лучше всегда.
3. Нужно ли бояться своих ошибок? Ни в коем случае! Их нужно изучать и делать выводы, чтобы не повторить их в дальнейшем.
4. Нужно ли обращать внимание на свои недостатки? Да, и пристальное. Если их найду я сам, я смогу их исправить. Иначе их найдут другие и смогут использовать в своих интересах.
5. Нужно ли бояться чернухи в подсознании и негатива в истории? Нет. надо становиться сильнее их.


Не имею больше времени на эту тему. Надеюсь, форумчане сделают свои выводы
Еще пара слов

Цитата:
Между прочим, Россия действительно является родиной слонов, поскольку мамонт – вымерший предок слонов, жил только в России



Первые мамонты появились в Африке в начале плиоцена (ок. 5 млн. лет назад).

Цитата:
Это не Света+Вася, а нечто посерьёзнее, но буквица – практически современная. Вы можете увидеть это сами – см. ссылки.
.....
Даже первого фильма достаточно, чтобы увидеть очевидные факты, к которым мы просто не привыкли.
.....
Уж очень много неоспоримых доказательств, и скрыть их бывает невозможно.



Беда в том, что я не историк. И даже если господин Чудинов приедет ко мне домой (что с телевизора разберешь!) и будет тыкать пальцем в иероглифы на бересте или другие факты - я все равно ничего в этом не понимаю ! Моей квалификации недостаточно, чтобы отличить, действительно была эта береста выкопана из мезозойской глины, или куплена у лиц цыганской национальности за полчаса до эфира.
Вообще для оценки таких вещей есть 4 варианта:
1) все видеть своими глазами.
2) очень хорошо быть в теме.
3) нравится- не нравится. приятный голос, красивый пиджак, сладкие речи...
4) мнение авторитетной группы

первое проехали. Второе отпадает - не в теме я. Третье неприемлемо в принципе для оценки фактов. Остается авторитетная группа в роли которой выступает "научная общественность". Со всеми вытекающими
Я знаю, что французская Академия наук тоже не признавала существование метеоритов. Пока метеоритный дождь не пролился над Парижем прямо над головами академиком - это классика на которой нам показывали закостенелость средневековой буржуазной науки.
Но верить всем подряд тоже нельзя. Возможно Чудинов и прав, но тяжела судьба гения, опередившего свое время. Не вериться пока что его истроии

Я рад, Николай, что ваши взгляды изменились, что и позволило более серьёзно изложить свою позицию. Когда мы подробно пишем о любой теме, мы вынуждены проводить внутреннее оформление своих мыслей и чувств, а это выводит нас на другой уровень осмысления темы, что и требуется в работе над собой.
Добрый Вечер.
Владимир, 7-го сентября к вам подходил молодой человек и спрашивал вашего разрешения на предмет использования материалов сайта. Вы запомнили его?
- - -
Просьба к уважаемой Администрации не удалять это сообщение.
Честно говоря, я не помню даты, да и кого вы имеете ввиду - тоже. Материалы сайта может использовать любой желающий, если в них не искажается сам материал. А в чём, собственно, дело?
«Я не знаю, какой воскуривать Тебе ладан
И какие Тебе присваивать имена.
Только сердцем благоговеющим Ты угадан,
Только встреча с твоим сиянием предрешена.
Твои тихие, расколдовывающие силы
Отмыкают с неукоснительностью часов
Слух мой, замкнутый от колыбели и до могилы,
Зренье, запертое от рождения на засов
… … »

Д. Андреев
«Железная мистерия»

Цитата:
Если без предубеждения посмотреть предложенные видеоматериалы, то вопрос «А почему бы нет?» возникает тут же.


Согласен, отмахиваться нельзя нельзя вообще ни от какой информации. И такой вариант развития истории вполне может быть. Другое дело, что также вполне может и не быть.

Цитата:
Мы то знаем от наших отцов и дедов, что это беспардонное и наглое враньё, а наши дети как разберутся?


Кажется мне, что это как с вирусами - единственный путь не болеть - повышать иммунитет. Так и здесь выход в развитии человечеством сознания, иммунитета к информационному загрязнению. Потому что историю всегда переписывали под потребности правящей элиты, идеально показано - Оруэлл "1984".

Цитата:
но изучить предложенные факты, их доказательства нужно обязательно. Только кто, когда и как ознакомит нас с ними?


Думаю, что никто и никогда, по крайней мере, никогда - в сравнении с человеческой жизнью. Доказательства придется искать самим, как сказал Николай - "очень хорошо быть в теме")) Т.е. в какой-то степени становиться историком. Или верить на слово. Или не верить никому... В любом случае, альтернативный вариант - это всегда дополнительная степень свободы и возможность сформировать свое мнение.
Я смотрел несколько записей здесь http://www.runitsa.ru/video/ekb/ecspeed.php
Выглядит все очень убедительно, и сам профессор соответсвует классическому образу, но... Я не в состоянии определить достоверность как материалов, так и правильность сделанных из них выводов. А привычной мне картине мира это не соответсвует. Смена же мировоззрения - вешь очень ресурсоемкая и ответственная, сродни началу Перестройки, и без крайней нужды вряд ли кто будет его проводить. Соответсвенно остается только принять к сведению эту информацию и положить ее на дальнюю полку до "лучших времен" - вдруг появятся новые данные или что еще.
Владимиру отдельное спасибо за наводку)
Увеличение срока президенства - первый шаг на пути возрождения монархии! Боже, Царя храни! Сильный, державный, царствуй на славу...... Учите текст холопы и иже с ними!
А в чей адрес столь бурные эмоции? В адрес власти, в адрес холопов, то есть народа, или в адрес тех, кто "иже с ними"? И кто это "иже с ними"?


Если власть отражает национальные интересы в полной мере, то её вообще менять не надо, потому что это приведёт к ухудшению положения. Если эти интересы подменяются интересами кучки олигархов - то сменяемость власти не спасает народ от эксплуатации властями и тех, кто ставит эту власть.
Кризис современного мира является системным и здесь важно генеральное направление развития, которое осуществляется властью. Согласно Копному праву, существовавшему у славян, исконно проживавших на территории России, власть требовалось менять тогда, когда она не устраивала народ. Отголоски этого были в казачестве, когда атамана меняли только по необходимости, а не в чередной срок. Современное - частично ряжеоне казачество - не в счёт, тут работают уже искажённые принципы. Впрочем, может быть и из этого получится что-то полезное.
С интересом жду продолжения, но хотелось бы еще потом услышать и оценку состояния царской России. А то пока складывается впечатление, что под руководством мудрого царя и правослваной церкви русский народ семимильными шагами шел к <коммунизму>, рост благосостояния, процветание, каждой семье отдельную квартиру... а тут, блин, комунисты вмешались((
Премьер при этом ещё сказал: «Денег на это не жалеть».
Как говорят, «ежу понятно», что сообщение это было сделано как девиз предвыборной кампани * так же, как кампания 2004-го проходила под знаком «борьбы с олигархами» {дело ЮКОСа, показательный процесс над Ходорковским…}
Интересно, сколько наше государство на этом сэкономило?
(всё-таки прошло 15 отчётных месяцев)
Вопрос, конечно, риторический.
-------------------
*прим.: кАмпания, а не кОмпания
Странно, стал перечитывать тему про Октябрьскую революцию и вижу, что она сильно поредактирована. Помню, там были возражения Владимиру, теперь все гладко. Господа администраторы, поясните что это?
В данной теме были изъяты также сообщения Владимира, не соответствующие духу сайта. Сообщения и возражения по существу вопроса, создающие возможность для дальнейшего обсуждения и развития темы, приветствуются. Сообщения, уводящие обсуждение от основной темы сайта, либо заводящие тему в хорошо известные социальные тупики, не ведущие к тому, чтобы участники форума мыслили самостоятельно, а соответственно, могли из этих ментальных тупиков выбраться, нежелательны.
Бурные страсти не способствуют активной работе сознания, а вызывают взрывы эмоций, что способствует не формированию объёмных взглядов на мир, а раджастическим страстям, использующим энергии низких уровней. Это в свою очередь, наносит ущерб духу сайта. В связи с этим, сообщения, вызывающие сильные эмоциональные реакции, затрагивающие низшие планы сознания, обычно не хранятся дольше месяца, как не соответствующие целям и задачам сайта.