Речь вообще-то идёт не столько об идеальной достоверности истолкования исторических сюжетов, что действительно, не всегда возможно, а о формировании отношения к своему народу и его культуре, о приоритетах в эмоциональной оценке.

Вот только непонятно, как формировать отношение на фактах, достоверность которых вызывает сомнение. Только протому, что они больше услаждают мой слух?

Есть народ, а есть отдельные люди, родившиеся в этом народе и это надо разделять. На подвиг способен сын или дочь своего народа, а на преступления только – выродок и отщепенец. ...
отравить его сознание и самих людей алкоголем и наркотиками, чуждой идеологией, но народ останется народом и хорошее в нём всё равно будет. Даже в том народе, который ненавидят все иноплеменники, есть светлые струны, иначе ни один народ существовать не может.

С одной стороны - да. А сдругой - а народ-то тогда из кого состоит и где он прячется? Из тех же самых людей...


если ты заинтересован в укреплении страны, то никогда не станешь хаять ни прямо, ни косвенно, ни свою страну, ни её народ.

Увы, "что вижу , то и пою". И не всегда я вижу хорошее
Как и в отдельном человеке всегда есть и темные , и светлые стороны. Но выпячивать только одни и скрывать другие - неправильно это.