Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты

игра противоречий

#525

Владимир

30.06.2022 20:33

Майя 2022-06-30 09:19:10 Но не хотелось бы думать , что прав Сент-Экзюпери, который говорил, что человек замечает в мире то, что уже несет в себе. При этом Антуан де Сент-Экзюпери прав. Другое дело, что мы живём не одну жизнь, и многое из того, что представляет собой наш опыт, когда-то было прожито и сохранилось в виде впечатлений, и находится в глубинах подсознания. Но понять роли, в которых мы находились когда-то, и что делали в тех обстоятельствах, практически невозможно. А сейчас наступил период, когда очень много из того, что когда-то происходило, но было не осознано в должной мере, выходит в более осознаваемую область, и это поизводит впечатление хаоса, состоящего из каких-то обрывков мыслей или впечатлений, которые некуда "пристегнуть". На самом деле так формируется реальность, в которую мы попадаем, не понимая этого. Так примерно, может чувствовать себя куколка, превращаясь в бабочку.


Ответить

#526

Артём

30.06.2022 22:13

Очень глубоко и метафорично! Готов согласиться. Но почему Христос видел в храме фарисеев?


Ответить

#527

Владимир

01.07.2022 15:44

Артём 2022-06-30 22:13:57 Очень глубоко и метафорично! Готов согласиться. Но почему Христос видел в храме фарисеев? А почему бы ему было их не видеть, если они там были? Поясните, пожалуйста, в чём суть вопроса.


Ответить

#528

Артём

01.07.2022 15:50

Но согласно изречению Антуана де Сент Экзюпери что -то фарисейское должно было быть в Христе.


Ответить

#529

Владимир

01.07.2022 17:47

Артём 2022-07-01 15:50:56 Но согласно изречению Антуана де Сент-Экзюпери что-то фарисейское должно было быть в Христе. Вовсе нет. Для того, чтобы осознавать и понимать суть фарисейского лицемерия, необходимо и достаточно иметь опыт общения с фарисеями, и способность различать истину и ложь. Причём истина, живущая в человеке - в его Психическом существе, всегда находится с ним, а опыт соприкосновения с окружающим миром, может быть совершенно различным. И потом, у Христа было столь широкое и глубоко проникающее в суть окружающих его явлений, сознание, что он мог видеть человека и на информационно-энергетическом плане, в т.ч. мог видеть и привести всю цепь событий, приведших того к встрече с Иисусом. В этом смысле просветлённые, а особенно Учителя, бывают очень неудобны для окружающих. Поэтому им часто приходится использовать контролируемую глупость.


Ответить

#530

Андрей

03.07.2022 15:06

Альбер Камю в эссе МИФ О СИЗИФЕ писал- Первым делом разума есть различение истинного и ложного. И однако как только мысль задумается о себе самой ,она в первую очередь откроет противоречие.Разум , всматривающийся в себя самого теряется от головокружительной круговерти. И этого порочного круга , замкнутого на самого себя достаточно , чтобы заглушить нашу надежду. И как ответить на вопрос Сатпрема -ЧТО ОСТАЕТСЯ , КОГДА НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ в современной ситуации?


Ответить

#531

Владимир

04.07.2022 21:49

Андрей 2022-07-03 15:06:31 Альбер Камю в эссе МИФ О СИЗИФЕ писал - Первым делом разума есть различение истинного и ложного. И однако как только мысль задумается о себе самой, она в первую очередь откроет противоречие. Разум, всматривающийся в себя самого теряется от головокружительной круговерти. И этого порочного круга, замкнутого на самого себя достаточно, чтобы заглушить нашу надежду. И как ответить на вопрос Сатпрема - ЧТО ОСТАЕТСЯ, КОГДА НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ в современной ситуации? Мысль, как таковая, не способна думать - это прерогатива ума или разума, как более высокой и осознанной его части. Разум может смотреть на ум, наблюдая за потоком мыслей, находящихся в нём, но рассматривать самого себя ему смысл нет, т.к. это действитьельно, ведёт его в тупик. Но для этого существует сознание и воля, способная контролировать поток мыслей и перемещать точку сборки сознания с одного уровня на другой. А вопрос Сатпрема - из серии писательских приёмов, ставящих в тупик ум читателя, и служит для того,чтобы побудить того к попыткам исследовать себя.


Ответить

#532

Марина

15.07.2022 12:45

У Конфуция спросили- есть ли такое слово. руководствуясь которым можно прожить всю жизнь. ДА сказал Конфуций, это слово - снисходительность. Вряд ли йоги считают также.


Ответить

#533

Наталья

18.07.2022 11:38

Ошо,например ,говорил , что бунтарство - цветение существа!


Ответить

#534

Владимир

18.07.2022 22:43

Ошо, например, говорил, что бунтарство - цветение существа! Да, и присуще оно молодым, у кого много раджастической энергии, но мало жизненного опыта.


Ответить

#535

Ханиф

19.07.2022 09:23

У Конфуция спросили- есть ли такое слово. руководствуясь которым можно прожить всю жизнь. ДА сказал Конфуций, это слово - снисходительность. Вряд ли йоги считают также. Маску снисходительности могут надеть те, кто владеет терпением и волей, и потому способны удержать возникшую агрессию и неприязнь к кому – либо, в особенности, если они зависимы от так называемого обидчика. Почти без проблем можно быть снисходительным к любимым, а также к детям и больным, понимая их слабость и беспомощность перед возможными предстоящими для них жизненными испытаниями. Сильные люди вряд ли будут копаться в недостатках других, понимая, что те безвозвратно погружены в свои ограниченные возможности и круг их интересов замкнут на самых примитивных вещах этого проявленного мира.
В нашей же йоге, без сомнения, нужно идти дальше и выше, чем привычная для обычных людей искусственно построенная снисходительность. Такую замену можно осуществить через разделение нашего существа на внешнею и внутреннею части – соответственно, на Пракрити и Пурушу. Тогда, всматриваясь в себя, можно почувствовать себя существом независимым от внешней части, и попробовать применить способность "жить изнутри" на все случаи жизни, которую предоставляет нам Бог. Так на встрече родственников, с которыми не виделись много лет, несколько участников юбилея решили вспомнить мои прошлые заслуги, предвкушая забавный банкет. Но продолжения, которого они ожидали, не получилось, так как я сидел спокойно внутри себя без всякого напряжения, внимательно слушая их с улыбкой на лице, глубоко понимая, что они … ПРАВЫ! Ведь их суждения обо мне построены на основании прошлых виртуальных фантомах, сохранившихся в их полях сознания. Естественно, им невдомёк, что эта йога не является пустым времяпровождением, и она способна менять наше сознание, и этим самым менять отношение ко всему, что окружает нас и однажды увидеть в людях формы жизни, отражающие проявление Бога. Это я вам скажу - счастливейшее состояние из всех, которое я знал. И чего я не ожидал и чем могу обрадовать участников форума – это состояние даётся ещё до просветления. Поэтому, слово снисходительность, для меня отпадает, как и слово прощать, когда исчезает обида.


Ответить

#536

Майя

20.07.2022 16:06

Рирчард Гир- Никто из нас не выберется отсюда живым...так что будьте странными , на остальное просто нет времени.


Ответить

#537

Владимир

20.07.2022 18:47

Скорее всего, это либо плохой перевод, либо неудачно сформулированная мысль.


Ответить

#538

Маргарита

20.07.2022 21:54

Станислав Лем писал- Мир несправедлив,ибо В нем легче уничтожать. чем творить,легче мучить, чем осчастливить, легче погубить.чем спасти,легче убить , чем оживить. Так было всегда?В чем тогда эволюция?


Ответить

#539

Алексей

21.07.2022 08:50

Маргарита 2022-07-20 21:54:20
В чем тогда эволюция?
В соблюдении правил грамматики русского языка. А если серьёзно, то в просветлении законов кармы, - об этом, позже Шри Ауробиндо ("Что скажет дух твой, пробудившись ..." "Савитри") упоминал Даниил Андреев в "Розе мира".


Ответить

#540

Екатерина

21.07.2022 11:00

Садхгуру предлагает такое смешное упражнение-Не сокращать общение с людьми . но сократить количество слов, произнесенных за день, но смысл доносить тот же. Якобы при этом языковые способности со временем улучшатся , вы научитесь вырабатывать и сохранять внутренние силы. У меня все с точностью до наоборот- языковые способности упали из-за того , что я практиковала Випассану.Как разрешить это противоречие? Хочу вернуть языковые способности. Присоединяюсь к просьбе Петру Григорьевичу помочь сформировать соответствующее намерение.


Ответить

#541

Маргарита

25.07.2022 12:26

Почему намерения одних реализуются у других. которым это вроде и никчему? Это что Лила -Космическая игра7


Ответить

#542

Владимир

25.07.2022 15:30

А пример приведёте?


Ответить

#543

Маргарита

25.07.2022 15:48

Намерения Маркса реализовались у Ленина


Ответить

#544

Владимир

25.07.2022 17:32

Немного истории. Если вы про "Призрак Коммунизма", то он реализовался в России, но попытка его реализации была и в Германии. А дело в том, что в России революция была инспирирована из-за границы - с одной стороны, это были интересы Германии, пропустившей группу революционеров, включавшую Ленина, а вторая группа боевиков - с деньгами на обеспечение своей деятельности, под предводительством Троцкого, прибыла из США, через Канаду, с разрешения Англии. В этом смысле Германская революция была без такой поддержки, и поэтому была быстро подавлена. К тому же, большевики опирались на национальные традиции, и в результате то, что получилось у Ленина - было не тем, что предполагал Маркс. К тому же, иностранная интервенция государств, желавших грабить Россию, последовавшая за революцией 1917 г., показала, в чьих интересах и зачем делалась эта революция на самом деле.


Ответить

#545

Ольга

28.07.2022 14:18

У Михаила Булгакова есть фраза- Самый лучший способ погубить человека- предоставит ему возможность самому выбрать свою судьбу.Чем -нибудь можно это объяснить?


Ответить

#546

Владимир

28.07.2022 21:41

У Михаила Булгакова есть фраза - Иногда (так в тексте) лучший способ погубить человека - предоставит ему возможность самому выбрать свою судьбу. Чем-нибудь можно это объяснить? Михаил Афанасьевич был очень мудрым человеком, и понимал, что обычно человеком владеет эгоистическое стремление к власти, но мало кто стремится при этом к глубокому осознанию и пониманию смысла тех или иных событий. Но даже если этот человек достаточно мудр, то и тогда из "лучших" побуждений, он захочет "исправить" в своей жизни то, что посчитает неверным, ошибочным или даже позорным, не понимая, что это было изначально заложено в его судьбе, и поэтому избежать того, что произошло, было просто невозможно, т.к. в этом случае нарушился бы ряд кармических сюжетов, через которые ему было предначертано пройти в этой жизни. А обычный человек, скорее всего, вообще захочет перекроить мир по-своему, не взирая на то, что при этом он сделает многих людей несчастными, стягивая к себе всё, что ему покажется ценным в этой его жизни - естественно, игнорируя волю других. При этом, он - скорее всего проявит себя, как диктатор с неограниченными полномочиями, т.к. аппетиты эго безграничны.


Ответить

#547

Артём

31.07.2022 15:32

Парадокс Карлоса Кастанеды- Мы либо делаем себя жалкими либо делаем себя сильными- объём затрачиваемых усилий остается один и тот же.


Ответить

#548

Артём

31.07.2022 15:54

Как понять в каком направлении двигаешься?


Ответить

#549

Арсен

31.07.2022 17:07

Ну как - по тому же Кастанеде сначала приходит этап Силы . а потом этап Старости, и ты становишься жалким.


Ответить

Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты