Психиатр Франкл пишет , что в жизни нужно бояться потерять только одно - свободу выбирать реакцию на происходящее. Можно ли с ним согласиться?Вопрос не из простых, потому что большинство наших реакций носит рефлекторный характер, и потому они происходят автоматически, а не осознанно. На самом деле это связано с тем, что выбор между тем, какой суп варить, и в какое учебное заведение поступать по окончании школы, слишком отличаются по степени значимости, и поэтому настоящий - значимый выбор мы делаем не часто, а в части реакции на происходящее - и того реже. В жизни страшно потерять близких, разум, обидно потерять возможность идти внутренним путем. А свободу выбирать реакцию на происходящее мы теряем еще в детском саду. В детском саду мы, как правило, реагируем исключительно на основа эмоций. В школе нам нужно научиться думать и оценивать обстановку, но это удаётся не всем и не всегда. Но стереотипы, которые нам прививают в молодые годы, действительно, могут не давать нам возможности выбирать в течение многих лет, а кому-то и до конца жизни. Поэтому я считаю, что ситуация с выбором реакции на происходящее зависит от характера человека, его состояния в момент выбора и оттого, какие его побуждают внутренние и внешние обстоятельства.

Специально не искал, но увидел в сети фразу, имеющую некоторое отношение к предыдущим сообщениям в этой ветке форума: "Жизнь предлагает человеку великое множество самых разных вещей. Но не следует принимать их все без разбора, полагая, что все исходит от Божественного. Всегда необходимо делать выбор, и если выбор сделан неправильно, то это повлечет за собой соответствующие последствия. Шри Ауробиндо"

Ошо писал- чтобы преодолеть страдания нужно стать либо более сознательным либо менее сознательным. Это справедливо?

Если под "менее сознательным" понимать ситуацию, когда человек потерял сознание от боли и страданий, то да. Но скорее всего, он имел ввиду что-то иное. Поэтому, лучше пришлите более полную цитату, и тогда ответ будет более внятным.

Ошо писал-Люди живут в страдании. Из него есть лишь два выхлда- либо стать медитирующим- бдительным,сознательным Это тяжелое дело.Для этого нужен хребет. Более дешевый путь- найти что-то,что сделает тебя более бессознательным,чтобы ты перестал чувствовать страдание. Найти что-то ,что делает тебя совершенно нечувствительным,что-то опьяняющее,болеутоляющее,что сделает тебя бессознательным,чтобы ты мог бежать в бессознательность и совершенно забыть о своей тревоге ,тоске,бессмысленности.Осознанность. Ключ к жизни в равновесии.

Является ли просмотр футбольных матчей тем болеутоляющим, которое делает тебя бессознательным , заглушая страдания?

Ольга2021-11-18 23:40:17Ошо писал-Люди живут в страдании. Из него есть лишь два выхлда- либо стать медитирующим- бдительным,сознательным Это тяжелое дело.Для этого нужен хребет. Более дешевый путь- найти что-то,что сделает тебя более бессознательным,чтобы ты перестал чувствовать страдание. Найти что-то ,что делает тебя совершенно нечувствительным,что-то опьяняющее,болеутоляющее,что сделает тебя бессознательным,чтобы ты мог бежать в бессознательность и совершенно забыть о своей тревоге ,тоске,бессмысленности.Осознанность. Ключ к жизни в равновесии. Здесь Ошо пишет о переходе на чисто внешний путь, и о полностью захваченном сознании человека, о его оглуплении, и в значительной мере - деградации. Но когда силы, захватившие сознание человека, выдоят его энергию полностью, и оставят его наедине с совестью, то оказывается, что человек ничего не сделал в своей жизни для роста собственного сознания, и это, будучи осознанным в конце жизни, только добавляет страданий его витальной душе. И раскаяние здесь уже не помогает, т.к. не развязанные им за время жизни кармические узлы переходят вперёд, в новые воплощения, и дополняются новыми, появившимися в этой жизни. Так что цена такому способу, на мой взгляд, неоправданно высока.

Артём 2021-11-19 08:20:13 Является ли просмотр футбольных матчей тем болеутоляющим, которое делает тебя бессознательным , заглушая страдания? Это зависит от того, с какой целью, и с каких позиций происходит просмотр. А в конечном смысле, если вы не профессионал в этой сфере, то ваша энергия сгорит при просмотре. В общем, см. предыдущий ответ.

Это относится и к фигурному катанию? Мне наоборот кажется ,что я получаю подпитку! И потом Ханиф писал , что во время телепередач можно медитировать, и это открывает новые уровни сознания.Это так?

Это относится и к фигурному катанию? Мне наоборот кажется ,что я получаю подпитку! И потом Ханиф писал , что во время телепередач можно медитировать, и это открывает новые уровни сознания. Это так? Да, Ханиф написал совершенно правильно. Собственно, об этом и говорит фраза в предыдущем комментарии: "Это зависит от того, с какой целью, и с каких позиций происходит просмотр." Ведь футбол полон страсти и агрессии, а фигурное катание это более творческий вид спорта, и он сродни искусству. Поэтому футбол существует на нисходящих потоках энергии, ведущих вниз, а фигурное катание - на восходящих, ведущих вверх. Поэтому каждый вид спорта нужно рассматривать отдельно. Ключевые слова в оценке вида спорта по этому признаку могут быть такие: основные действия при соревновании, смысл соревнования. Понятно, что в футболе это будет силовая борьба с противником, единоборство за мяч с целью поразить ворота соперника. в фигурном катании - демонстрация грации и гармонии движений, особенно в паре, и стремление показать красивую композицию в своей программе. Понятно, что в фигурном катании основные вибрации значительно выше, чем в футболе или хоккее, а агрессия практически полностью трансформируется в совершенство форм.

А что можно сказать о биатлоне?

Биатлон стоит выше футбола, т.к. там требуется не просто бегать, стрелять и соображать, а в нём необходим и интеллект.

Петр Григорьевич пишет , что если бы каждый человек мог изменить свою судьбу , то наступил бы хаос. Значит нужно довольствоваться уровнем Принятие?

Петр Григорьевич пишет , что если бы каждый человек мог изменить свою судьбу, то наступил бы хаос. Значит нужно довольствоваться уровнем Принятие? Извините, я не понял - что означает довольствоваться? Принятие - это всего лишь один из этапов, ступень на лестнице эволюции. Поднимаясь выше, мы видим, что всё, что происходило с нами - было необходимостью для того, чтобы придти к тому состоянию, в котором мы находимся сейчас, и с которого мы можем идти дальше.

Внутренний Учитель может дать знание , с какой чакрой работать и какие слова-пароли использовать?

Что охраняет Страж порога? На какие чакры он ориентирован?

Стражи порога охраняют порталы в иные миры. А ориентированы они не на чакры, а на положение точки сборки сознания. Так, если в миры с другими формами жизни, попадёт человек в своей человеческой форме, то это может оказаться опасным для этих миров, да и для самого человека - ещё более опасным.

Может ли в каждую чакру войти своя сущность и вести борьбу между собой? Тогда как возможно самоисследование?

Ирина 2021-11-27 11:21:45 Внутренний Учитель может дать знание , с какой чакрой работать и какие слова-пароли использовать? Внутренний учитель говорит с нами языком обстоятельств. А переводить это на понятный для человека язык, в том числе и язык эзотерики, дело самого человека, и через это может проходить путь духовного развития. А что касается слов-паролей, то здесь вообще можно и даже желательно использовать творческий подход. Но это будут ваши персональные пароли, и то, что у вас получится, вы сможете использовать в своей работе и жизни.

Екатерина 2021-11-30 09:30:13 Может ли в каждую чакру войти своя сущность Да, это возможно. и вести борьбу между собой? А вот это вряд ли, и вот почему: разные чакры отвечают за различные стороны жизни. И поэтому эти сущности крайне редко могут конфликтовать между собой.Тогда как возможно самоисследование? А самоисследование возможно в любых обстоятельствах, когда сознание человека не захвачено до такой степени, что вы не можете вспомнить о необходимости наблюдать за собой - своими действиями, мыслями, желаниями, и пр.