Не знаю , как для озвучания , но для прочтения Путешествие сознания - одна из
самых увлекательных книг .

Я имела в виду именно озвучание. Серьёзная книга предполагает работу души и ума, какие-то паузы для усвоения, возвраты назад и т. д. В книге много примечаний, сносок. Как их вставлять? Когда художественную книгу читает хороший актёр, то такую аудиокнигу слушаешь как хорошую радиопостановку. Те озвучки текста, которые предлагаются в "читалках", кажутся механическим голосом, к тому же читающим невыносимо медленно. Как при чтении предупреждать о начале и конце цитаты? Но это мои теоретические суждения. Ни с одной книгой такого типа я не знакомилась "аудио". Но эти рассуждения, конечно, не относятся к случаям, когда сам читаешь вслух или кто-то другой читает при непосредственном общении. Тогда и дикция не мешает, и скорость не раздражает, общение есть общение. И когда сам читаешь, то также получается общение с автором.

Я не учла, что аудиокниги, конечно, используют плохо видящие люди и не могущие читать самостоятельно. Тогда мелкие недостатки не имеют значения, а примечания можно озвучивать в конце какого-то смыслового отрезка. Тогда озвучание подобных книг будет напоминать лекцию. Отступления на примечание даст время и знак, что в этом месте можно сделать паузу в слушании и обдумать услышанное.

Ели работа нашла своего исполнителя, то она для чего-то нужна. Если хотя бы несколько человек познакомятся с этой аудиокнигой, это может дать им хоть какой-то опыт.
При работе такого рода многое зависит от того, насколько окажется возможным вложить в произносимый текст то, с ним резонирует на самых высоких частотах души. Нужно постараться вложить в эту работу как можно больше высоких обертонов души. Тогда эта идея сможет дать результат и для других люде, и для внутренней работы того, кто её выполняет. Это работа сложная в духовном плане, но через неё на свет божий просится то, что стоит за всеми, выбирающими путь Интегральной йоги - стремление к сознательной эволюции, и своей, и окружающего мира.

Вы правы, Элла, по поводу приведенных Вами книг Сатпрема; возможно, их нужно было озвучить в первую очередь. Почему именно "путешествие сознания"? Это пришло само по себе, изнутри. Когда стал задумываться о том: что могу сделать для того, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему, помимо того, что меняю себя, то пришла идея создавать аудиокниги.

Чтение, бесспорно, имеет преимущество, но, как Вы верно заметили, Элла, помимо отдельной категории граждан, не могущих по причинам физического характера читать, масса людей просто не может уделить время чтению в силу имеющихся на данном этапе жизни обстоятельств. Многие тратят часы, чтобы добраться на работу и с работы; в это время можно с успехом слушать книги. Также, для ряда профессий ( водители, курьеры и т.д) вполне приемлемо именно прослушивание.

Столкнулся с таким фактом, что нет нигде, на торрентах тоже, аудиокниг таких интересных людей, как Сатпрем, Д.Кришнамурти, Д.Андреева и др. Вернее, есть самодельные книги, в издании одного автора, видимо собрата по духу, но исполнены они, мягко говоря....я не смог их слушать.. Тем не менее, ему спасибо за саму идею создавать книги.
Часто сталкивался с тем, что интересную по содержанию аудиокнигу просто "сливал" по причине невозможности прослушивания, вследствие манеры исполнения некоторых ( в том числе и профессиональных!) актеров. Так, неудачное исполнение легко может вызвать отторжение и неприятие подаваемого материала у слушающего, даже на многое время вперед и в печатном варианте тоже. Так что, к делу нужно подходить очень ответственно.

У меня есть опыт работы с настроями, года два назад я их создавал на основе работ Г.Сытина. Текст создавался полностью или частично свой, стилистика бралась "сытинская", ибо она проверена в практической действенности им в его исследованиях. Единственно, что пришлось сделать - убрать некоторые категорически неприемлемые для меня его обороты речи, типа: "Я лютой злобой ненавижу....".( речь идет о болезнях).

Во время работы овладел программами редакторов звука. Запись шлифовалась, все, что не нужно вырезалось, усиливалось, добавлялись эффекты, менялся тон собственного голоса, скорости воспроизведения, подкладывалась фоновая музыка и т.д., короче экспериментировал. Настрои были, как оздоровительного характера, так и: я их называл - "Божественными" настроями ( ясно, о чем они).

Вероятно, все эти обстоятельства и поспособствовали тому, что было найдена работа, творческая работа, приносящая радость и которую я могу делать и приносить, хоть в малом, пользу Божественному, будучи на своем месте и на своем уровне развития.
Какую книгу озвучить первой даже не обдумывал; я уже ЗНАЛ: какая это книга. Когда впервые прочел ее, она произвела на меня, вероятно, как и на Ингу, сильнейшее впечатление, как ранее впечатлила книга Д.Кришнамурти - "Свобода от известного". Еще подумалось тогда: в этой книге Сатпрема вся "соль" ИЙ Ш. Ауробиндо, сама практическая суть.

Должен сказать, что делать качественно книгу в домашних условиях - вопрос не одного месяца, как говорят специалисты. Тем паче, что в домашних-то условиях возможности делать книгу нет ( в семье маленький ребенок). Приходится ловить все паузы в работе и перед ней, благо они есть и, закрыв все стекла в машине, отъехав подальше от шума машин ( на Поклонной Горе нашел такое место, возле православного храма) проводить начитку. Из инструментов - хороший микрофон и ноутбук, способный более-менее качественно записывать голос с установленными на нем нужными программами. Само качество записи получается довольно неплохое, относительно многих выложенных на торрентах материалов.
Другое дело: мой собственный голос считаю не очень подходящим для чтения подобных книг. Он….как бы это сказать…слишком молодой, что ли. Здесь, желательно более глубокий баритон, неторопливая размеренная речь не искусственная, а естественная для человека. Но, тем не менее, книгу закончу и выложу на суд. Полагаю, будут и злословить и, принимать книгу; это нормальное явление.

Владимир совершенно прав, относительно «обертонов души»; без этого можно даже не браться за дело. Сатпрем сам глубоко мне симпатичен, как человек, симпатичен своей искренностью. Он настоящий, не фальшивый.. Перед тем, как браться, была проделана немалая подготовительная работа: во - первых перечитана сама книга, медитативно пересмотрен фильм «Человек, а что за ним», словом: проникся духом автора. Питание в православный пост способствует безусильному поддержанию бодрости духа в теле, дабы вкладывать энергетику в дело.
Были сделаны многочисленные пробные куски и разосланы по знакомым для выслушивания мнений и рекомендаций. Единственно: в черновой работе не задумывался о произношении индийской терминологии, но читая «начисто», осекся, посему и задал вопрос.
По поводу многочисленных примечаний. Да, есть такие, причем много на французском, я их не зачитываю; русские читаю, относительно нормально «вживляю» в текст.

Возможно, найдется кто-то с более высококачественным голосом, прослушав книгу в моем исполнении, захочет также создать свой вариант книги, еще лучше. Так и будем «эволюционировать» на этом поприще.)) Это же здОрово!
Спасибо вам за то, что прочли этот длинный пост, больше о личном, извините.

Мир вам!

Интересно- для своего развития лучше просто читать , конспектировать или читать
вслух самому себе?

Конспектировать лучше, потому что в этом случае работает моторная память и если это действительно конспект, а не переписывание, то приходится что-то сокращать, но так, чтобы потом понять написанное. В этом случае происходит дополнительное осмысление текста. Однако лучше стараться просто как можно глубже воспринимать текст, и если есть возможность, то обсуждать если не произведение, то тему прочитанного.

Немного интересного по теме от: "Вашкевич Николай Николаевич - военный переводчик, преподаватель арабского языка, кандидат филологических наук, по гражданской специальности связист, автор книг "За семью печатями", "Утраченная мудрость" "Разгадка Ноева ковчега" и серии журнальных статей о происхождении языка и сокрытых значениях слов и выражений."

"Мы все, и специалисты-филологи, и люди других профессий привыкли рассматривать язык как важнейшее средство общения. Многолетние исследования языка привели меня к другому выводу. Язык не только и даже не столько средство общения, сколько кибернетическая машина, с помощью которой управляется не только человеческое общество, не только отдельные этносы, и даже индивиды, но и вся жизнь, включая физиологию человека, животный мир, и даже растительность. Библейская фраза вначале было слово – не метафора.

Если сама идея не нова, во всяком случае она близка многим верующим людям, то механизм, конкретное устройство языкового кода, управляющего жизнью, оставался неведом.

Естественно, для того, чтобы вскрыть механизмы управления, надо исследовать язык. Самое странное в языке это то, что слова (непроизводные) не имеют смысла, ничего не значат. Создается впечатление, что они случайным образом приклеены к вещам. Даже научная лингвистика выразила это положение вещей словами "никакая лингвистика никогда не ответит на вопрос, почему вода называется водой". Между тем, бессмысленных слов не бывает. Просто их смысл сокрыт от прямого наблюдения. Вопрос, как оказалось, решается просто. Надо неясные слова – все равно какого языка – писать арабскими буквами и смотреть в толковый арабский словарь.

Понятие праязыка здесь совершенно не подходит, поскольку так объясняются и неологизмы. Причем, похоже, без исключений.

В ходе исследования выяснилось, что головной мозг, как любой компьютер, работает на особых системных языках, заблокированных по понятным причинам от пользователя. Однако анализ доступных языковых фактов позволяет вскрыть системные языки и, следовательно, снимать информацию с системных файлов мозга. Как оказалось, в качестве системных языков наше подсознание использует языковую пару: реальные арабский и русский языки, независимо от нашей этнической принадлежности. Головной компьютер подключен к ноополю (аналог искусственного Интернета), которое постоянно подпитывается морфологией от реально существующих этносов: русского и арабского.

Несмотря на то, что подсознание и ноополе заблокированы, некоторые люди (пророки, вещие поэты, ясновидящие, экстрасенсы) имеют доступ в эту святую святых человечества, его банк данных, его хранилище программного продукта. Беда пророков, однако, даже самого высокого класса, состоит в том, что их возможности ограничены. Они могут снимать фактологическую информацию, т. е. знания о конкретных фактах. Причинные отношения, а также системные связи между фактами, в особенности выраженные словами, по большей части остаются сокрытыми. Более того, при извлечении ими информации из подсознания происходят семантические сдвиги в местах омонимии или созвучий между словами. Довольно часто они берут неправильный омоним, либо другое, похоже звучащее слово. Так, ясновидящая, описывая человека по фамилии Кругликов говорит, что он кругленький. Созвучия могут быть как моноязычные, так и двуязычные, т.е. созвучия между русским и арабским языком. Христос, говоря в Нагорной проповеди: "Блаженны кроткие – ибо они наследуют землю", да простят меня верующие, ошибается. Это выясняется, как только мы напишем корневую часть русского слова кроткие по-арабски. Получим арабское слово со значением "пахари".

Обратите внимание на то, как туманная фраза Христа сразу оборачивается одним из главных экономических законов человеческой деятельности, причем в точной и ясной формулировке: "Землю тем, кто на ней работает". "Блаженны нищие духом, им будет даровано царство небесное" – тоже не вполне ясная фраза из той же Нагорной проповеди. Стоит однако темное слово нищие написать по-арабски (НСК при щ = ск, ср. иск – ищу), как нищие превращаются в "подвижников", "набожных людей ", "служителей богу". Христос, оказывается, обещает каждому по потребности. Можно было бы сказать, мало ли какие совпадения могут быть. Да, могут быть и случайные совпадения. Если речь идет о нескольких единичных примерах.

Этим же способом раскрываются темные места Корана. Только теперь надо использовать русский язык. Например, в суре 2 (стих 26) Мухаммед словами Господа говорит: "Бог не стесняется приводить примером комара или что выше". Вот уже почти четырнадцать веков мусульманские богословы спорят о том, что такое это "выше". Есть разные версии, но нет логичной. Памятуя о том, что Господь не может говорить глупостей, и что Мухаммад, будучи пророком, совершал те же ошибки, что и все пророки, да простят мне это высказывание правоверные мусульмане, прочтем арабское слово выше (фаук) по-русски, получается паук. Именно паук приводится в качестве примера в 29 суре под названием "Паук", где говорится, что язычники, поклоняясь идолам, уподобляются пауку, который строит свой дом из паутины, но разве вечно жилище паука?

Метод работает не только в отношении священных книг, но и в отношении любого слова на любом языке. Если темные слова русского и других языков надо читать по-арабски, то арабские темные слова (таковы, в частности, термины культа) надо читать по-русски. Эта пара языков объясняет все таинства мира, связанные со словом. Сюда относятся как канонические таинства всех без исключения религий, так и тайны бытовых обрядов всех без исключения этносов, не минуя тайны поступков конкретных людей, как знаменитых, так и простолюдинов. Все сокрытое становится явным. Так же раскрываются мифы самой разной этнической принадлежности. Их герои совершают то, что записано в их именах. Оказывается, и реальные люди ведут себя как мифические герои, т.е. выполняют те императивы, которые сокрыты за их именами. И в этом отношении даже боги не имеют привилегий.

Как язык управляет физиологией человека, читатель тоже узнает из этой книги.

http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html

Книга целиком: http://www.clubvi.ru/news/2011/03/06/ppl/vashkevich/03.htm

ПРАВДА И ИСТИНА

В "Ответах mail.ru" был задан вопрос, который встречается в разных местах:
Чем смысл слова ПРАВДА отличается от слова ИСТИНА?

Ниже предлагается статья на эту тему, первым абзацем которой является ответ, данный на этот вопрос, который здесь рассматривается несколько шире, но по приведённым ниже причинам, всё равно не может претендовать на истину в полной мере, являясь только попыткой приближения к ней:

Правда – это индивидуальное, локальное проявление истины.
Истина объемлет в себе все виды и проявления правды, точно ставя каждое на присущее только и именно ей место, учитывая все отношения со всеми остальными индивидуальными правдами.
Индивидуальная и даже групповая правда всегда противоречит другим правдам, преследующим индивидуальные или групповые интересы. Истина не противоречит никаким интересам, поскольку включает в себя все интересы вообще. Поэтому принять истину индивидуальное сознание обычного человека не может: для этого необходимо сознание, включающее в себя весь мир, а это дано только тем, чьи душа и сознание соединились с Богом.
При этом стремление познать истину, доступную для восприятия на всех уровнях (планах) бытия является естественной целью человека и человечества. На уровне сознания, не выходящем за пределы Низшей природы, правда часто ассоциируется с силой. На плане бытия, где сознание уже способно воспринимать проявления Высшей природы, правда в значительной степени ассоциируется со справедливостью, и сопутствующей ей мудростью. Мудрость на является свойством ума, а присуща сознанию духовного сердца. Мудрость, как свойство сознания человека, появляется, когда сердце человека выходит из зависимости от личного или коллективного эгоизма, и в нём открывается связь с Богом, имеющем безграничное сознания, несущее в себе всю полноту ИСТИНЫ, проявленной во Вселенной. Людей, способных вместить в своё сознание Всю полноту ИСТИНЫ, существовать не может. Люди, способные вместить в своё сознание часть истины, актуальной для эволюции сознания человека и человечества на данном историческом этапе, люди склонны обожествлять, поскольку столь значительной широты и глубины сознания, как Будда, Иисус, или Шри Ауробиндо, более никто из их современников не достигал - во всяком случае, по мнению автора статьи.
Стремление к познанию истины является движущей силой эволюции сознания. При этом человек, имея ограниченные возможности познания истины в данном воплощении, стремится достичь границ познания истины, и познакомить других с результатом собственного приближения к этим границам.
Границы познания истины у каждого человека свои. Заниматься совместной деятельностью, да и просто добровольно находиться рядом длительное время, способны только люди, стремящиеся к познанию истины в близких по звучанию аспектах, поскольку это способствует ускорению познания.
Человек, будучи существом социальным, способен жить до тех пор, пока у него существует возможность познания истины в этом мире, или пока он своей жизнью в любых её проявлениях, способствует познанию истины другими.
Поскольку приближаться к истине можно неограниченно, но познать Её всю в полной мере невозможно, то эволюция сознания, познающего ИСТИНУ, предела не имеет. Тот, кто ставит перед собой конечные цели, рискует придти к окончанию своей эволюции и стать ненужным Богу. Стремление к познанию истины на всё более тонких, высоких планах бытия, неизбежно ведёт человека к выходу за пределы Низшей природы и осознанию в себе качеств природы Высшей. Высшая природа, имея приоритет над природой Низшей, всегда воспринимается с позиций последней, как ИСТИНА.
Принцип "Что вверху, то и внизу", в этом звучании, истинен только отчасти, и означает, что внизу (в Низшей природе) не может произойти ничего из того, что не происходит вверху, в природе Высшей), но на иерархически низших планах бытия происходит и осознаётся только часть того, что происходит и осознаётся на иерархически высших планах. Т.о., истина находится на иерархически более высоком плане сознания, чем правда. В этом смысле можно сказать, что правда располагается на плоскости, ограниченной индивидуальными или групповыми интересами, а истина всегда вмещает в себя несколько таких плоскостей, расположенных иерархически одна над другой. Поиск истины в этой модели состоит в отыскании точек взаимодействия и связей между ними, расположенных на различных планах бытия, связывающих Его в Единое целое.

Владимир, я заметил, что Вы в своих текстах всегда пропечатываете букву "ё", в отличие от массового игнорирования этой буквы путем замещения её буквой "е". Скажите, пожалуйста, какая причина лежит в основе этого? Возможно, и я буду прилагать усилия, чтобы еще одна буква не исчезла окончательно из нашего алфавита, как исчезли многие другие буквы.
Тем более, сам, некоторым образом, имею к этому непосредственное отношение, поскольку, в состав букв моей фамилии входит буква "ё", но из-за пренебрежительного отношения сотрудников паспортного стола ( да и моего отца тоже), вместо "ё" написано "е" и, исправить это сейчас видится проблематичным. Легче сменить фамилию целиком))

Спасибо.

Буква ё несёт мощный энергетический потенциал. При её использовании активизируются витальные чакры, и выделяется дополнительная энергия, в результате чего активная зона сознания получает дополнительную энергетическую подпитку. К тому же это совершенно естественная буква русского языка, усиливающая его образность. Язык – основа культуры, а культура связывает человека с душой народа. Чем многообразное язык, которым мы пользуемся, тем лучше связь с душой народа, тем больше сил от неё мы получаем для нашей деятельности. Те, кто сознательно обрезал и уродовал русскую словесность, и делает это и сейчас, на оккультном плане действуют против и культуры и народа, но на физическом плане это не воспринимается столь категорично. Однако, это одно из проявлений информационно-идеологической войны против России. Поскольку я это понимаю, я и использую свою возможность противостоять этому своими средствами. Когда мы обращаемся к уровням, расположенным ниже и выше уровня обычного сознания, мы активизируем весь спектр сознания и подсознания человека. Буква ё несёт как вибрации, возбуждающие энергию жизни, так и вибрации весьма высокие, свойственные русскому языку вообще. Отказ от её употребления в письменном виде выхолащивает язык, делая его плоским, а уровень общения снижается. Даже сам факт, что вы обратили на это внимание, говорит о том, что сознание невольно притягивается к тексту, в котором эта буква используется, что возбуждает мыслительный процесс. Таким образом, это средство так же способствует активизации сознания читающих эти сообщения людей. В каком-то смысле эта буква способствует трансформации энергии полного несознания в более высокие уровни, повышая энергетический потенциал осознаваемой нами области бытия, что возможно (насколько мне известно) только в русском, белорусском и украинском языках. Использование латиницы славянскими народами требует введения дополнительных символов, которые используются в чешском, словацком, польском, и балканских языках, но в них (насколько мне известно) этого звука и соответствующей ему буквы нет.

Да....это интересно...Предлагаю ( тем более, как пострадавший непосредственно!))) всем, читающим эти строки, включиться в борьбу за сохранение буквы "Ё" в нашем алфавите. Давайте и мы внесем свою лепту в благое дело. Понятно, что расположена она на клавиатуре далеко, неудобно и непривычно будет на первых порах отслеживать ее пропечатку..но...вот пришла мысль: а не специально ли клавиша с этой буквой так далеко и неудобно расположена изначально на русско-английских клавиатурах? На моем ноутбуке она, к тому же еще, и в два раза меньшего размера, как будто про неё изначально забыли, потом, спохватившись, вместили кое-как.
Возможно, это все сделается нашими американскими "друзьями" - сделать незначимой одну из букв, вот так, плавно и незаметно вытеснить, вообще, эту букву из алфавита, дабы, хоть в малом, ослабить энергетику (дух!) русского народа. Вот вам и связь, вроде как, из "пустяка"......

Мир!)

Доброго здоровья всем нам!!!

Немного информации о букве "Ё" и замене на "Е"....

"Буква Ё – самая молодая в русском алфавите. Её придумала в 1783 году Екатерина Дашкова, сподвижница Екатерины II, княгиня и руководительница Императорской Российской Академии. На академическом заседании Екатерина Романовна спросила у Державина, Фонвизина, Княжина и прочих присутствовавших, правомерно ли писать «iолка» и не разумнее ли заменить диграф «iо» на одну литеру «ё»."

"То, что разница очень даже велика, осознали в сороковые. Карты местности, перехваченные у фашистов, оказались намного точнее наших: если рядом с линией фронта находилось село Берёзовка, то на картах и по-русски, и по-немецки значилась Берёзовка. А никакая не Березовка, как у нас. После того как Сталин узнал о дотошности фрицев и нерадивости русских спецов, был издан указ, согласно которому Ё неукоснительно печаталась и в газете «Правда», и в книгах, и в государственных документах. Ну и на картах, разумеется."

"И к чему нас привела «дезёфикация»? В энциклопедических изданиях «лишняя» Ё делит площадь со своей соперницей Е. На компьютерной клавиатуре она «сослана» в левый верхний угол. В телеграммах пишется исключительно «пришли денег еще». И, наконец, мы до сих пор уверены, что у Дюма кардинал не Ришельё, а Ришелье. И считаем, будто актера зовут Депардье, а не Депардьё. И известнейший поэт Фёт именуется не иначе как Фет. Опять же пиво называется то «Жигулёвским», то «Жигулевским». А сколько юридических проблем возникало у наших граждан из-за нерадивых паспортисток, не проставивших в фамилиях несчастной Ё. Получается порой, что, по одному документу человек Еременко, а по другому – Ерёменко.
Так и живем, словно в нашем алфавите 32,5 литеры."

Из журнала "Школа Жизни.ру": http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-11177/

Оппоненты употребления буквы "Ё" имеют своё мнение: http://nesusvet.narod.ru/txt/yo/

Замечательная беседа Татьяны Мироновой о смысле слов русского языка:
Броня генетической памяти. О языковом коде, национальном менталитете и русском языке.
http://video.mail.ru/mail/vegetarian_2009/99/3850.html

АБСОЛЮТ

Поскольку такое понятие бытия, как АБСОЛЮТ, является одним из наиболее значимых в системе понятий человека, идущего духовным путём, оно требует некоторой ясности. Вот как формулирует это – одно из основных понятий в духовном развитии Шри Ауробиндо:
Абсолют есть нечто большее, чем мы сами и КОСМОС, в котором мы обитаем, это высшая реальность трансцендентного существа, именуемого БОГОМ; это то, без чего ни на одно мгновение невозможно никакое бытие всего видимого и осознаваемого как сущее. Индийская традиция называет это БРАХМАНОМ, европейская — Абсолютом, ибо он самосущ и независим от всех связей мира относительного.
Абсолют — это невыразимое словами «нечто». Абсолют царит над мирозданием, Он скрывается на дне его глубин, Он — суть и неотъемлемая часть всего сущего, БЫТИЯ или НЕБЫТИЯ.

Абсолют находится во всём, является основной, Высшей, трансцендентной частью всего сущего – всех форм материи, энергии, жизни и сознания. Таким образом, Он присутствует во всём, составляя собой Высший источник и Высшую, невыразимую часть всего, что существует в Природе на всех планах её бытия. В наиболее общеизвестных понятиях, Абсолют можно соотнести с духовным содержанием этого мира. Но при этом:
«Духовный» не обязательно означает «относящийся к АБСОЛЮТУ». Конечно, переживание Абсолюта относится к разряду духовных опытов. Все контакты с Высшим «Я», Высшим СОЗНАНИЕМ, с БОЖЕСТВЕННЫМ, являются духовными переживаниями. (Шри Ауробиндо).

Там, где нет Абсолюта, невозможно существование чего-либо вообще, поскольку там нет ни пространства, ни времени, ни вечности, рождающей пространство и время, как основу и наиболее фундаментальные понятия всех плотных материальных (физических) и тонких миров нашей Вселенной.
В религиозной культуре понятие Абсолют отсутствует, поскольку религии разделяют пространство материального существования и миров Высших, Духовных планов, которые в религиях называют раем. При этом религиозное понимание рая в различных религиях очень разнородно по своему смыслу. В понятиях индуизма и интегральной йоги Абсолют присутствует во всём, как Брахман – Высший источник всего, что существует в мирах плотных. Когда источник иссякает, водоём, наполняемый его влагой, перестаёт существовать, теряя не только наполняющую его воду, но саму форму, в которой он существует.
Абсолют формирует две составляющие нашего мира – статическую и динамическую. В статике существует сама материя в различных её формах, а в динамике происходят всевозможные её изменения, взаимодействия, и трансформации из одного вида в другой, например, в различные агрегатные состояния: твёрдое вещество, жидкость, газ, плазма. При этом во всех устойчивых состояниях в материи присутствует Абсолют, фактически, управляющий ей в статической форме, а в динамике Он проявляет Себя, как изначальная причина изменений вида и агрегатного состояния материи. Жизнь, как форма существования материи, статична, но как процесс проявляется только в динамике.

В человеке Абсолют является первопричиной существования трансцендентного Высшего Я, формирующего свою материальную форму – физическое и все тонкие тела человека. Сознание человека способно воспринимать Абсолют и в статике и в динамике, но не имеет возможности адекватно выразить его проявления в нашем мире, поскольку наш язык сформирован умом. Человеческий ум даже в самых высших его проявлениях, существует для отображения всего, что существует в мирах плотных, но сам по себе не способен воспринять нечто, находящееся в мирах, стоящих над материальной сферой или сферой жизни. Именно это является главной причиной, по которой человек не может словами отобразить то, что в принципе способен воспринять в мирах Высшей природы, и в Абсолюте в частности. Воспринять Абсолют возможно, только развивая в себе наиболее тонкие и высокие формы сознания.

О невозможности словами отразить не то что Абсолют, но даже и мысль, очень точно сказал наш поэт Ф.И.Тютчев в стихотворении "SILENTIUM!":
... Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он,чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи:
Питайся ими и молчи!
...

Когда ты познаешь истину всё станет ложью [b]Раджниш[/b]
Всякая высказанная мысль есть ложь Будда
Словами невозможно выразить своё внутреннее состояние или ощущение так,чтобы другой почувствовал то же,что и ты. Другой может только приблизительно "считать" с тебя Это и ,вспомнив свой опыт,вывести в своём осознании что-то похожее. Слова,наверно,по своей сути -бесполезны. Все слова,произносимые человеком ,он пропускает через своё мировоззрение,через свои "иллюзии". Они нужны до того момента,пока ты сам не получил свой Опыт.

Но эти стихи и цитаты тоже написаны словами