http://pravdu.ru/lessons/jdanov/
Цикл лекций Владимира Георгиевича Жданова, профессора Сибирского Гуманитарно-Экологического Института. Лекции о вреде курения и пьянства - интересно нашим детям и взрослым. Очень убедительно со многими интересными научными данными рассказывает о наркотической интервенции в России. Очень советуем посмотреть вместе с вашими детьми.
Кроме того, он предлагает курс лекций по полному восстановлению зрения.

Цитата:

– это цитата из предисловия В.А Ефимова к подборке своих лекций на сайте, предложенном Наташей Медведчук http://pravdu.ru/lessons/efimov/. На этом сайте специалисты в разных областях знаний предлагают научное по форме, но простое по способу представления изложение знаний, которые долгое время могли считаться оккультными, эзотерическими. Уровень предлагаемых разными авторами сайта знаний превосходит план обычного ума (сознания), иногда поднимаясь до уровня ума Глобального, но изложено всё простым доступным языком. Комплексное виденье накопившихся перед человечеством проблем, которые завели нынешнюю цивилизацию в тупик, полезно для многих и необходимо для тех, кто идёт путём йоги Сознания. Отображение реальности людьми, представленными на этом сайте, превосходит по глубине понимания то, что нам предлагают все СМИ вместе взятые и позволяет сформировать более целостный взгляд на происходящее вокруг нас.

Прежде всего, ошибка Ерофеева в том, что он берётся за политеизм древних египтян с позиции христианского монизма. Очевидно, бог Эхнатона начисто лишён каких-либо черт, присущих Трансцеднтальному-Космическому Абсолюту, например, он не Единый, а скорее единственный.
Фараон не отличался, по- видимому, особой широтой взглядов, что подтверждает вандализм с его стороны по отношению к изображениям Амона и гонения на его последователей и поклонников. Для индийской философии вопрос антагонизма между многобожием и Единым никогда не становился , отличие от философии европейской, насквозь пронизанной средневековым постхристианским догматизмом, имеющем в самом основании неверную, искажённую идею.
«Разгерметизация» тайных знаний плоха как для обычных людей, так и для собственно тайных знаний… Большинство людей не ищут и не нуждаются в них. Они предназначены для тех, в ком они обретаются.
Боги Египта представляют собой существ силы и света, то есть эти два аспекта наиболее ярко выражены в их божественной сущности. Имея зооморфные черты в облике, чаще, чем антропоморфные, они являют собой единое существо с набором качеств и свойств высшего порядка. И, конечно, не имеют ничего общего с инопланетянами и другой чепухой.
Атон солярное божество, ипостась бога Ра, как и Гор. Он скорее всего пришёл к фараону во сне, а может в медитации, в образе солнечного диска (египетские боги, практически все имеют солнечный диск над головой, вскрывающий глубокий, космический символизм) и после этого Эхнатон резко изменил мировоззрение и начал свои реформы. Он противопоставлял одного бога другому и его борьба, по большей части, была борьбой власти фараона с властью и влиянием жрецов. Однозначно, за действиями и видением Эхнатона стояла великая истина и Египту, с его множеством богов, нужен был опыт верховного бога, как предвестие прихода Аллаха и бога Отца в последствии. Но сама истина, стоящая за фараоном, была слишком велика, для того чтобы он мог её вместить.
И последнее: посвящённые в древнем Египте всегда знали помимо многих богов и того, кого они называли Неб-ер-чером- «Владыка крайних пределов и тот кто за пределами». Иногда его представляли как Амона, Ра, Хепри и так далее.
Развеселило агенство «Рейтер» кладезь правды, перезвон хрустального ручья, провидец, зрящий в веках, а не крупное, лживое информационное агенство…
А, информация о том, что Моисея послали египетские жрецы, чтобы нести искажённое знание в мир, по звучанию всё равно, что "Путин - агент Пентагона".
Теперь относительно души народа: под душой народа, образно говоря, подразумевается сложная, ментально-витально-физическая формация, определяющая народную группу. Она подчёркивает её индивидуальность и создаёт видимость индивидуальности, и отделяет один народ от другого. Почему видимость? Разница в дозировании и хитросплетении гун составляющих низшую природу. Мы все из одного теста и настоящая духовность не принадлежит ни одному народу, ни одной стране. Ребенок, рождаясь в любой из стран, автоматически наследует физические, ментальные и витальные качества, присущие национальности в которой он рождён. Связь с душой народа не означает, что он вырастет ярым националистом , христианином, мусульманином или ещё кем-то, кем был дедушка, папа и мама.
Важна связь с психическим существом, которое свободно от невежества и поле его развития ни больше, ни меньше - земной шар. Воспитание имеет значение, но решающие значение имеет прошлое души и пригодность инструмента для её воплощения в целом. Зачиная ребёнка, как зачать бога, а не посредственность? Вот, что действительно должно интересовать людей, решивших иметь ребёнка, прогрессивных людей устремлённых в будущее!

Звучание – звучанием, а концепция-то целостная. Верить версии о том кто был Моисей , какие обстоятельства ему сопутствовали – дело личное, но то, что он был посвящённым высокого уровня, спорить не приходится. Но он не мог иметь открытого сердца. Не может просветлённый велеть истребить целый народ и насиловать солдатам девочек и девушек – это показывает его истинные духовные качества. Быть посвящённым такого плана и не быть жрецом – невозможно, потому что само такое знание не приходит в таких объёмах, нужна мощная подготовка. Да и сама версия "бегства" из Египта несостоятельна: "Мы помним рыбу, которую ели в Египте даром, огурцы и дыни, и лук и чеснок. А ныне … только манна(я каша) в глазах наших. " (Чис. 11: 5.6) – это рабов так кормили?! Рыбой, огурцами и дынями? Странные какие-то рабы, уж очень хорошо питались! Что же тогда ели их хозяева? Мы привыкли не задавать вопросы там, где много раз слышим одну и ту же ложь – она становится привычной, а это не поможет правильному пониманию происходящего. Одна дама пишет: "Я не хочу больше разбираться с тем, что происходит в мире, а буду общаться только с учителями из высших миров". Если хотя бы для себя не установить, что есть истина и ложь в этом мире, то в мире тонком, где всё зыбко, найдётся много желающих водить нас за нос.
Не может просветлённый разрешить обманывать одному племени целый мир на протяжении веков – психическое не допустит, ибо оно не терпит лжи и мгновенно закрывает канал связи с сознанием такого человека, но этот канал легко могут использовать другие сущности. Поэтому, развратив и изуродовав народ, лишив его возможности духовного роста, данный "экскурсовод" совершил действие, которое в одиночку невозможно даже разработать, не то что осуществить. Поэтому вывод о том, что это работа организации, которая стоила дорого и проводилась долго и тщательно, а значит и с очень далеко идущими целями, более чем реален. В пустыне есть-то нечего, а сказки про "манну небесную", которую я слышал в раннем детстве от бабушки, меня и тогда не убеждали. К тому же предлагаемая в Концепции картина многие неясности ставит на свои места, выстраивая единую логическую цепь, единую картину. Конечно, лучше было начать с лекций К.П.Петрова, лучше бы укладывалось, но первая ссылка была вообще на Жданова – уже на частности.
В отношении того, что не каждому нужно знание по его внутреннему устройству, да и знания вообще – спорить нечего, но возможность такую должны иметь все. Результат отсутствия такой возможности в нашей стране уже сказывается, а через несколько лет последствия будут ещё серьёзнее. А проводимое целенаправленное растление населения России ведёт нацию к серьёзным, если не катастрофическим последствиям. Это только в определённом смысле в подростковом возрасте можно говорить, что "темнота – друг молодёжи". В предложенной концепции лучше не за детали цепляться, а взять из неё системный, целостный подход. Совершенного нет ничего, кроме вселенной. Неправильно понимая некоторые места из работ Шри Ауробиндо можно тоже дров наломать – например, построить всех в шеренги и строем на ежедневную медитацию в Матримандир. С целью приблизить супраментальное будущее. Это пример неправильного включения манипура чакры, вместо анахаты. Всё вроде бы так, а результат-то противоположный. А если опуститься ещё на чакру, то будет уже не профанация, а полное извращение. Эта Концепция хоть и не совершенна, но целостна и позволяет подойти к пониманию многих процессов, длящихся столетия. А это само по себе даёт совершенно иную возможность понимания. Кстати, К.П.Петров в своих лекциях говорит, что у Путина есть конспект "Концепции общественной безопасности", а судя по поведению, Медведев тоже им пользуется. Да и Гарвардский проект реально существует. И то, что услышал сегодня по ТВ о словах Бжезинского – лютого врага России, о системном кризисе власти в США, тоже подтверждает достоверность предлагаемых на этом сайте материалов. Да есть и ещё много оснований доверять им, просто нужно из всего этого выстроить систему, а не пользоваться фрагментами. Многие материалы, которыми пользовались авторы Концепции, уникальны и абсолютно секретны, но среди её авторов есть работники разведки (или контрразведки) и много очень грамотных людей, способных из отдельных кирпичиков создать целое. Значительное число выпущенных ими книг, которые не залёживаются на прилавках, но интересны только людям думающим, тоже о многом говорит. Да и в любом случае, чудеса происходят в основном в легендах и очень редко, а изменения в конкретных условиях делают конкретные люди конкретным трудом. А у этих – единственное целостное направление на позитивные изменения из всех мне известных, остальные-то предлагают только лозунги или просто обманывают. А для того, чтобы простыми словами говорить на столь непростые темы, тоже способности нужны немалые.
Позиция неприятия без проверки это именно то, что существует сейчас в мире и в отношении войны в Осетии. Это в России всем известно, что реально происходило, а западные СМИ лгут постоянно, но многие верят именно их лжи. Кстати, имена многое могут сказать. Например, Саакашвили. Швили означает сын. Саак – Исаак. Саакашвили – сын Исаака. Чистокровный грузин! Это тоже одна из форм лжи, очень распространённой во всём мире, но ставшей привычной, поэтому почти не воспринимается людьми.

– Вопрос значительно сложнее. У каждого народа есть свой национальный эгрегор – тонкоматериальная сущность, имеющая не только ментально-витальный план, а содержащая определённую идею и способы её реализации, т.е. атманически- буддхиальный и каузальнвй план. Физический план основан на генотипе и определяет принципиальные возможности любого представителя генотипа. Не может эвенк стать чемпионам мира по прыжкам хоть в высоту, хоть в длину потому что эвенки низкорослы и быстро бегать не могут, да и вообще из видов спорта у них развиты только гонки на оленьих упряжках, где представителям иных народов делать нечего. В шахматах нужно уметь строить длинные комбинации, поэтому там больше всего евреев, но их практически нет среди чемпионов в других видах спорта. Сознание влияет на бытие, но и бытие влияет на сознание (а не определяет, как говорили марксисты).


– Да, конечно, так принято считать! Однако Шри Ауробиндо и Будда почему-то не негры и не алеуты. Духовные традиции народа имеют огромное значение. Видимо, эту тему нужно раскрывать подробно, но это большая работа, поэтому не сейчас.


– Несомненно. Но эта связь строится по простым принципам: если у человека анахата чакра закрыта, то психическое не достучится до его сознания, и в невежестве будет прозябать его сознание. А каждая чакра открывается в определённом возрасте и при определённых обстоятельствах. Этому могут способствовать или противостоять традиционные национальные культуры и религиозные обряды и ритуалы. На формирование личности ребёнка влияет очень многое, начиная от отношений родителей перед зачатием и во время его, духовный уровень обоих, особенно отца и ещё очень многое. Будда не мог родиться в семье нищего – для него потребовался определённый уровень отношений между родителями и любви внешнего мира, направленной на него ещё до зачатия. Так же Иисус не мог родится в семье фарисея – эта удушливая атмосфера не позволила бы раскрыться его Вибхути и важная задача не была бы выполнена. Существует определённый набор внешних условий, в которых может раскрыться сердце, и это видно из судеб тех, кто является Высокими учителями. Ни один из них не был бандитом или убийцей, ни один не родился нищим или миллионером, ни один не был калекой или уродом – это не возможно в принципе.
Существуют потоки энергий, связывающие разные народы с разными планами бытия и они определяют, что какой народ может и должен сделать в проявленном мире. К тому же эти потоки имеют тенденцию слабеть. Это происходит по двум причинам.
1. Выполняется задача, которую должен выполнить народ, и он становится менее значимым в рамках цивилизации.
2. Ухудшается пропускная способность канала, связывающего народ со своим эгрегором. Это происходит сейчас наиболее активно, потому что снизились роль и значение высоких принципов, данных Христом и Магометом, но из СМИ прёт секс и насилие, что и заполняет канал связи народа с его душой низкими вибрациями, говоря проще – астральной грязью.
Религии уже не в состоянии справиться с растущим разложением, да и вообще они воюют между собой. Но информация об устройстве тонкого мира на разных планах распространяется теперь свободно, поэтому каждый имеет возможность самостоятельно её получить и многое оценить самостоятельно.


– А эта идея искажена именно "христианским" её пониманием не по духу, а по истолкованию. И антагонизм появился, будучи привнесённым христианскими проповедниками. До этого существовал языческий принцип "Единство во множестве и множественные проявления Единого", который гласил то же, что и индуизм, но в своих терминах. Власть над миром, которую несла возможность установления единой религии с зауживанием сознания на усечённом принципе единства, могла опираться только на уничтожение существовавшей ранее религии, а уничтожение – не христианский принцип (Не убий и Возлюби…). А постхристианская философия ушла от истины ещё дальше, чем христианство, сделавшее "язычество" ругательным термином, подлежащим искоренению, как религии. Впрочем, появившиеся в христианстве святые сделали-таки его неким подобием язычества – если желаешь одного, обращаешься к такому-то святому, а если другого, то к другому. Ведь сейчас мало кто знает иерархию, порядок общения с богами предков, особенно в западной Европе, а они строились по такому же принципу.

Если смотреть оттуда, где не существует разницы между минералом и человеком, то вопросы превосходства отпадают сами собой. Думаю, прежде чем подробно разбирать преимущества и недостатки одного народа перед другим, предподчтительно войти в Единство или, если пока невозможно, хотя бы принять на веру, что материя -единое тело Брахмана.

Коли такая идея или идеал существует и для человечества в целом, то разделение народов на высокий- низкий совсем теряет смысл! Тем более, разница между ментальными расами и не ментальными, в сущности, не так существенна. Можно спросить, почему Шри Ауробиндо и Будда появились в Индии, а не в России или в Америке, например? К какому народу прикоснуться и когда - решает божественное, а не народы.
Вообще существует бесчётное количество различных существ: многочисленные духи народов и даже духи городов - меньшие образования, чем первые. Соеденившись с таким существом, мы в силах выяснить, почему , примеру, питерцы самые умные, сильные и красивые, в отличие от москвичей…

   

Если смотреть оттуда, где разницы между минералом и человеком нет, то непонятно, зачем для эволюции сознания выбран человек, а не минерал. Мы живём не жизнью минералов, не имеющих собственной воли, а жизнью людей (во всяком случае, часть человечества). Поэтому и вопрос о предназначении стоит остро. И речь идёт не о преимуществе или недостатках одного народа перед другим, а об особенностях, которые и формируют возможность появления новых качеств, кардинально отличающих новое существо от имеющегося.
Вообще, когда речь идёт о том, кто лучше, а кто хуже, это понятие из области низшего витала – не примите это в качестве обиды, а для понимания, что понятия так же отличаются по уровням, как свойства и качества. Если вы способны подняться на уровень, где живое и неживое не отличаются между собой, это превосходно. Но надо это состояние привести сюда, транслировать его вниз, в нашу реальную жизнь, чтобы использовать его для работы. А то получается, что это как солнце: одни видят в нём источник и символ супраментала, а другие просто загорают под ним – каждый использует его свет по-своему.
И почему вы считаете, что я разделяю народы на высокие и низкие? Свойства есть у всех, но они разные, а раз они есть, значит для чего-то необходимы. Психический опыт, необходимый Божественному, проходит через всех – и на планах низшего витала и на более высоких планах. Просто каждый может проявить себя только в соответствии с качествами, полученными при рождении. Для того, чтобы сама идея супраментальной трансформации могла бы появиться, нужен был народ Индии, имевший уровень духовного развития, возможность получения всестороннего образования и прочие условия, которые и дали такую возможность. А появись такая идея в соседней Камбодже, так от неё ничего бы не осталось – а страны-то соседи. Условия должны быть соответствующие. Эти условия готовятся тысячелетиями. Если у народа в душе стремление к высшим ценностям и высшему смыслу в жизни, но его терзают несколько веков, то он имеет возможности к развитию вверх и преграды, которые должен преодолеть. А если у народа на протяжении многих поколений является целью только богатство, нажива, власть и комфорт, то что произойдёт, когда из ненужного будет отбираться только пригодное для дальнейшей трансформации? Сам её смысл-то и заключается в появлении новых качеств вместо не нужных старых. А если за старые держаться, то новые не приобретёшь – рук-то всего две. Почему Шри Ауробиндо говорит, что для тех, кто избрал этот путь окончательно, должны быть исключены витальные удовольствия? Потому, что они разрушают связь с Божественным, если человек её уже ощущает, как абсолютную реальность. А если человек как абсолютную реальность ощущает вкусную пищу и власть над себе подобными, то это совсем другой путь.
"К какому народу прикоснуться и когда - решает божественное, а не народы."
– Речь ведь не идёт о том, что народ это решает. Речь о том, что надо понимать место и народа и человека в этом процессе. Из этого видно и своё собственное место, а из этого виденья проистекают задачи, который каждый должен решать самостоятельно. И эти задачи для каждого свои собственные. Именно для того, чтобы эти задачи мы могли наиболее чётко увидеть и сформулировать, и есть необходимость сравнивать разные качества. Если вы в пустыне захотите есть или пить, и у вас кредитная карточка на миллион, то вам всё равно сначала нужно добраться до источника воды и пищи, который будет там, где есть люди и, возможно, банкомат, а медитировать на эту карточку с целью купить за барханом бутылку воды, совершенно бессмысленно – идти надо! А вот какое направление избрать – решать вам. Есть понимание, где вы находитесь и где люди – хорошо. А для этого и надо понимать, где ложь, а где истина; какие качества окружающих нам помогают, а какие показывают наши несовершенства, и вообще, где источник жизни искать, а не рекламный щит с изображением кока-колы.

2александр

"Познание бесконечности требует бесконечного времени. А поэтому - работай, не работай - все едино" (АБС. "ПНВС")



Очень опасная ошибка ваших рассуждений в том, что таким образом стираются различия. Да, можно теперь сказать, что все есть бог и такое прочее. А значит, и зла нет, и добра нет... И что дальше?

Если смотреть Оттуда, то да - разницы между минералом и человеком нет. Но мы пока еще не там, а здесь, а здесь разница между жизнью человека и , пардон, жизнью кошки, есть, и очень большая. Вот александрийская колонна. Там, в своем исходном состоянии, она была куском гранита. Она и сейчас в сущности гранит. Но можно ли сказать, что между двумя состояниями этого гранита нет никакой разницы?

В отношении деления народов. Возьмем, к примеру, город. 4, миллиона человек. Можно ли сказать, что одни люди в нем превосходят других? Вроде бы нет. Но почему-то один пишет музыку, а другой колется подъезде, или берет араматуру и тюкает первого по голове (Пример реальный, из объяснений одного такого "человека" - "а звук прикольный когда трубой по кумполу...") И что, вы скажете, нет разницы?

Есть народ с многовековой историей, создавший сложную культуру, и есть другой, которой даже письменность получил 100 лет назад. Да, и там и там люди, и, важно, они все разные, но если сравнивать не поштучно, а народ в целом как единую сущность, можно ли сказать что нет разницы? Другое дело, что не следует огульно навешивать ярлыки на конкретных людей.
Это уже похоже на то, как если вопрос семейного бюджета решать голосованием, к которому на равных допускаются детки - боюсь, вся зарплата уйдет на игрушки.