Бердяев считал,что освобождать может лишь дух,материя может только порабощать.Освобождать от чего?

Бердяев считал, что освобождать может лишь дух, материя может только порабощать. Освобождать от чего? Основным понятием философии Бердяева является свобода (как антитеза необходимости), свобода от всего, что вынуждает человека соответствовать каким либо законам или ограничениям. Особенностью взглядов Бердяева было учение о "первичной", "несотворённой" свободе, над которой не властен даже Бог. Он противопоставляет "свободу от" - "свободе для". Бердяев считал, что в качестве единственной необходимости для человека необходимости должна быть необходимость исповедовать религию Свободы, основой которой он считал христианство. Свободы от человеческого, слишком привязанного к материи. Свободы от оценок. И в тоже время свободы от всех и для всех. Свободы творить, поскольку именно в творческой свободе проявляется сущность метафизического начала. Но в этом случае, он как бы готов устремится к тому, что каждый человек оказывается творцом собственной вселенной, в которой нет места другим.

Спасибо! Гурджиев сказал ,что душа- это роскошь,никто ещё не родился с полностью развитой душой. Даже он сам и Шри Ауробиндо?

Полностью эта цитата звучит так: "Душа -- это роскошь. Никто еще не родился с полностью развитой душой. Прежде чем говорить о перевоплощении, мы должны знать, о каком человеке, о какой душе и о каком перевоплощении идет речь. Душа может разложиться сразу после смерти, или это может занять определенное время. Например, душа может кристаллизоваться в пределах Земли и остаться там, не будучи кристаллизованной для Солнца." Если же следовать тому, что говорит Шри Ауробиндо о душе, как о "Психической сущности /существе/, представляющей собой настоящую сокровищницу духовного опыта", и при этом, сущности эволюционирующей от воплощения к воплощению, то становится понятно, что ни о какой "полностью развитой душе" говорить не приходится, т.к. процесс эволюции безконечен, а полностью развитая душа означала бы конец её эволюции.

Спасио! В православии уныние считается грехом . Есть ли понятие греха на внутреннем пути и в йоге?

Это вопрос философский. В моём понимании, грех вообще - это поступок, не соответствующий эволюционному уровню человека на данном этапе его развития. В этом случае, каждый, идущий внутренним путём, в состоянии оценить степень своего развития на данный момент в части его отношений с миром. А делая перепросмотр, может изменить своё понимание и отношение к тому, что произошло с ним когда-то. В таком случае, возвращаясь к своему прошлому, мы можем совершать своеобразную работу над ошибками. При этом поступок, совершённый в прошлом, остаётся, но его оценка и глубокое осознание изменяет структуру сознания этого человека, и влияет на его эволюционный уровень в данной области отношений с окружающим миром.

Спасибо!Прослушала вычитку,где каялась за грехи всего рода. После этого Такое ощущение, что Психическое существо сместилось куда-то вглубь. Может такое быть ? С чем это связано?

Да, это вполне возможно. А связано это с тем, что Психическое подводило вас к этому действию, а когда вы провели его, в чём-то изменив в лучшую сторону карму вашего рода, и получив за это новые силы и возможности, оно занялось необходимой ему работой на более глубоких планах вашего существа. Это вполне естественная ситуация, которая может встретится в жизни каждого садхака, и не один раз.

Огромное спасибо! Платон сказал,что душа у нас возникла раньше ,чем тело,потому тело вторично. Поэтому властвует душа, а тело по своей природе должно находиться у нее в подчинении. Для всех ли это справедливо?

Нет, это не справедливо для тех, кто проходит первые воплощения в человеческом теле, и чья душа имеет незначительный опыт пребывания в человеческой форме. В этом случае первичными для такого существа являются инстинкты.

Это если он был животным. А если он был богом?

Боги это существа с плана Верховного разума. И для воплощения в теле человека они выбирают родителей с хорошим подсознанием и генетикой рода. Но в наше время это практически невозможно за отсутствием соответствующих условий для рождения богов в человеческом теле.

Сатпрем все свои жизни кончал самоубийством, т. е. в каждую следующую жизнь приходил из миров мрака и страданий. А с каких планов в свои последние жизни могли придти Мирра Ришар и Шри Ауробиндо?

Спасибо! Остается ли у человека после воплощения при жизни связь с тем планом , с которого он пришел?

Сатпрем все свои жизни кончал самоубийством, т. е. в каждую следующую жизнь приходил из миров мрака и страданий. Я в этом не уверен. Иначе было бы трудно представить себе причину его столь высокого уровня сознания. А с каких планов в свои последние жизни могли придти Мирра Ришар и Шри Ауробиндо? Мать Мирра как-то рассказывала, что а одном из музеев в Египте узнала предметы, которыми она пользовалась, будучи одной из цариц Египта. А про Шри Ауробиндо говорили, что он в предыдущем воплощении жил в Европе, и был известен, как Леонардо да Винчи.

Остается ли у человека после воплощения при жизни связь с тем планом , с которого он пришел? Человек - существо комплексное, и имеет связь со всеми планами сознания во Вселенной, не исключая и тех, на которых он уже побывал. Другое дело, что это мало кто осознаёт.

На каком плане образуется связь между тем ,кто молится и тем , за кого молятся?

На самом деле такая связь уже существует изначально, т.к. без неё никому и в голову не придёт мысль молиться за другого. Это связи существуют практически на всех планах бытия, но для того, чтобы молитва была наиболее успешной, нужно чтобы были активны каналы высшего, а лучше - Истинного витального, и каузального - причинного планов.

Спасибо! А когда проводишь медитацию прощения или Хоопонопоно ты отсоединяешься от человека на каких-то планах или подсоединяешься к нему?

В моей медитации я вижу, что ко мне приближается светлая часть сознания того, с кем я работаю. Причём она - эта светлая часть, может приходить и тьмы, окружающей этого человека в реальной жизни.