Духовного искателя не интересует быть лучше других, т.е. он не соревнуется с остальными по правилам этого мира, а выходит за его пределы, недосягаемые для обывателя. Именно это обыватели и принимают за проявление гипертрофированного эго.
Впрочем, нельзя сказать, что обыватели полностью не правы, т.к. на первых этапах духовного пути эго может действительно расти, поскольку начинает чувствать свою исключительность. Но это со временем проходит, а интерес к тому, что для обывателя недоступно, остаётся. Это их и не устраивает, поскольку часто там, где они ожидают стандартных поверхностных реакций, встречают другую, непонятную им систему ценностей и приоритетов, что ими и воспринимается, как эго.

Петр Григорьевич говорит ,что нельзя жить для себя. Но ведь медитирует человек для себя?

Если мы медитируем на Психическое существо - представителя Божественного сознания в человеке, то его влияние на человека усиливается. При этом эго своё влияние снижает, а влияние Психического возрастает. В этом смысле в медитации участвует два сознания - сознание человека и сознание Божественного.
Шри Ауробиндо говорит, что эта йога не для человека, а для Бога. Через эту йогу влияние Божественных сил в человеке приобретает совсем иное - более полное звучание, и намного более глубокий смысл, трансформирующий и нашу жизнь, и само существо человека.

Петр Григорьевич приводит строки из Евангелия -Царство Божие силою берется.Почему так?

В оригинале в полном варианте эта фраза звучит так: «Царствие Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф., 11:12).
Её смысл в том, что (используя церковный язык) для обретения исполненного благодати царства небесного, сокрытого в духовном сердце человека, необходимо прилагать личные усилия. Без внутренней работы, не заметной внешнему наблюдателю, обрести его практически невозможно.

В статье' О некоторых приоритетах ' Петр Григорьевич пишет ,что полная внутренняя упорядоченность -это мечта сатаны.
Как это объяснить? Разве не хаос -мечта сатаны7

Хаос интересен тем, что в нём возможно навести порядок, рассортировав всё по своим местам. В этом случае из хаоса возникает порядок, некая структура, имеющая своё собственное содержание и смысл. Полный порядок обладает структурой, но не обладает возможностью трансформации без разрушения структуры. Но структура всегда стремится поддерживать себя, не допуская изменений. В этом смысле законченная структура не допускает эволюции, в отличии от структуры незаконченной, открытой. Эволюция возможна там, где нет завершённой структуры, но там, где уже есть некая /структурная/ основа для дальнейшего формирования чего-то более совершенного. В этом смысле человек - незавершённая структура, в отличии от любых животных, т.к. у человеческого существа есть возможность для изменения и эволюционного роста сознания, в отличии от животных, такой возможности не имеющих.

В статье' О некоторых противоположностях' Петр Григорьевич пишет, что при старении доминируют процессы зла .
Всегда ли так бывает?

С позиции эволюции сознания человека, существует комплекс условий, при которых эволюция возможна в принципе. И одним из главных условий, является наличие сил и возможностей, позволяющих человеку воспринимать новое, учиться, и изменяться - чтобы соответствовать своим задачам в изменяющихся условиях. В этом смысле процессами, соответствующими принципам добра является наличие необходимых для этого сил, и для этого требуется поддерживать себя в соответствующем состоянии. Но количество сил, которые позволяют человеку жить, ограничено в принципе, и поэтому при старении их становится всё меньше. В этом смысле процессы эволюции сознания тормозятся, т.к. требуется всё больше внимания к своему телу и своевременному пересмотру устаревающих взглядов, чтобы поддерживать себя в оптимальном состоянии. При этом, для собственно познания нового и соответствующих изменений, сил остаётся всё меньше. Комплекс связанных с этим явлений Пётр Григорьевич и называет доминированием процессов зла.

Пётр Григорьевич читает книги или знания теперь к нему приходят сами?

Пётр Григорьевич читает очень много, и в его статьях и на занятиях звучит очень много фактического материала из книг. Но у него огромный и собственный опыт врача с многолетней практикой, и он об этом часто рассказывает. И кроме того, он огромное количество знаний получает во сне, и сразу записывает то, что к нему приходит. И так бывает не единожды за ночь. В некоторых видео наших занятий об этом говорится.

А по каким источникам Пётр Григорьевич следит за новостями?

Таких источников много, и они меняются в зависимости от интересующих тем, достоверности и актуальности публикуемой информации.

Посоветуйте, пожалуйста, хотя бы один.

Поймите - у каждого человека свои взгляды и свои симпатии, в том числе и в отношении новостей. У меня они одни, у Петра Григорьевича - другие. Существуют агрегаторы новостей, такие, как Новости ЯНДЕКС, Новости МЕЙЛ РУ, Новости СПУТНИК. И есть сайты тематические, которыми каждый пользуется в зависимости от своих предпочтений. Мне нравятся обзоры и статьи сайта Столетие, некоторые публикации сайта https://hi-news.ru/
Но в соцсетях может встретиться и что-то не менее интересное, что соответствует вашим интересам.

В статье "О некоторых принципах бытия" Зорин пишет, что стыд ,как реакция на понижение значимости -это реакция эго
Всегда ли стыд-реакция эго?

Всем известна поговорка "Ни стыда, ни совести". Совесть - глубокая психическая реакция души, препятствующая каким-то действиям или наоборот, побуждающая к чему-то в случае необходимости. Стыд - реакция социальная, проявление, связанное с возможностью осуждения другими, т.к. данное действие может противоречить общественной морали, действующей в обществе или данном коллективе в настоящее время. Чувство совести инициируется Психическим существом, а стыд - его проекцией во внешнем мире, т.е. эго. Иногда эти две реакции могут возникать одновременно, поэтому абсолютно точно разделить их между собой может оказаться не просто.

В статье " Шестой подвиг Геракла "Зорин пишет ,что если человек с непросветленным сознанием попытается его
вводить на клеточный уровень с целью трансформации ,то это может привести к плачевным результатам .А что конкретно может произойти?

Введение вибраций обычного эгоистичного сознания на столь глубокий план существа (если только это окажется возможным), неизбежно приведёт к сильнейшему и непоправимому расстройству здоровья.

Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина.
Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека.

Кто прав?