В статье' О некоторых приоритетах ' Петр Григорьевич пишет ,что полная внутренняя упорядоченность -это мечта сатаны. Как это объяснить? Разве не хаос -мечта сатаны7

Хаос интересен тем, что в нём возможно навести порядок, рассортировав всё по своим местам. В этом случае из хаоса возникает порядок, некая структура, имеющая своё собственное содержание и смысл. Полный порядок обладает структурой, но не обладает возможностью трансформации без разрушения структуры. Но структура всегда стремится поддерживать себя, не допуская изменений. В этом смысле законченная структура не допускает эволюции, в отличии от структуры незаконченной, открытой. Эволюция возможна там, где нет завершённой структуры, но там, где уже есть некая /структурная/ основа для дальнейшего формирования чего-то более совершенного. В этом смысле человек - незавершённая структура, в отличии от любых животных, т.к. у человеческого существа есть возможность для изменения и эволюционного роста сознания, в отличии от животных, такой возможности не имеющих.

В статье' О некоторых противоположностях' Петр Григорьевич пишет, что при старении доминируют процессы зла . Всегда ли так бывает?

С позиции эволюции сознания человека, существует комплекс условий, при которых эволюция возможна в принципе. И одним из главных условий, является наличие сил и возможностей, позволяющих человеку воспринимать новое, учиться, и изменяться - чтобы соответствовать своим задачам в изменяющихся условиях. В этом смысле процессами, соответствующими принципам добра является наличие необходимых для этого сил, и для этого требуется поддерживать себя в соответствующем состоянии. Но количество сил, которые позволяют человеку жить, ограничено в принципе, и поэтому при старении их становится всё меньше. В этом смысле процессы эволюции сознания тормозятся, т.к. требуется всё больше внимания к своему телу и своевременному пересмотру устаревающих взглядов, чтобы поддерживать себя в оптимальном состоянии. При этом, для собственно познания нового и соответствующих изменений, сил остаётся всё меньше. Комплекс связанных с этим явлений Пётр Григорьевич и называет доминированием процессов зла.

Пётр Григорьевич читает книги или знания теперь к нему приходят сами?

Пётр Григорьевич читает очень много, и в его статьях и на занятиях звучит очень много фактического материала из книг. Но у него огромный и собственный опыт врача с многолетней практикой, и он об этом часто рассказывает. И кроме того, он огромное количество знаний получает во сне, и сразу записывает то, что к нему приходит. И так бывает не единожды за ночь. В некоторых видео наших занятий об этом говорится.

А по каким источникам Пётр Григорьевич следит за новостями?

Таких источников много, и они меняются в зависимости от интересующих тем, достоверности и актуальности публикуемой информации.

Посоветуйте, пожалуйста, хотя бы один.

Поймите - у каждого человека свои взгляды и свои симпатии, в том числе и в отношении новостей. У меня они одни, у Петра Григорьевича - другие. Существуют агрегаторы новостей, такие, как Новости ЯНДЕКС, Новости МЕЙЛ РУ, Новости СПУТНИК. И есть сайты тематические, которыми каждый пользуется в зависимости от своих предпочтений. Мне нравятся обзоры и статьи сайта Столетие, некоторые публикации сайта https://hi-news.ru/ Но в соцсетях может встретиться и что-то не менее интересное, что соответствует вашим интересам.

В статье "О некоторых принципах бытия" Зорин пишет, что стыд ,как реакция на понижение значимости -это реакция эго Всегда ли стыд-реакция эго?

Всем известна поговорка "Ни стыда, ни совести". Совесть - глубокая психическая реакция души, препятствующая каким-то действиям или наоборот, побуждающая к чему-то в случае необходимости. Стыд - реакция социальная, проявление, связанное с возможностью осуждения другими, т.к. данное действие может противоречить общественной морали, действующей в обществе или данном коллективе в настоящее время. Чувство совести инициируется Психическим существом, а стыд - его проекцией во внешнем мире, т.е. эго. Иногда эти две реакции могут возникать одновременно, поэтому абсолютно точно разделить их между собой может оказаться не просто.

В статье " Шестой подвиг Геракла "Зорин пишет ,что если человек с непросветленным сознанием попытается его вводить на клеточный уровень с целью трансформации ,то это может привести к плачевным результатам .А что конкретно может произойти?

Введение вибраций обычного эгоистичного сознания на столь глубокий план существа (если только это окажется возможным), неизбежно приведёт к сильнейшему и непоправимому расстройству здоровья.

Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина. Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека. Кто прав?

Тим 2018-04-13 12:33:01 Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина. Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека. Есть версия заселения Земли инопланетянами, но она получила широкую известность, через много десятилетий после того, как Шри Ауробиндо оставил своё тело. Да и многое из того, что стало в настоящее время известно всем, до середины ХХ века было попросту никому неведомо. Так не было сведений о том, что бушмены не скрещиваются ни с одной человеческой расой. А сами бушмены поклоняются Сириусу, точно описывая некоторые из его особенностей, которые стали известны всего лет тридцать назад, в появлением новых астрономических инструментов. Существуют и разные версии в отношении строения Земли, в то числе и такая, по которой под Антарктидой существует вход во внутреннюю полость, куда немцы в 30-40 годы ХХ века вывезли множество специалистов и промышленных предприятий, назвав это База 211. Но информации об этом, проверяемой современными методами, нет, зато есть запрет на некоторые исследования на Ледовом континенте. И эта информация стала публиковаться так же после ухода Шри Ауробиндо. Поэтому подход с позиций: "Кто прав", в этой ситуации является попыткой загнать вопрос в тупик, исключив возможность научного исследования проблемы, и переведя его в религиозную плоскость. Шри Ауробиндо и Мать предвидели это и неоднократно предостерегали от такого развития событий.

Владимир 2018-04-14 14:16:21 Тим 2018-04-13 12:33:01 Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина. Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека Скиньте пожалуйста ссылку на это видео

Сейчас не вспомню в каком видео (в каком то из последних), да и вообще у Зорина огромный акцент на предыдущих цивилизациях. Но у него очень большой скепсис к теории Дарвина. Как то он сказал что сколько обезьяну не заставляй трудиться она в человека до сих пор не превратилась

Так же интересно, у Зорина постоянно акцент на аудио книги, что их вредно читать. Что интересно многие слушающие в аудитории возражают этому. Почему? А ведь в ведические времена Риши устно передавали знания друг другу, уже позднее во времена упанишад всё знание начало принимать жёсткую фиксированную форму и фиксировалось в письменности.

Владимир 2018-04-14 14:16:21 Есть версия заселения Земли инопланетянами, но она получила широкую известность, через много десятилетий после того, как Шри Ауробиндо оставил своё тело. Да и многое из того, что стало в настоящее время известно всем, до середины ХХ века было попросту никому неведомо. Так не было сведений о том, что бушмены не скрещиваются ни с одной человеческой расой. А сами бушмены поклоняются Сириусу, точно описывая некоторые из его особенностей, которые стали известны всего лет тридцать назад, в появлением новых астрономических инструментов. Существуют и разные версии в отношении строения Земли, в то числе и такая, по которой под Антарктидой существует вход во внутреннюю полость, куда немцы в 30-40 годы ХХ века вывезли множество специалистов и промышленных предприятий, назвав это База 211. Но информации об этом, проверяемой современными методами, нет, зато есть запрет на некоторые исследования на Ледовом континенте. И эта информация стала публиковаться так же после ухода Шри Ауробиндо. Поэтому подход с позиций: "Кто прав", в этой ситуации является попыткой загнать вопрос в тупик, исключив возможность научного исследования проблемы, и переведя его в религиозную плоскость. Шри Ауробиндо и Мать предвидели это и неоднократно предостерегали от такого развития событий. Не думаю что воспринимать высказывания Шри Ауробиндо есть религиозная плоскость. Так же не думаю что ссылаться на книги учёных, в которых есть лишь описания их находок и открытий которые они интерпретируют каждый по своему есть правильная позиция. Учёные в своих открытиях опираются на физический разум и интеллект, который подтусовывает имеющиеся факты под желание учёного. Шри Ауробиндо опирался скорее на факты находок предков человека (неондертальцев и т.д.), на свой оккультный опыт и на изучение своей природы с помощью своих же оккультных способностей в процессе йоги. Так же в Савитри Шри Ауробиндо интересно описывает как человек будет осваивать и использовать материю и извлекать из свойств материи современные вещества, хотя когда он писал Савитри многого ещё не изобрели и не создали. Как минимум многие учения говорят о прохождении души опыта во всех формах животного мира, обезьяна в котором не является исключением. В индийской традиции существует аватар рыбы, аватар обезьяны Хануман. То есть в каждую эпоху развития души в животном мире был аватар в конкретном виде. Так же Мать рассказывала опыт где она видела себя в образе огромной доисторической медведицы, и эта медведица была в период динозавров, и это был следующий вид после рептилий. То есть душа прошла опыт животного и из животного вышел человек как более сознательная форма - носитель души. Другой вопрос как в это вписать иные цивилизации (атлантов, лемурийцев и т.д.), возможно это параллельные цивилизации человеческой и они не наши предки . Но то что в человеке присутствуют все атавизмы животной жизни это может пронаблюдать каждый, не учёный и не йог.