Алексей 16.12.2015 09:41:25
Эту деятельность также, через посредство известного менеджера с вымышленной фамилией, санкционирует "гарант".
Что имеется ввиду в этой замысловатой фразе?

Приношу извинения.

Алексей 16.12.2015 09:41:25
"То, что я должен сказать"
Этот романс написан Александром Николаевичем Вертинским в октябре 1917- го года и посвящён юнкерам, погибшим в Москве, во время вооружённого восстания ...

Что-то у меня не получается совместить восстание юнкеров в конце 1917 года и пожар в психиатрическом интернате (за который кто-то получил вознаграждение, как пишет Алексей # 119 16.12.2015 09:41 ). В первом случае юнкеров послало на заклание их воинское начальство, а во втором случае бедствие было вызвано плохим противопожарным состоянием интерната.
То, что время от времени в различных местах происходят события, влекущие массовую гибель людей, общеизвестно. В некоторых случаях за этим действительно стоит чья-то воля, но в большинстве случаев это (на мой взгляд) связано с неблагоприятным стечением обстоятельств, вызванных силами низших миров. Это чаще всего выражается в неправильных действиях ключевых (в данных обстоятельствах) фигур: нарушениями своих должностных обязанностей, превышением полномочий исполнителями, ошибками в оценке обстоятельств и затягивании необходимых решений и действий, и т.п. И происходит это в любых странах мира.
Периоды, когда происходит массовая гибель людей, действительно подчиняются историческим циклам: в основном столетним и двухсотлетним и другим. Так сто лет назад шла Первая мировая война, а двести лет назад закончила своё существование империя Наполеона. это были периоды с гибелью огромного количества людей. В настоящее время удаётся удержать ситуацию в мире от катастрофы такого масштаба в Европе, но насколько это будет возможно в дальнейшем, зависит от многих причин. Однако силы, требующие человеческих страданий и смертей, находят для себя любые возможности, и это следует иметь ввиду всем и в любых обстоятельствах.

Я принёс извинение, т.к. ошибочно предполагал, что автором текста является Н. Гумилёв.
(Осознание, что это нужно было сделать в другой форме, пришло позже.)
Как выяснилось, и текст стихотворения написан позже той даты, которую привёл я в # 121.

Владимир 26.01.2016 12:57:30
Что-то у меня не получается совместить восстание юнкеров в конце 1917 года

В Москве было вооружённое выступление большевиков. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(1917)
Юнкера защищали Временное Правительство.

В моём сообщении главным является название стиха, которое я привёл - «То, что я должен сказать» . Оно говорит о позиции автора, которая оказалась созвучной с моей.

во втором случае бедствие было вызвано плохим противопожарным состоянием интерната.
- в том числе.
Вывод о том, как было вызвано бедствие я сделал, сопоставив факты. Как поступать с тем, что происходит в поле его зрения, каждый решает сам. Я же решил, что, в данном случае, наиболее результативным, будет сообщение здесь.

В одной из статей Петр Григорьевич пишет ,что в 52 года испытал Ананду ,которая чуть не расколола его существо.
А как потом- она часто к нему приходила, постоянно сопровождала его в жизни или это редкое явление?

Ананда является постоянным явлением в жизни Петра Григорьевича, частью его жизни, и в устных комментариях к некоторым статьям он рассказывает, как он работает с анандой. Некоторые из этих комментариев есть в видеофайлах занятий, выкладываемых на сайте. А тот период, о котором вы говорите, был связан с выходом психического существа на передний план и связанным с этим рождением и формированием его новой, истинной личности - с его просветлением. Поэтому ананда была очень интенсивной.

Петр Григорьевич пишет, что пессимист прячет в повалах своего подсознания возможное светлое будущее ,
а оптимист-тёмное. Значит, пессимистом быть лучше?

Говорят, что пессимист - это хорошо информированный оптимист. Но если говорить серьёзно, то оптимизм и пессимизм - свойства характера, определяемые внутренней структурой данного человека. Эти черты может частично откорректировать и жизнь, ограничивая человека в реализации его планов, показывая человеку несостоятельность его планов, и сам человек, работая над особенностями своего характера. Но в обоих случаях корректировка будет частичной, поэтому вопрос кем быть лучше - оптимистом или пессимистом, практического смысла не имеет, т.к. стать из пессимиста оптимистом практически невозможно. Оптимизм и пессимизм определяются особенностями энергоинформационного обмена в самом человеке и его энергообмена с окружающей средой. У оптимиста более широкие возможности, и ему многое даётся относительно легко, но не без труда. Оптимистом был Юрий Алексеевич Гагарин, и его улыбка была одним из брендов советской космонавтики. Пессимист редко обладает таким энергетическим и психоэмоциональным запасом, как оптимист, поэтому большие жизненные программы вести ему труднее. Среди пессимистом редко встретится энтузиаст, способный к созданию и реализации больших проектов, требующих согласованных усилий большого числа людей. Оптимисты часто экстраверты, а пессимисты часто тяготеют к интроверсии. Но интроверт, имеющий значительный творческий потенциал, может стать прекрасным исследователем и сказать новое слово в науке или искусстве.

Пётр Григорьевич пишет, что существует множество лжедуховных направлений, которые рекомендуют погружаться
в состояние ''здесь и сейчас'', что приводит к захваченностям. Как это объяснить?

Марина 21.04.2016 14:34:49

21.04.2016 14:34:49
Пётр Григорьевич пишет, что существует множество лжедуховных направлений, которые рекомендуют погружаться в состояние ''здесь и сейчас'', что приводит к захваченностям. Как это объяснить?
Пожалуйста, цитату полностью, желательно со ссылкой.

Цитата приведена полностью из книги ''Условия для духовной работы'' ,статья ''Когда человек не захвачен''.
Перед этим Пётр Григорьевич пишет что сосотояние ''здесь и сейчас ''имеет много ступеней и для
человека идущего духовным путем важно видеть различия.

Если точнее ,то цитата звучит так:'' Для человека, идущего духовным путем, очень важно видеть различие, так как
существует множество лжедуховных направлений, в которых рекомендуется погружаться в состояние или
переживание ''здесь и сейчас'', что обязательно приводит к захваченностям.''

В этой статье казалась не раскрытой одна деталь, на которую вы обратили внимание. Тема о лжеучителях, была весьма актуальна на границе 1990-х и 2000-х годов, поэтому и упомянута в этой, изданной в ту пору книжке, и теперь потребовала дополнительных пояснений.
Дело с том, что мы можем что-то делать качественно, только погружаясь в действие, т.е. будучи захваченными силой, управляющей нами в это время. И что бы мы не делали, погружаясь в действие, это всегда происходит в состоянии "здесь и сейчас". Но силы, управляющие людьми, захватывающие сознание человека, приходят с разных планов бытия, и поэтому состояние здесь и сейчас" приводит нас на разные уровни сознания. Так хозяйка может самозабвенно готовить обед, находясь в состоянии "здесь и сейчас", и так же мы можем с головой погрузиться в работу или учёбу. Влюблённая пара, погружаясь в состояние любви друг кругу, так же находится в состоянии "здесь и сейчас". Но и воин в бою тоже находится в таком состоянии, но вызванном совершенно другими силами. И если он защищает родину от врагов, то ему помогает сила духа народа, который стоит за его спиной, а профессиональный агрессор тоже находится в таком состоянии, и вопрос о том, кто окажется сильнее, решается не только силой оружия, но и силой вхождения в состояние "здесь и сейчас".
Когда речь идёт о лжедуховных учителях, то они используют состояние "здесь и сейчас" своей паствы, чтобы развернуть психику их последователей в направлении сил, выбравших таких "учителей" для реализации своих задач, часто очень далёких от духовности. Такими методами пользуются различные религии и секты, зомбирующие своих приверженцев и отключая у них разум. Это происходит с применением некоторых приёмов манипулирования сознанием, позволяющих захватывать сознание людей и переводить их в состояние "здесь и сейчас" на далёких от духовности уровнях.
Высокое состояние "здесь и сейчас", когда ум останавливается, эмоции утихают, сердце наполняется радостным покоем, а сознание светом, действительно ведёт человека в горнее царство Духа. Но открыть и осознать разницу в уровнях состояний, одинаково именуемых состоянием "здесь и сейчас", возможно, только испытав это самостоятельно, осознавая разницу в том, что – какие переживания приносят эти состояния нам.

Спасибо. Не всегда получается разобраться самой.

В статье'' Человек-виртуальное существо'' Пётр Григорьевич пишет, что без иллюзии эволюция невозможна.
Как это объяснить?

Смысл эволюции сознания заключается в том, чтобы человек учился всё более адекватно воспринимать мир - окружающую нас Вселенную, во всех существующих аспектах, т.е. на всех планах бытия и во всех возможных отношениях с окружающим миром. Но каждый воспринимает мир не таким, какой он есть на самом деле, а таким, как он его представляет на основе восприятия физическими органами чувств. То есть мы изначально воспринимаем не сам мир, и не полностью, а некую малую его часть, информация о которой доходит до нас через органы чувств. Эти представления о мире являются иллюзией, которая строится умом и эмоциями на основе личного опыта. Эта иллюзия определена тем, что и как мы воспринимаем, и тем, что нам говорят о мире другие люди. Эти представления и создают гигантскую иллюзию Вселенной, которую поддерживает сознание каждого из нас. Но чтобы сознание совершенствовалось, ему необходимо познание всего, с чем оно соприкасается. За счёт этого сознание растёт, стремясь познать истинную картину мира, т.е. стать безконечным. Расти оно может, только расширяя область соприкосновения с неизведанным, с тем, о котором существуют некие иллюзорные представления. С получением опыта, область неизведанного частично осваивается и становится осознаваемой реальностью, за счёт чего сознание расширяется, а область неизведанного продолжает оставаться иллюзией - представлениями о том, чем она является.
Но при этом более достоверные знания в свою очередь, строят следующую по степени приближения к Истине иллюзорную картину мира, хоть и более точно отображающую реальность Вселенной. Последующая эволюция сознания приведёт к тому, что и эта - более тонкая иллюзия будет заменена более объемлющей и более точно отображающей реальность нашей Вселенной, то есть более истинной. И этот процесс постоянен, ибо благодаря ему Вселенная, познавая себя через множество индивидуальных носителей сознания, живёт и развивается. Впрочем, индивидуальность носителей сознания так же является иллюзией, поскольку мы все объединены всеобщим сознанием человечества.

В одной из статей Пётр Григорьевич пишет, что не надо пресмыкаться перед сильными мира сего ,а Шри Ауробиндо
во всех видел Кришну...

Видеть Кришну даже только в одном человеке не означает пресмыкаться и перед таким человеком, и перед Кришной. Почитать, уважать, любить, или относится другим образом - да, но вовсе не нужно пресмыкаться. Шри Ауробиндо говорит, что лучше быть камнем преткновения на пути Бога, чем быть слякотью под Его ногами.
Человек может строить разные отношения с миром, а значит и с Богом. Да, Бог - это вся Вселенная, а человек в ней песчинка, но способная осознать своё место и предназначение во Вселенной. И это позволяет осознать многое, а не только такую фантастическую разницу между человеком и Богом, и у человека есть возможность делать это не унижая себя, а значит не унижая Бога в себе.

Чтобы не быть слякотью под ногами у Бога, надо иметь эго...

Эго - естественный инструмент, через который растущее личное сознание имеет возможность проявить себя в этом мире. Без эго невозможна борьба за существование, и невозможен путь восхождения сознания. Эго - естественный этап становления личности в этом мире. Если у человека нет эго, он нежизнеспособен. Эго позволяет формировать волю и целеустремлённость, пока личность не созреет до уровня, на котором эго в его примитивных формах не начинает мешать духовному росту. Даже на духовный путь первым ступает эго, которое исподволь подталкивает к этому психическое существо.
Собственно путь духовного восхождения является путём трансформации эго, как части личности человека, объединяющей вокруг себя многое, без чего в нашем мире жить попросту невозможно. Эго для защиты себя самого заставляет человека приобретать одежду и пищу, устраивает жилище, ищет возможность для своей профессиональной реализации, и пр. Естественно, что эго мешает человеку осознать его психическое, но и без эго психическое существо не может получить опыт взаимодействия с окружающим человека миром. Так, чтобы освоить компьютер, нужно, чтобы эго научилось с помощью клавиатуры и мыши использовать его программы.