Сообщение перемещено из темы Страница модератора Что за проводник в оранжевых одеждах ждал Петра Григорьевича в сновидении? Может это саньясин Ошо?

Нет, к Ошо этот проводник не имеет никакого отношения. Более того - Ошо, по мнению Петра Григорьевича, является всего лишь талантливым журналистом и организатором бизнеса, спекулирующего на духовности, а его книги - хорошо переработанные компиляции настоящих духовных учителей. Вот, что о нём говорится в Википедии: "Критика социализма, Махатмы Ганди и христианства сделала Ошо ещё при жизни противоречивой фигурой. Помимо того, он отстаивал свободу сексуальных отношений[10], в отдельных случаях устраивал сексуальные медитационные практики[⇨], за что заслужил прозвище «секс-гуру»[17][9][18]. Некоторые исследователи называют его «гуру скандалов»19]. Ошо — основатель системы ашрамов во многих странах[20]. Во время пребывания в США основал международное поселение Раджнишпурам, несколько жителей которого до сентября 1985 года совершили так называемый биотеррористический акт (англ.)русск.. После депортации из Америки Раджнишу отказала во въезде 21 страна[10][21] либо объявила его «персоной нон грата»[15]. Организация Ошо причислялась к деструктивным сектам в некоторых официальных документах России и ФРГ[22], а также отдельными частными лицами[23][24][25]." Если вы обратили внимание, то в статье говорится об эпизоде, когда фигура золотого юноши вышла из тела Петра Григорьевича, и лечила его жену, находившуюся в тяжёлом состоянии. Об этом несколько раз Пётр Григорьевич рассказывал на занятиях, и эти эпизоды есть в видеофайлах, и вроде бы упоминается в одной из статей. На вопрос - что это была за фигура, Пётр Григорьевич сказал, что считает, что это его Психическое существо приняло такой облик, чтобы вылечить его жену, когда она очень тяжело болела.

А как Пётр Григорьевич относится к Саи Баба ?Стоило ради него ездить в Индию?

О том, что собой представляет Сатья Саи Баба, Пётр Григорьевич говорил более пятнадцати лет назад. Но тогда информации о нём было мало, да и то, что было известно, представляло, как я понимаю, мифологическую картину, или легенду, распространявшуюся поклонниками Саи Бабы. В настоящее время Пётр Григорьевич куда больше интересуется не мистикой, а тем, что связывает науку и духовность. Да и сейчас в интернете есть много публикаций о том, что Саи Баба, при том, что имел оккультно-магические способности, но использовал их не всегда во благо тех, кто к нему обращался, и имел склонность к обману и театрализованным представлениям. Что же касается второго вопроса, то любая поездка даёт возможность получить собственный опыт, основанный на личных впечатлениях, а опыт безценен.

Очень рада за Петра Григорьевича! А почему он не обращался к эгрегору Интегральной йоги?

Что такое эгрегор в общем случае? Прежде всего, это психо-энергетическое образование, существующее для реализации той или иной идеи, существующей в ноосфере Земли. Энергию эгрегор получает из мыслей, чувств и действий тех, кто поддерживает и реализует эту идею, и из того, что Махашакти транслирует участникам деятельности эгрегора. Но среди них есть людеи, не поддерживающие работу Петра Григорьевича, поэтому энергетика эгрегора всегда неоднородна, и содержит энергии и поддерживающие, и противоречащие этой цели. А Мать Махешвари несёт чистую и практически всемогущую в /рамках возможного/ энергетику. Поэтому обращение Петра Григорьевича к Махешвари было совершенно естественным, правильным и безошибочным. Что же до эгрегора, то он живёт своей жизнью, как и любой энергоинформационный организм, и поэтому в нём есть совершенно различные силы - в том числе, и препятствующие основным целям эгрегора.

Что за сатсанг лишил Петра Григорьевича энергии на полгода?

Слово сатсанг - состоит из двух санскритских слов: сат, одно из значений которого истинный, и санг, обозначающее общение или собрание. Т.о. слово сатсанг можно перевести, как беседа мудрецов. Этот термин использовал Олег Маркович Могилевер, когда приглашал к себе в гости Петра Григорьевича. Но там происходила не беседа, а О.М.Могилевер предложил Петру Григорьевичу смотреть глаза в глаза. О результате этого "сатсанга" для Петра Григорьевича он и рассказал в начале занятия.

Пётр Григорьевич говорит, что от просветления можно не получить никакой радости. А как же безусловная любовь? Или это миф?

Нет, безусловная, а точнее сказать - не обусловленная внешними обстоятельствами любовь, совсем не миф. Но люди не понимают смысла любви, как явления. А смысл её в том, что это энергия, которая нам даётся для каких-то целей, для конкретных дел в этом мире. И когда к человеку приходит любовь - любая, обусловленная или "безусловная", то она даётся для чего-то, что необходимо принести в наш мир, а не просто чтобы человеку было благостно и приятно. Так на энергии огромной любви в период зачатия, в наш мир может придти очень высокая душа. Но в настоящее время люди настолько заполнили свою информационную сферу всевозможным мусором, что обычно забивают высокое чувство любви сюжетами разрушительного характера, и поэтому душе, имеющей высокое сознание трудно найти пару, у которой она могла бы родиться, чтобы принести в мир свою миссию. Аналогично и с просветлением, от которого обычно все ожидают только неизбывной любви и счастья - если человеку даётся это состояние, то оно должно быть использовано по назначению, а не просто так. Причём человек изначально не знает о том, для чего к нему может придти это чувство, и к какому конкретно результату может привести его путь, на который его влечёт сердце. Да и Пётр Григорьевич говорит не о том, что от просветления можно не получить никакой радости - речь о другом. Рассказывая о различных сюжетах в жизни просветлённых, он говорит о том, что у каждого из просветлённых своя судьба в нашем мире, и бывает, что её завершение может не радовать человека, стоящего на позиции обывателя, как это, например, произошло с Иисусом, да и практически со всеми апостолами. Но это судьба тех, чья жизнь и смерть должны были изменить судьбу человечества, произведя на людей наиболее сильное впечатление. В случае со Шри Ауробиндо и Матерью Миррой ситуация была совсем иной.

Пётр Григорьевич собирался несколько занятий посвятить йоге сновидений.Я правильно поняла? Когда это будет?Хорошо бы ,чтобы это отразилось в его статьях!

Да, Ирина, в одном из видео занятий Пётр Григорьевич говорил об этом. Но следует иметь ввиду, что это было сказано в августе прошлого года, т.е. до его болезни. За прошедшие полгода его планы могли измениться, но мы узнаем об этом только с началом занятий в этом году.

В статье "О необходимости внушаемости "Пётр Григорьевич говорит,что она вредна.Почему же она необходима?

В моём понимании, Пётр Григорьевич говорит о внушаемости не с позиций вреда или пользы, а описывая качества этого явления. Ведь внушаемость является основой социального взаимодействия людей, и без неё невозможно сформировать никакие устойчивые отношения между людьми, не сформируются традиции и культура, и невозможно говорить ни о какой преемственности, в т.ч и в духовной сфере, не говоря уже о том, что без внушаемости младенец не сможет научиться говорить, пользоваться одеждой и предметами обихода. Без внушаемости невозможно обучение и понимание вообще, как , как один из важнейших принципов, на которых строится осознанное взаимодействие между не только людьми, но и между высшими животными. А в статье показана та сторона внушаемости, которая в настоящее время активно используется политиками, рекламой и всевозможными средствами массовой информации, часто для не всегда благовидных целей.

В статье "О стремлении к власти" Пётр Григорьевич пишет что, если подставлять левую щеку, если тебя ударили по правой, это развратит обидчика.Значит , все-таки око за око зуб за зуб?

Или оставить разборки до следующего воплощения?

С другой стороны подставить другую щеку разве это не пример отказа от эго?

В статье "О стремлении к власти" Пётр Григорьевич пишет что, если подставлять левую щеку, если тебя ударили по правой, это развратит обидчика. Значит, все-таки око за око зуб за зуб? На самом деле, это вопрос очень неоднозначный, и всё зависит от того, какую цель преследовать в этом случае, а это уже зависит от сопутствующих обстоятельств. Если это конфликт, в котором силы примерно равны, но вы стоите на более высокой ступени нравственности и способны чему-то научить своего обидчика, подставив другую щёку, и это его остановит - это то, о чём говорил Иисус. Но так бывает крайне редко, поэтому лучше всего избежать соблазна поступить "по писанному", т.к. это у одной стороны, действительно развращает обидчика, а у другой - формирует комплекс "высокодуховного" раба. Другое дело - позиция "око за око зуб за зуб", т. к это приведёт к эскалации конфликта и последствия его будут непредсказуемы. Поэтому лучше не вестись на провокацию, а постараться повернуть ситуацию так, чтобы и обидчик что-то понял, и не стал бы поступать так в другой раз, и чтобы обида получила свою компенсацию, хоть и в другой форме. Или оставить разборки до следующего воплощения? А вот это нежелательно, т.к. в следующем воплощении будут другие обстоятельства и другие задачи. Да и не факт, что вы встретитесь с этой же душой человека, обидевшего вас, т. к. уроки, которые нужно будет получить в следующей жизни, могут носить совсем другой характер. С другой стороны подставить другую щеку разве это не пример отказа от эго? Вовсе не обязательно это отказ от своего эго. Более вероятно, что именно эго будет двигать человеком, подставляющим другую щёку, симулируя отказ от самого себя, и показывая "духовный рост" там, где вместо него будет простое следование религиозным догмам. А это совсем не одно и то же, т.к. на духовном пути штампы не работают, в отличии от жизни религиозной.

Пётр Григорьевич пишет ,что ШриАуробиндо считал ,что у современной цивилизации Апокалипсиса не будет.Почему?

Все предыдущие цивилизации, пройдя свой путь на Земле, совершили свою предварительную работу в части эволюции сознания человека, и пройдя свой путь, завершали его, оставляя после себя только следы своего пребывания на планете, и след в ноосфере, говоря языком Вернадского, или в морфогенном поле (поле Акаши), говоря современным эзотерическим языком. Но нынешняя цивилизация, вобрав в себя опыт предыдущих, дала возможность тем, кто имеет достаточно подготовленное сознание, провести эту работу до следующего этапа эволюции - супраментальной трансформации. И поскольку это - не человеческая прихоть, а необходимость Божественного, то и проблемы, стоящие перед нашим миром, будут решены без апокалиптического завершения существования нашей цивилизации. А Шри Ауробиндо, перед своим уходом в 1950-м году, сказал, что через триста лет вернётся в теле, не рождённом женщиной. И за этот период многие из тех, кто выбрал для себя путь осознанной эволюции, смогут проделать необходимую работу по трансформации личного сознания.