Бога в Наполеоне мог остановить только Бог, пребывающий в России. Если и сдавать оружие, то только Божественному Сознанию, но во внешнем мире, увы такое сознание не проявлено в достаточной мере не в одно нации, а если бы и была такая, то методы её завоевания были бы совсем иными, сопоставимы с приходом наших предков славян-ариев в Индию, принеся своё более высокое знание, и поделившись им с местными аборигенами.

Главное, что Наполеон не демон, а бороться можно и с Богом, люди в основном этим и занимаются. Существуют и другие высказывания Шри Ауробиндо о положительной роли Наполенона в истории, он относил его к категории Вибхути, как кстати и Цезаря.

Приведённое высказывание Шри Ауробиндо не даёт основание считать, что Наполеон не демон по очень простой причине: известная фраза о том, что "Бог ничего не создавал, а Сам стал всем этим" показывает широту взглядов Шри Ауробиндо на все проявления этого мира. Его высказывание "Некто назвал Наполеона тираном и имперским убийцей; а я вооруженного Бога, шагающего по Европе" на мой взгляд говорит только о том, что в определении Наполеона как тирана и имперского убийцы звучит эмоциональная оценка, в которой ценность человеческой жизни стоит выше всего. Шри Ауробиндо же смотрит с других позиций: Наполеон действительно способствовал резкому ускорению эволюционных процессов в человеческом сознании, поскольку для того, чтобы его остановить, потребовалось применить всю мощь русской армии, а впоследствии и объединённых европейских сил в битве при Ватерлоо. К тому же Шри Ауробиндо не говорит о том, что Наполеона можно причислить к Вибхути (во всяком случае, мне такая фраза не встречалась), но как удалось выяснить, эта фраза принадлежит более позднему времени и совсем другому автору, который размышляет о том, является ли Вибхути Сатпрем. Она встречается в сопроводительном тексте к одной из копий известного фильма Монтемури. Согласитесь, что Шри Ауробиндо вряд ли знал о том, что о Сатпреме снимут фильм, чтобы написать к нему аннотацию. Впрочем, если вы приведёте ссылку, где об этом Говорит Шри Ауробиндо, мне придётся согласиться с вашими словами. Но пока этого не произошло, я опираюсь на мнение Матери (к сожалению тоже без ссылки) о том, что Наполеон имел демоническую натуру и вряд ли имел психическое (не говоря уже о Вибхути). Она при этом ссылалась на описанный случай, когда к Наполеону пришла его любовница, а Наполеон сказал ей, что у него на все дела с ней есть четыре минуты. Думается, всем понятно, что для интимной встречи этого времени маловато, а человек даже с просто проявленным психическим существом нашёл бы совсем иной выход из положения, не прибегая к столь явному цинизму. Другое дело, что Наполеон, сконцентрировав в своих руках огромную силу и власть, действительно в значительной мере мере выполнял волю Бога, создавшего через личность амбициозную Наполеона историческую ситуацию, в которой были проявлены самые различные человеческие черты огромного количества людей, принадлежащих к различным социальным слоям и разным нациям и взглядам на жизнь. В этом смысле Наполеон сам не был высокой силой, но своими личными действиями обеспечил длиннейший ряд исторических событий - в этом его роль, несомненно, огромна.

В сборнике книг (3 в 1) - Мать, Письма о Матери, Молитвы и медитации, есть следующий текст: ВИБХУТИ МАТЕРИ В.: В чем различие в форме проявления или выражения между вибхути Ишвары и вибхути Матери? Ш.А.: Вибхути Матери - обычно ипостаси женские, и ими чаще всего руководит одно из четырех могуществ Матери. Другие, которых вы имеете в виду (Христос, Будда, Чайтанья, Наполеон, Цезарь и т.д. ), ипостаси и силы Ишвары, но в них также, как и во всем, действует сила Матери. Все творение и все преобразование это работа Матери. 29-10-1935 В: Поскольку все творение это ее работа, можно ли предположить, что именно ипостаси Матери незримо готовят условия для нисхождения Аватара или Вибхути? Ш.А.: Если вы имеете в виду Божественные Ипостаси Матери, то да. Можно даже сказать, что каждый вибхути черпает свои энергии от Четырех Ипостасей, чаще в основном от какой-то одной из них: Наполеон, например, - от Махакали, Рама - от Махалакшми, Август - от Махасарасвати. 31-10-1935

Например в письмах о Йоге, в разделе "Миссия Аватара" Шри Ауробиндо пишет: Характерной чертой Рамы, которую вы считаете признаком неразвитости, является его способность к решительным и спонтанным действиям под влиянием мощного внутреннего порыва или идеи, завладевшей им. Именно эта черта отличает людей космического масштаба и многих Вибхути – личностей типа Цезаря или Наполеона, производящих радикальные внешние преобразования.

Кстати, в стихотворении "Карликовый Наполеон" Шри Ауробиндо прямо противопоставляет Наполеона и Гитлера. Здесь ведь главное - результат. Наполеон в ходе своих завоеваний и реформ способствовал дальшнейшей эволюции мира, а Гитлер в случае победы затормозил бы ее. А если смотреть совсем уж глобально, то, действительно, за всем стоит Божественная Сила, в том числе и за Титанами.

Но при этом повержены были оба, и оба дали мощный толчок в дальнейшем развитии мира: Германия в тридцатые и начале сороковых годов была самой мощной и активно развивающейся страной в западной Европе. Их научные разработки были актуальны до конца ХХ века. И при этом в обоих случаях именно Россия сыграла решающую роль в борьбе и с Наполеоном, и с Гитлером. А за стихотворение - спасибо, поищу его, это интересно.