А как их обнаружить? И что они несут для конкретного человека? У меня ответа на эти вопросы нет.

В статье ОСОЗНАЙ АТМОСФЕРУ ОТНОШЕНИЙ ч .2 Пётр Григорьевич пишет, что манипулируя значимостями можно из преступника сделать святого , а из святого преступника. Как такое возможно?

Цитата: "Внутренние образы становятся более яркими, когда вам одно и то же повторяют много раз, в различных вариантах. И чем ярче внутренний образ, например, каких-то личностных качеств человека, тем в большей мере слушатель доверяет ему. Таким способом, манипулируя значимостями, можно из преступника сделать святого, а из святого – преступника. И на этом же построена ложь, в которой умолчат о каком-то одном качестве человека, и преувеличат другое, или же добавят третье качество, которого у человека никогда не было, и мы уже верим, что перед нами святой или преступник. И здесь для усиления эффекта используют повторение определённых утверждений, в незначительных вариантах. Для контраста, который может усилить нужный эффект, можно показать человека с противоположными качествами, и, перед нами готовый святой с нимбом вокруг головы." Иными словами, манипулируя информацией, особенно акцентируя внимание на том, что выгодно манипуляторам, всегда есть возможность исказить представления людей об обсуждаемом явлении или человеке. Это наиболее ярко видно на примере видеороликов, в которых часто "говорящая голова" пытается своим эмоциональным настроем захватить внимание зрителей, аргументируя своё отношение - позитивное к одним и негативное к другим, ещё и соответствующими текстами. Поэтому одни до сих пор считают Навального невинной жертвой "режима", а другие - жуликом, которому место по приговору суда, в тюрьме.

А третьи присудили ему премию Сахарова

Ну и кто прав?

Ну и кто прав? Об этом лучше всего сказал Юрий Левитанский: Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе. Каждый выбирает по себе. Щит и латы. Посох и заплаты. Меру окончательной расплаты. Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже — как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя. 1983 г.

В статье ЕЩЕ О НЕНАСИЛИИ Петр Григорьевич пишет, что освободиться из под влияния ментальных сущностей без насилия невозможно,эта работа не может быть мирной. А какие средства насилия есть в арсенале у садхака?

А какие средства насилия есть в арсенале у садхака? Только его воля, дыхание, взгляд и те слова, что он может использовать в работе, формируя намерение для работы.

В статье Предопределение и неведение Петр Григорьевич пишет, что если бы все люди могли изменить свою судьбу , то в мире воцарился бы хаос. А просветленные могут повлиять на судьбы мира?

А просветленные могут повлиять на судьбы мира? Просветлённые делают в этом мире свою работу, и тем самым влияют на судьбы мира, не давая ему опуститься в пучину полной бездуховности и вульгарного материализма. И не столь важно, является ли человек, получивший просветление, духовным учителем или нет, но он одним своим присутствием освещает доступный ему сектор этого мира, даже просто осознавая происходящее вокруг него с позиций своего Психического существа, изменяет структуру пространства вокруг себя, тем самым влияя на происходящее вокруг него.

В статье Предопределение и неведение ч.2 Петр Григорьевич пишет , что если сознание человека объединяется с сознанием духа всего человечества, к нему приходят знания судеб всех народов Земли.Петр Григорьевич обладает такими знаниями?

Что Пётр Григорьевич знает о судьбе России?

В статье Предопределение и неведение ч.2 Петр Григорьевич пишет , что если сознание человека объединяется с сознанием духа всего человечества, к нему приходят знания судеб всех народов Земли.Петр Григорьевич обладает такими знаниями? Я считаю, что ему это не требуется, т.к. у него другие задачи. Да и понять механизм взаимодействия - не означает иметь возможность им воспользоваться в полной мере. В этом отношении Пётр Григорьевич не пророк, и это в определённой степени его благо, особенно в настоящее время. Что Пётр Григорьевич знает о судьбе России?Если вас интересует будущее - то он интересуется всеми достоверными предсказаниями о будущей судьбе России, но сам предсказаниями не занимается, т.к понимает, что это не его задача, тем более сейчас, когда ситуация в стране и в мире очень неустойчивая.

Петр Григорьевич в статье ЕЩЕ О ВНУТРЕННЕМ УЧИТЕЛЕ пишет, что мы можем осознавать реакции нашего эго , но это ни на йоту не продвинет нас на духовном пути. Значит этому не нужно радоваться?

Разве не нужно радоваться даже маленьким шажочкам на пути? Может ли путь пролегать по синусоиде ,если анализировать по шкале Хокинса?

Разве не нужно радоваться даже маленьким шажочкам на пути? Может ли путь пролегать по синусоиде, если анализировать по шкале Хокинса? Давайте разделим эти вопросы - про радость я попросил ответить Петра Григорьевича, поскольку вопрос касается его статьи, а про синусоиду я отвечу сам. Дело в том, что в эволюционном смысле любой человек "размазан" по эволюционной лестнице, и поэтому, когда мы встречаемся в жизни с тем, что нам знакомо и хорошо понимается, то мы находимся на одной из высоких точек нашего сознания. А если мы ещё и профессионалы в этом вопросе, т.е. обладаем и соответствующими навыками, то можно говорить об определённом мастерстве в данной области бытия, и соответственно - сознания. Так мы можем быть прекрасными специалистами в кой-либо из областей техники, и даже в части взаимоотношений между людьми своего круга, с которыми нам приходится встречаться каждый день. Но в других условиях мы можем оказаться профанами, и так бывает достаточно часто. В этом случае наш уровень сознания оказывается явно не на высоте, и у каждого есть много примеров на этот счёт. Но чем выше общий уровень развития души, тем меньше у нас бывает явных промахов во взаимоотношениях с миром, т.к. опыт общения становится и опытом души, опытом Психического существа. Поэтому, в течение жизни нам неоднократно приходится испытывать падения, но если человек не упускает возможности учиться пониманию себя в различных ситуациях и обстоятельствах, то следом за его падением обязательно будет очередной подъём - если не на новую ступень, то как минимум, но более прочную позицию ступени, на которой он находится. Причём большинство таких ситуаций может быть совершенно определённо связано с биоритмами человека или с астрологическими циклами, касающимися его персонального гороскопа.

Петр Григорьевич пишет , что фатализм противоречит эволюции . Как это объяснить?

Ирина2022-02-01 14:10:21Петр Григорьевич пишет , что фатализм противоречит эволюции . Как это объяснить? Концепция фатализма предполагает, что всё в судьбе человека предопределено изначально, и изменить практически ничего невозможно. Но у человека есть и своя собственная воля и возможность творческого подхода к решению встающих перед им задач. Собственно, именно это и позволяет человеческому сознанию эволюционировать. И чем активнее человек использует своё творческое начало, тем более активно идут в его сознании эволюционные процессы.

Спасибо! На одном из занятий Петр Григорьевич сказал , что проявляем этот мир мы сами своим осознанным или неосознанным намерением. Значит, ввести в этот мир пандемию и войну было в чьих- то намерениях? Что это за силы?

Значит у каких- то сил есть намерение разрушить этот мир? с какой целью?И есть ли такие силы , которые смогут его воссоздать?