Спасибо!Шри Ауробиндо считал , что если бы мы могли сформировать даже самую крошечную мысль, мы были бы создателями мира. В Интернете сейчас бушует масса глупых мыслей, кто-то их формирует?Как будто все хотят быть причастны к созданию мира , пусть даже самого несовершенного

Некоторых индивидуумов безопаснее для мира держать в физическом теле. Как вам такая мысль? Откуда-то пришла!!!!

Ирина 2022-06-13 12:28:20 Остается быть пофигистом. Есть другое слово - смирение.

Ну это смотря куда тебя забросила эволюция

Ирина 2022-06-13 12:24:03 Спасибо! Сатпрем пишет - Не только дурные мысли или злая воля несут в себе насилие. Нет ничего более агрессивного, чем добрые намерения, высокие чувства, альтруизм. Как быть с ними? Добрые намерения без глубокого понимания ситуации, в которой находится объект, к которому прикладываются эти намерения, действительно, могут принести больше вреда, чем пользы, как и высокие чувства. Про альтруизм - не знаю. Приходим опять к тому, что нейтральность-тот максимум, которого можно достичь в наше время... А как вы считаете -- если бы те, кто работает на этом сайте, были нейтральными, то у вас была бы возможность обсуждать эту тему здесь?Алексей 2022-06-13 18:27:13 Ирина 2022-06-13 12:28:20 Остается быть пофигистом. Есть другое слово - смирение. Лучше говорить о смирении воина.

Марина 2022-06-13 13:25:37 Некоторых индивидуумов безопаснее для мира держать в физическом теле. Как вам такая мысль? Откуда-то пришла!!!! Бывает и так, но очень редко.

Марина 2022-06-13 12:54:44 Спасибо! Шри Ауробиндо считал , что если бы мы могли сформировать даже самую крошечную мысль, мы были бы создателями мира. В Интернете сейчас бушует масса глупых мыслей, кто-то их формирует? Шри Ауробиндо говорит, что в наш мир прорвались сущности низших миров, и это является причиной того обилия глупости и мерзости, что сейчас многие высказывают в сети. Они захватывают сознание незрелых людей, и это явилось причиной садизма, ставшего обычным явлением на войнах и в местах, где есть вакуум нравственности и нет понимания, что ответственность за мысли и желания необходима, особенно при публичных высказываниях и действиях. Как будто все хотят быть причастны к созданию мира , пусть даже самого несовершенного В общем-то так и есть, поскольку обычно люди не понимают, что каждый служит тем силам, что интересуют его в своих проявлениях в этом мире, и именно они формируют круг интересов каждого из нас. Поэтому каждый строит вокруг себя такой мир. в котором он и способен проявить свои качества.

Владимир 2022-06-13 23:02:11 Лучше говорить о смирении воина. Каждый человек несёт свой опыт, и честно говоря, слово "воин" в данной ситуации вызывает у меня оскомину. Да и с дамой говорить об этом вы посоветовали впервые. А под смирением при отправке сообщения я понимал то чувство (состояние), которое характеризовала Мать: "Подлинное, настоящее смирение - это смирение перед Богом, это живое чувство, что без Бога вы ничто, что без Него вам ничего не сделать, ничего не понять, что даже если вы наделены исключительным интеллектом и природа одарила вас множеством удивительных способностей, они все равно ничего не значат рядом с Божественным Сознанием. И это чувство надо хранить всегда, так как оно дает верное понимание положения вещей - понимание смиренное, которое не противопоставляет личные стремления Божественным."

Каждый человек несёт свой опыт, и честно говоря, слово "воин" в данной ситуации вызывает у меня оскомину. Это ваше восприятие слова воин, вероятно, связано с представлением, как о военнослужащем. Я имел ввиду другой его аспект - воин ДУХА. Потому что только смирение воина Духа позволяет мобилизовать все свои ресурсы неразрывно связанные с Богом, и не противореча ему ни в чём, исполнять Его Волю.

Шопенгауэр писал-Кто не любит одиночества ,не любит и свободы.Ибо человек бывает свободен лишь тогда , когда он один. Принуждение есть нераздельный спутник каждого общества.Каждое общество требует жертв, которые оказываются тем тяжелее , чем значительнее собственная личность. можно ли с этим согласиться?

Можно ещё добавить-Избегать одиночества глупо,ведь когда ты один,ты способен расти,узнавать, делать ,что хочешь...Всегда ли это так?Что думают йоги?

Шопенгауэр писал - Кто не любит одиночества, не любит и свободы. Ибо человек бывает свободен лишь тогда, когда он один. Принуждение есть нераздельный спутник каждого общества. Каждое общество требует жертв, которые оказываются тем тяжелее , чем значительнее собственная личность. Можно ли с этим согласиться?Здесь прекрасно подходит высказывание Шри Ауробиндо: Мысль - это стрела, выпущенная в направлении истины: она может поразить цель, но никогда не сможет покрыть всей мишени. Но стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему.Можно ещё добавить - Избегать одиночества глупо, ведь когда ты один,ты способен расти, узнавать, делать, что хочешь... Всегда ли это так? Что думают йоги?Про "...расти, узнавать, делать, что хочешь..." - это зависит от обстоятельств, т.к. человек - существо социальное. Да и Робинзон Крузо привёл бы много возражений этому мнению, но он не был йогом, потому что о йоге в Европе тогда ничего не знали.

Даже йоги не вылезают из Интернета. Могут они ситуацию в Интернете сделать лучше?

Майя 2022-06-18 21:52:29 Даже йоги не вылезают из Интернета. Могут они ситуацию в Интернете сделать лучше? Это возможно только там, где есть жёсткая работа модераторов. И не важно, будут ли модераторы йогами или нет.

Спасибо! Всегда ли является справедливым утверждение, что на поддержание социально одобряемых образов уходит в 2 раза больше энергии, чем если бы ты бал сам собой и раскрывал свою уникальность?Но ведь на дистанцирование от социума тоже нужна энергия! Есть ли здесь противоречие?

Из каких источников брать энергию на сознательную глупость?

Из каких источников брать энергию на сознательную глупость? Вопрос интересный. А много ли её надо для того, чтобы практиковать осознанную, т.е. контролируемую глупость? Если вы понимаете, что есть люди, с которыми совершенно нет смысла говорить на какие-то темы, вы же не затрагиваете их в процессе общения? А контролируемая глупость в самом простом виде потребует только пересмотреть темы,которые можно затрагивать с ваши окружением.

Спасибо! Всегда ли является справедливым утверждение, что на поддержание социально одобряемых образов уходит в 2 раза больше энергии, чем если бы ты был сам собой и раскрывал свою уникальность? Но ведь на дистанцирование от социума тоже нужна энергия! Есть ли здесь противоречие? Это противоречие исчезает, или сводится к минимуму, когда вы не дистанцируетесь от социума, а просто говорите с людьми о том, что им понятно. А какой личный образ может быть не одобряемым социально в наше время?

Пётр Григорьевич говорит, что можно быть адекватным ситуации , но не быть при этом сознательным.Здесь нет противоречия?

Екатерина 2022-06-29 15:13:49 Пётр Григорьевич говорит, что можно быть адекватным ситуации , но не быть при этом сознательным. Здесь нет противоречия? Нет. Многие действия мы делаем автоматически, не задумываясь, но вполне адекватно ситуации. Это касается профессиональной, и в ещё большей степени - бытовой деятельности. Так, отправляя естественные нужды, мы производим некоторые манипуляции с одеждой. В детстве для этого требуется много уроков, чтобы это стало привычкой. А став взрослыми, это уже становится автоматизмом, и не требует такого внимания и осознания, как в период освоения в социальном мире.