Петр Григорьевич считает , что на определенной ступени не будет разделения на зло и добро, радость и страдания, А Будет лишь переход от одной радости к другой от получения новых знаний. Не входит ли это в противоречие с мнением Экклесиаста ,что многие знания умножают скорбь?

Марина 2022-05-19 13:16:50 Лао Цзы изрек-Заботься о том ,что думают другие люди и ты всегда будешь их пленником.Но ведь при воспитании ребенка желательно знать, что он думает. Как быть? Ребёнка необходимо научить пониманию, что кроме него есть и много других людей, и что его хотелки и мысли могут быть неприемлемыми для других. Да и Лао-Цзы - представитель совершенно иной культуры, в которой отсутствует такое понятие, как соборность. А это - очень важный фактор русской культуры, который пытались похоронить последние тридцать лет, но таки не смогли, не смотря на атомизацию сознания многих людей. И кроме того - если не интересоваться тем, что думают о тебе другие, то невозможно развиваться в социальном плане, т.к. отсутствие обратной связи приводит к выпадению человека из общества и невозможности наладить свою личную/семейную жизнь.

Маргарита 2022-05-21 12:27:02 Петр Григорьевич считает, что на определенной ступени не будет разделения на зло и добро, радость и страдания, А Будет лишь переход от одной радости к другой от получения новых знаний. Не входит ли это в противоречие с мнением Экклесиаста, что многие знания умножают скорбь? Экклезиаст - он же царь Соломон, писал о мире материальном, физическом, в котором познание практически всего,что нас окружает, и самих себя - тоже, приводит к пониманию того, что за всё, что мы получаем в пользование, т.е. познаём, приходится платить - деньгами, здоровьем, силами, временем, эмоциями, что и формулирует в известной фразе: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Другими словами, чем больше человек узнает о себе, ближних своих и о мире в целом, чем больше познает собственное и чужое несовершенство, тем больше и его печаль по этому поводу. Но Пётр Григорьевич говорит не об обыденном познании мира, а о том, когда человеческое сознание становится на куда более высокий уровень, и становится способным познать более глубокие корни явлений, обусловленных влиянием Низшей природы, не включаясь в сами сюжеты. И главное - что на это он получает энергию из миров Высшей природы. Но для этого необходимо пройти путь, позволяющий воспринимать эти энергии, приходящие в наш мир из миров супраментальных, и в самой полной мере к этому будет способно супраментальное гностическое существо, для которого физическое тело будет не обязательным. Т.е, это не противоречит Экклезиасту, т.к. речь идёт о разных способах познания, и с совершенно различных позиций, да и различными способами.

Как объяснить, что по шкале Хокинса смелость стоит ниже ,чем нейтралитет?

Как объяснить, что по шкале Хокинса смелость стоит ниже ,чем нейтралитет? Смелость предполагает более узкое сознание, чем нейтралитет. А шкала Хокинса
предполагает и расширение сознания с повышением его уровня.

Большое спасибо,Владимир! Повысить уровень сознания помогают мантры и медитации. А что способствует расширению сознания?

Повысить уровень сознания помогают мантры и медитации. А что способствует расширению сознания? Только новые знания. Поэтому я постоянно и говорю о том, что нужно читать и понимать первоисточники.

В работе Мать, Т.4 ( Вопросы и Ответы) приводится такой пример- Если человек , пишущий книгу , наблюдает за собой в процессе работы , трудно даже представить какой глупой окажется эта книга- все в ней будет пропитано духом мелкого индивидуализма...Это ваше зго разрастается, становится огромным, заполняя собою все, не оставляя место ни для чего другого..Не противоречит ли это практике построения Свидетеля?

Юлия 2022-05-28 19:16:26 В работе Мать, Т.4 ( Вопросы и Ответы) приводится такой пример - Если человек, пишущий книгу, наблюдает за собой в процессе работы, трудно даже представить какой глупой окажется эта книга - все в ней будет пропитано духом мелкого индивидуализма... Это ваше зго разрастается, становится огромным, заполняя собою все, не оставляя место ни для чего другого. Не противоречит ли это практике построения Свидетеля? Я обратил внимание на то, то нет ни одной фразы Шри Ауробиндо, с которой бы я не согласился. Но не могу сказать того же о том, что писала Мать. На самом деле, человек может наблюдать за собой с разных уровней: за физическим телом - с позиции витала, за виталом - с позиции ума, за умом - с позиции сознания, а за сознанием с позиций Психического или Дживатмана. Как вы думаете, о каком уровне говорится в этой цитате?

Мне кажется , что в данном примере речь идет о наблюдении с позиций сознания за умом. а Свидетель наблюдает с позиции Психического за сознанием? Но непонятно почему разрастается эго.

Мне кажется , что в данном примере речь идет о наблюдении с позиций сознания за умом. а Свидетель наблюдает с позиции Психического за сознанием? Но непонятно почему разрастается эго. Я считаю, что мать в этом случае говорила о наблюдении ума за виталом - там эго проявляет себя наиболее ярко, и к тому же здесь работают силы, понятные и воспринимаемые практически всеми людьми.

Фёдор Тютчев писал- "Блажен,кто посетил сей мир в его минуты роковые".В каком смысле здесь используется слово блажен? Древние китайцы наоборот считали , что не дай бог родиться в эпоху перемен. На чьей стороне йоги?

Если ориентироваться на некоторые СМИ, мы движемся в прошлое. Есть ли вероятность перенестись во времена Второй мировой войны , но с другим исходом? Или это грозит только некоторым из нас7

Если ориентироваться на некоторые СМИ, мы движемся в прошлое. Есть ли вероятность перенестись во времена Второй мировой войны , но с другим исходом? Или это грозит только некоторым из нас7 СМИ пишут много разной ерунды на любые темы. А Бог очень экономен, и никогда не повторяет сюжеты полностью, т.к. опыт сознанием уже получен, и другой результат Второй Мировой невозможен, т.к. в этом случае эволюция просто прекратится, и наша цивилизация исчезнет, но это противоречит тому, что сказано Шри Ауробиндо. Да и никому из нас это не грозит - если только не попасть в какой-нибудь портал с перемещением во времени. Но об этом больше всего говорит РЕН-ТВ, в своих полумистических передачах, а в реальной жизни я об этом никогда не слыхал.

Маргарита 2022-05-31 13:41:15 Фёдор Тютчев писал- "Блажен,кто посетил сей мир в его минуты роковые". В каком смысле здесь используется слово блажен? Древние китайцы наоборот считали , что не дай бог родиться в эпоху перемен. На чьей стороне йоги? Китай - страна жёстко материалистическая, и в известном смысле - закостенелая, поэтому они любые перемены воспринимали, как необходимость приложения дополнительных сил. Тютчев же понимал, что перемены - необходимость, данная человеку Богом, и в роковые минуты человек способен показать, что он представляет собой на самом деле, каков он изнутри, а не какова его маска в социальном мире. В этом смысле йога ищет истину и реальность, скрытую за теми социальными ширмами, что скрывают от нас действительное положение вещей. А блаженство - состояние, когда человек воспринимает своим сердцем Бога, и понимает разумом необходимость происходящего.

Большое спасибо!Мать Мирра Ришар писала , что трансформировать витал можно только в хорошем настроении. А как обрести хорошее настроение в условиях пандемии и войны всех против всех? Получается замкнутый круг...

Хорошее настроение обрести помогают слова-пароли. Если к словам Вместе-Сейчас добавить имя известного комика. Но не Зеленского же? И вряд ли Галкина!

Чтобы не связываться в своем подсознании с Зеленским ,улучшить свое настроение можно с помощью мантры ОМ ШРИ РАМА ДЖАЙЯ РАМА ДЖАЙЯ ДЖАЙЯ РАМА!

Маргарита 2022-06-07 05:12:58 Большое спасибо! Мать Мирра Ришар писала , что трансформировать витал можно только в хорошем настроении. А как обрести хорошее настроение в условиях пандемии и войны всех против всех? Получается замкнутый круг... Пандемия, как известно, оказалась, по большей части, международной пропагандистской кампанией, направленной на разрушение всех возможных связей и дезорганизацией промышленности в разных страна, с целью понижения жизненного уровня населения практически во всём мире. Конечно, это слабое утешение, но возникает вопрос - а что за сила может трансформировать витал? Да и трансформации витала должна предшествовать трансформация ментала, а перед этим должно быть трансформировано сознание. А это уже произошло? Или цель этого поста другая?

Складывается впечатление, что в современном мире без трансформированного витала уцелеть невозможно. Поэтому приходится обращаться к первоисточникам с вопросом - Как это сделать?Но если сначала нужно трансформировать ментал и сознание , то все еще более безисходно.