Один древний мыслитель сказал,что сомнения разъедают душу, а другой- что сомнения доставляют столько же радости ,как и знания. Кто ближе к истине?

В данном случае, очень многое зависит от структуры личности человека, от обстоятельств в которых его одолевают сомнения, от задач, которые он решает в этих условиях, и от ответственности, что лежит на нём при решении этой задачи. Так, одно дело - решать ребус, используя свой интеллект, а другое - выносить вердикт о виновности подсудимого, будучи народным заседателем в суде.

Кто-то из древних сказал- Сомневаться в себе -значит перейти в стан своих врагов. Так ли это однозначно?

Это совсем не однозначно. Другое дело, что враги в древности чаще всего, желали уничтожить своего противника физически. А на сегодня ситуация в части отношений между людьми сильно изменилась, а сомнение в себе может означать и просто недостаточный уровень подготовки в каком-то конкретном аспекте или соображения какого-то иного рода. Тем более, когда начинаешь понимать, что в жизни очень многое зависит не от собственно подготовки, а и от множества других причин. Но когда речь идёт о выполнении конкретной задачи, то всё, что вызывает неуверенность, нужно отбросить , и сконцентрироваться на том, что может быть необходимо для победы. Пример - царевич Арджуна, который не просто сомневался, а явно не хотел воевать против своих родственников на поле Курукшетра, мотивируя это тем, что многие его друзья и родные, занявшие сторону противника, будут убиты. Но его божественный возничий Кришна достаточно подробно объяснил ему его кармические задачи, связанные с необходимостью восстановить справедливость, отобрав власть, незаконно захваченную его роднёй. И тогда Арджуна оставил все сомнения, и победил в этой страшной битве.

Вадим Зеланд сказал , что если вам кажется ,что вы не от мира сего или с этим миром что-то не так , значит вы почти или совсем проснулись и это замечательно! Можно ли с ним согласиться?

Книги Зеланда я читал довольно давно, и сперва они мне понравились. Но позже я пересмотрел своё отношение к тому, что он пишет, и теперь вижу, что моему опыту многое не соответствует. А наш мир настолько многообразен, что в нём есть место всему - в том числе и тому, что практически каждый в нём может найти, что в этом мире что-то не так, но чаще всего люди об этом не задумываются. А вот то, что он говорит: "...что если вам кажется, что вы не от мира сего, значит вы почти или совсем проснулись..." - с этим действительно, можно согласиться. Это значит, что такой человек воспринимает ту часть своего существа, что не умещается в обыденное мировоззрение, т.е. человек ощущает себя не только телом, чувствами, эмоциями и умом, но и чем-то, что не поддаётся описанию в привычных для всех материалистических терминах, и потому не доступно для восприятия обывателя.

Достоевский считал, что жизнь нужно любить больше чем смысл жизни. А что считают йоги?

Марина, это вывод из того, что вы прочли или есть цитата, прямо подтверждающая это утверждение?

Это непосредственно цитата

Если все люди находятся под влиянием сатаны , то почему многие из них кажутся милыми и симпатичными?

Достоевский считал, что жизнь нужно любить больше чем смысл жизни. А что считают йоги? Начнём с того, что Фёдор Михайлович писал не для йогов, а для российского населения. А население любой страны более чем на 95% - это обыватели, и им нет дела до поисков Высокой Истины, или её части - смысла жизни, т.к. они заняты исключительно делами насущными. При этом остальные - менее 5% населения, часто не в состоянии найти путь к этому смыслу, и блуждают в потёмках, поскольку движение к духовному пути в России до последнего времени связывали с церковью, которая сама нуждалась и продолжает нуждаться в своих Учителях, способных донести свет духовного видения мира хотя бы до паствы. Поэтому для своего времени, Достоевский был в значительной мере прав, т.к. смысл жизни каждый, кто задумывался об этом, видит в своём, и чаще всего, это является целью временной, которую можно достигнуть в течение одной жизни. Если же у йога появляется высокая Цель, выходящая за пределы одной жизни, то он понимает, что выбирать, что больше любить - иллюзия, т.к. источник любви находится не в человеке, а в Творце, и это Он управляет и йогом, и миром в целом, и путь йога к Истине - это путь Истины в этот мир, частью которого является йог.
Если все люди находятся под влиянием сатаны , то почему многие из них кажутся милыми и симпатичными? Потому, что у каждого свои пропорции влияния низкого и высокого. Да и привлекает в людях нас различные качества, и в этом можно увидеть одну из "игр" Бога в нашем мире.

Итальянская мудрость гласит- когда игра заканчивается король и пешка падают в одну коробку. Какой смысл исследовать себя ,если известно , что во всем одно только зго?

Что у короля ,что у пешки!

Итальянская мудрость гласит- когда игра заканчивается король и пешка падают в одну коробку. Какой смысл исследовать себя ,если известно , что во всем одно только зго? Что у короля ,что у пешки!Смысл исследовать себя в том, что в процессе исследования, сознание с позиции внутреннего свидетеля, фиксирует проявление эго, заставляет его отступать. Так сознание постепенно трансформируется, освобождаясь от засилья эго, которое у всех разное.
А по части итальянского высказывания: пешка остаётся пешкой и в следующей игре, а король - королём. Разница в том, что в каждой игре ходы делаются разные, а исход партии заранее неизвестен, и зависит от игроков, а не от фигур. В йоге человек может перестать быть фигурой, которую двигают, и стать игроком, поднявшись на новую ступень.

Почему многие известные люди говорят,что покидают этот мир без сожаления?

Почему многие известные люди говорят,что покидают этот мир без сожаления? У каждого человека есть свои кармические задачи, ради выполнения которых он приходит в этот мир. И чем выше и целостнее сознание человека, тем лучше он понимает, зачем он пришёл в наш мир, и что ему необходимо делать на своём пути. А в конце своей жизни такой человек может осознавать и понимать, что он сделал всё, что мог, на что ему была дана эта жизнь, и соответствующие его персональным задачам, силы. И если у него есть полное приятие того, то он делал на протяжении своей жизни, и он может оценить в целом свою жизнь не менее, чем на четвёрку по пятибалльной системе, то и сожалеть такому человеку, предчувствующему свой уход, не о чем. Примерно об этом писал Сергей Есенин: "Не жаль мне лет, растраченных напрасно, Не жаль души сиреневую цветь." Полный текст стихотворения доступен по ссылке.

Чем больше окружающие знают,что вы из себя представляете и что от вас ожидать ,тем больше это ограничивает вашу свободу. Как воспользоваться этой сентенцией?

Это сказал Кастанеда!

Он имел ввиду ,что нужно стирать личную историю?

Чем больше окружающие знают,что вы из себя представляете и что от вас ожидать, тем больше это ограничивает вашу свободу. Как воспользоваться этой сентенцией? Это сказал Кастанеда!Он имел ввиду ,что нужно стирать личную историю?Да, и это тоже. Но его учитель, Хуан Матус, назвал и одно из качеств Кастанеды, которое мешало ему быть более свободным - тот был слишком открытым для окружающих. А стирая личную историю, человек извлекает энергию, оставшуюся в прошлом, и тем самым высвобождает своё подсознание из рук тех, кто мог бы манипулировать им, оперируя воспоминаниями о событиях, оставшихся в прошлом.