Владимир ведет речь о «формировании отношения к своему народу и его культуре, о приоритетах в эмоциональной оценке».

Только формировать самоуважение нужно на реальных достоинствах, а не тех, которые хочется чтобы были. Сами ж сказали: "показалось странным и не слишком достоверным". Как возможный взгляд на историю - примеры интересны и поучительны. но не более того, пока не будет доказана их историческая достоверность.

Критиковать-то тоже нужно не все подряд.

Не согласен. Было это уже. Страна загнивала, а в телевизоре мы уверенно шли к коммунизму. Критиковать нужно все, что заслуживает критику. Хотя соблюдать уважение при этом нужно, а плеваться и кидаться банановыми шкурками - не обязательно ; )

А кто создал это государство? Лодыри и разгильдяи?

А кто развалил потом эту страну? Ха, поставили муниципалы скамейки во дворе. Где они теперь? На чьей-то даче. А машины на газонах? А вспомним, какой чудный вид приобретают наши дворы весной, когда сходит снег и открываются килограмы собачьих какашек? Что-то никто не ходит с совочком чтобы убрать за домашним любимцем. И что, считать что этого нет? Так от этого самоуважения не прибавится, а только самомнения.

Не нужно доказывать, что вторую мировую войну выиграл в первую очередь СССР и во вторую - другие страны антигитлеровской коалиции, а нужно это не извращать. Однако в США в учебниках истории написано, что СССР в войне практически не участвовал. Эта точка зрения благополучно перекочёвывает в сознание и наших подростков, воспитанных на боевиках американского производства, "подтверждающих" это. Один мой дед пал под Смоленском, а другой закончил войну в ста км от Берлина, и мне не надо доказывать своим детям то, что нынешние школьники знают с большой натяжкой. Люди находятся под влиянием информационной агрессии давно и эта агрессия очень сильна. Я не знаю, сколько вам, Николай, лет, но родившиеся в СССР знают, а может быть и вы слышали, что первый сеанс радиосвязи провёл Александр Степанович Попов? Что Антарктиду открыли Лазарев и Беллинсгаузен? Что первым космонавтом был Юрий Гагарин? Что Алексей Леонов первым вышел в космос? Я понимаю, что разглашаю сейчас страшную тайну, но в Церне полтысячи(!) работающих - русские или граждане бывшего СССР.
Если за

ненавидеть родину и презирать свой народ, это означает полностью потерять с ним связь Мне ближе моя Родина и мой народ в своих лучших проявлениях и высших мировых достижениях, а не в том, над чем ещё нужно работать. Видимо, вам понравятся обычаи европейских стран и Америки, когда каждый стучит на соседа и тащит его в суд за то, что он повесил сушиться пойманную в реке плотву на балконе, потому что это мешает его эстетическому чувству или потому, что газон у двери соседа из России не пострижен. Конечно, это верх проявления "духовности" и нам до этого, слава Богу, далеко.
Можно обращать внимание на то, что человек может совершить во имя своей родины, а иногда и для защиты чужой, но родственной ему страны, как Алеша в Болгарии, а можно смотреть на то, что выходит из его кишечника и утверждать, что он таков, каковы его экскременты. Так ведь продукты распада у всех одного характера. Если не понимать что является важным, что главным, а что занимает вторую и ниже ступени в самом понятии ЧЕЛОВЕК, то украденные скамейки важнее. Воруют везде и всё, просто в Европе или Америке не престижно иметь на ранчо скамейку из городского двора (да там их и нет) – это говорит о низком уровне доходов, а там кичатся богатством, которое награблено во всём мире. А сейчас США ограбили и своих ближайших союзников – Евросоюз и другие страны мира, используя навязанный механизм одной мировой валюты и им не нужны муниципальные скамейки, им нужно иметь максимум ресурсов мира, четверть из которых находится в России, и для этого идёт информационная и алкогольно-наркотическая война против народа России. Видимо вам неприятно видеть хорошее в нашей стране и моём (не знаю – вашем ли?) народе. Но фонд "Русский мир" открывает во всех странах мира центры-филиалы по изучению русского языка и русской культуры каждую неделю(!), о чем только что рассказал каналу "Вести" Вячеслав Никонов, директор фонда "Русский мир". Во всем постсоветском пространстве, кроме Украины, такие центры не знают отбоя от посетителей и желающих изучать русский язык и русскую культуру, потому что в России всё – и работа, и деньги, и наука, и образование, а в остальных республиках почти ничего не осталось – всё развалилось! (Белоруссию не беру – там и порядок есть и государство сильное, да и вообще это часть нашего будущего общего государства).

– по вашему, страну развалили те, кто утащил скамейки или ставит машины на газоны? Полно, неужели вы и в самом деле так думаете? Чтобы понять процессы, происходящие в мире уже давно, надо знать некоторые закономерности массовой психологии и способы воздействия на массовое сознание через целенаправленное использование информации. Я понимаю, что спорить интереснее, чем скачать лекции К.П.Петрова по Концепции общественной безопасности и внимательно их изучить – материал этот, на мой взгляд, будучи доработан до полной образовательной программы, может претендовать по своей ценности на второе высшее образование. Даже вступительные лекции кратко, но очень предметно показывают многие стороны нашей истории и современности в их истинном свете.
Кстати –

А себя вы её частью не считаете!? Интересно, о своей матери вы сможете сказать: "эта женщина"? Если да, то вам и не понять тогда чувств человека, любящего свою мать и свою Родину, что бы с ней не происходило.

Это доказано. Но мы говорили не о Второй мировой, а об "открытиях" Чудинова, а вот их достоверность как раз и не доказана. При чем, я не говорю, что он лжет. Но если я не доверяю официальной точке зрения и подозреваю ее в искажении истину, логично подходить с такими же сомнениями и к ее - официальной истории - оппонентам.




Не согласен полностью. Более того, убежден, что такая позиция приносит больше вреда, чем пользы. Как и человек, народ также очень сильно размазан по эволюцонной лестнице. И у него есть светлые стороны, но есть и очень низкие. И это неизбежно в живом организме, если только это не идол. Но единственный способ изменить низшие качества - это увидеть их, перестать прятать голову в песок и признать свои недостатки. Разве говорил я, что россиянам нечем гордиться? Но помимо это есть и чего стыдиться. И первое не отменяет второе. На достоинства можно опираться, а с недостатками работать, а не бежать от них.



"не бойтесь тех кто убивает, не бойтесь, тех кто предает, бойтесь равнодушных, ибо при их молчаливом согласии совершаются и убийства, и предательства". Здесь я вижу отношение и к своей стране, и к окружающим людям. В каком-то смысле - да, это вклад в развал, потому что это проявелние эгоизма, когда "я" стало выше народа. Можно сказать, что Гайдар с Чубайсом наделали больше дел, и скамейка на их фоне - мелочь. По абсолютной величине - мелочь, а по относительной - это значит, что человек считает для чебя подобное поведение возможным и приемлемым . Вот сейчас ему больше скамейки ничего не досталось. А получи он власть Ельцина? Волшебным образом переродиться в праведника?



Не вижу в фразе "эта страна" ничего обидного. А безоговорочная любовь... Это похоже на "учение Ленина верно потому что оно истинно". Обратите внимание, Владимир, что никто с вами не спорил до #36:



когда вы предполагаемый вариант стали выдавать за достоверный факт, и на его основе строить пирамиду национальной гордости.

Но даже оставим недоказанную историю! Я горжусь тем, что моя страна первой вышла космос, но мне горько и обидно, что в 90-х, она как побитая собака, оттуда ушла. Почему я должен помнить первое и не обращать внимание на второе?

Вы знаете, историю переписать невозможно, надо ее знать и получить определенный опыт (каждый человек получит свой , отличающийся от того опыта, то получит другой человек). Зло - добро, черное- белое, .. это лишь две стороны одной медали. Но мне кажется, если говорить о зле много и часто, значит подпитывать его своей энергией, а говорить о добре - творить добро.

Заканчивая календарный месяц или промежуточный итог


Цитата:
"Информационная агрессия продолжается, растёт и ширится. Сериал "Тяжёлый песок", идущий сейчас по первому каналу вообще построен только на этих принципах, которые можно описывать на сотнях страниц."


Но это же "Элементарно, Ватсон!"
Владимир, достаточно обратить внимание на спонсоров: у вышеназванного сериала это г. Барщевский - адвокат, "лидер" "Гражданской силы", одной из четырёх партий, которые инициировали Медведева, и вокруг которой сейчас объединяются "либералы - демократы".

Вообще здесь нет ничего удивительного - это эхо "Эпохи Рыб", проводником, которой является Америка - страна юристов. А юристы и адвокаты не могут не быть информированными о предстоящих событиях.

К примеру
С детства воспитывался в сказке: "22 июня 1941г. фашисткая Германия вероломно и т. д. ..." Ерунда!
Ещё в 1940 году мой дедушка, заместитель прокурора г. Ялта вывез свою семью в Орловскую область. Уже тогда знали, что будет война!
- - -

Помните, Владимир, как в 1991 развивалось "Русское Видео"?
- - -

Вот уж не ожидал что столь очевидный вопрос вызовет столько эмоций. Думал, вместе весело поржем над скамейками, а получил гневную отповедь. Жесть.


Неудачный пример. Если я конструирую новый самолет, я обязан изучить ошибки предшественников! Потому что предыдущие разбилсь не сами по себе, и я должен знать почему, чтобы не повторить их.
Я администрирую веб-серверы. И знаю, что нельзя грамотно настроить защиту, опираясь только на лучшие образцы. Обязательно нужно знать и худшие - знать, как НЕ надо делать. И, далее, обязательно смотреть на свою работу глазами взломщика, выискивать в ней худшие, слабые моменты. Если этого не сделаю я, это сделают другие, и ударят по слабым точкам.


Во-первых, я не говорил, что не надо обращать внимание на лучшее. Я говорил, что не надо бояться видеть худшее. Это две большие разницы.
Во-вторых, вспомните, Владимир, свои пассажи об истоках и традициях известной библейской национальности. Вроде бы, вы там не боялись "черной дыры". Или это только о своих недостатках говорить нельзя? Да и ваш #55 не блещет оптимизмом.


Глупость. Образ должен соответствовать реальнму положению вещей. Если человек болен, следует признать факт болезни и начать лечение, даже если такое признание тяжело. Пребывание в счастливом неведении не привет само собой к чудесному исцелению.
А мусор на улицах и скамейки далеко не так безобидны, как вы думаете. "Жизнь цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значенья", и "посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Потому что :

И продолжаться так может бесконечно, если не научиться отличать правду от лжи, если не научиться видеть как тобой манипулируют. Разве можно этому научиться если думать только о приятном?


А дома вы хоть иногда уборку делаете или боитесь запачкаться? Думаю, что не боитесь. потому что знаете, что сильнее домашней грязи.


Или, наоборот, можно спокойно сидеть в пивной. А зачем к чему-то стремиться, становиться лучше, если Родина и так лучшая, сама по себе. + смотри выше. В сумме - шапкозакидательство.


Разница по качеству между отечественным производством и западным объективно есть, и в большинстве случаев не в нашу пользу.
Спросите любого автомобилиста о разнице между Жигулями и Фокусом. И о разнице между тем же Фокусом, сделанным "за бугром", и в России.

Ни один психолог не будет работать с клиентом переставля как кубики набор книжных правил. Человек слишком индивидуален. Если вы смотрите на посетителей форума как на толпу, которую надо быстро оболванить в нужном направлении (в данном случае напрвлении национальной гордости), то при вашей энергии и вялости аудитории что-то может получиться. Только тогда вы становитесь на одну доску с ВВС. Чтобы оглушить человека, достаточно обрушить на него 100дБ музыки, можно даже не задумываться какой. А чтобы доставить эстетическое наслаждение - это гораздо сложнее! Если вы хотите донести до сознания, то метод выбрали слишком топорный - дикая смесь НЛП с эзотерикой привела вас в заблуждение. Две грубейших ошибки видны сразу -
1) Среди людей есть две стратегии поведения: стратегия достижения и стратегия избегания. Притча из учебника этики и психологии за 8-й класс средней советской школы :" Было у отца-алкоголика два сына. Когда они выросли, одни пошел по стопам отца и спился, второй же капли спиртного в рот не брал. На вопрос, почему он стал таким, оба дали одинаковый ответ - А каким я еще мог стать?". Часть людей идет за примером, другая - вопреки. Поэтому ваша идеология положительного образа относительно приемлема лишь для 50% аудитории, для другой половины она губительна, потому что лишает их опоры от которой они отталкиваются.
2) эти примеры долны быть субъективно реальны, не вызывать и тени сомнения. Поэтому ваша славянская археология не катит - слабо верится;

Дальше даже не искал.

Вот только кажется мне, что вы, Владимир, спутали национальное самосознание и личностную самооценку.Страх столкновения с негативом - это именно признак заниженной личностной самооценки. Когда я уверен в себе, я не боюсь рассматривать свои недостатки, ведь все равно я сильнее их. А это прекрасно лечиться той же НЛП. Хотя и не так как вы предлагаете.


Выводы:
1. Нужно знать всю правду о своей истории? Да, нужно знать всю, и плохую, и хорошую.
2. Что лучше, горькая правда или сладкие иллюззии? Правда лучше всегда.
3. Нужно ли бояться своих ошибок? Ни в коем случае! Их нужно изучать и делать выводы, чтобы не повторить их в дальнейшем.
4. Нужно ли обращать внимание на свои недостатки? Да, и пристальное. Если их найду я сам, я смогу их исправить. Иначе их найдут другие и смогут использовать в своих интересах.
5. Нужно ли бояться чернухи в подсознании и негатива в истории? Нет. надо становиться сильнее их.


Не имею больше времени на эту тему. Надеюсь, форумчане сделают свои выводы

Еще пара слов



Первые мамонты появились в Африке в начале плиоцена (ок. 5 млн. лет назад).



Беда в том, что я не историк. И даже если господин Чудинов приедет ко мне домой (что с телевизора разберешь!) и будет тыкать пальцем в иероглифы на бересте или другие факты - я все равно ничего в этом не понимаю ! Моей квалификации недостаточно, чтобы отличить, действительно была эта береста выкопана из мезозойской глины, или куплена у лиц цыганской национальности за полчаса до эфира.
Вообще для оценки таких вещей есть 4 варианта:
1) все видеть своими глазами.
2) очень хорошо быть в теме.
3) нравится- не нравится. приятный голос, красивый пиджак, сладкие речи...
4) мнение авторитетной группы

первое проехали. Второе отпадает - не в теме я. Третье неприемлемо в принципе для оценки фактов. Остается авторитетная группа в роли которой выступает "научная общественность". Со всеми вытекающими
Я знаю, что французская Академия наук тоже не признавала существование метеоритов. Пока метеоритный дождь не пролился над Парижем прямо над головами академиком - это классика на которой нам показывали закостенелость средневековой буржуазной науки.
Но верить всем подряд тоже нельзя. Возможно Чудинов и прав, но тяжела судьба гения, опередившего свое время. Не вериться пока что его истроии

Я рад, Николай, что ваши взгляды изменились, что и позволило более серьёзно изложить свою позицию. Когда мы подробно пишем о любой теме, мы вынуждены проводить внутреннее оформление своих мыслей и чувств, а это выводит нас на другой уровень осмысления темы, что и требуется в работе над собой.

Добрый Вечер.
Владимир, 7-го сентября к вам подходил молодой человек и спрашивал вашего разрешения на предмет использования материалов сайта. Вы запомнили его?
- - -
Просьба к уважаемой Администрации не удалять это сообщение.

Честно говоря, я не помню даты, да и кого вы имеете ввиду - тоже. Материалы сайта может использовать любой желающий, если в них не искажается сам материал. А в чём, собственно, дело?

«Я не знаю, какой воскуривать Тебе ладан
И какие Тебе присваивать имена.
Только сердцем благоговеющим Ты угадан,
Только встреча с твоим сиянием предрешена.
Твои тихие, расколдовывающие силы
Отмыкают с неукоснительностью часов
Слух мой, замкнутый от колыбели и до могилы,
Зренье, запертое от рождения на засов
… … »

Д. Андреев
«Железная мистерия»

Хочется вернуться к разговору о российской истории. Если без предубеждения посмотреть предложенные видеоматериалы, то вопрос «А почему бы нет?» возникает тут же. Ещё лет десять назад я бы точно отмахнулась, посчитав, что ученый просто засиделся в библиотеках и изрядно оторвался от реальности. Но сегодня-то я вижу, как история пишется! Вторую мировую войну выиграли Штаты, все люди произошли от украинцев, голодомор все тех же украинцев – вот, которые какие «исторические события» обсуждаются на самых высоких уровнях. Мы то знаем от наших отцов и дедов, что это беспардонное и наглое враньё, а наши дети как разберутся? Они-то по нынешним учебникам учатся и еще неизвестно, сколько эти учебники будут в ходу. Так что и те учебники истории, по которым учились мы, вполне могут искажать реальную картину событий. Это не означает, что мы прямо с сегодняшнего дня уверимся в том, что все люди на свете от славян произошли, но изучить предложенные факты, их доказательства нужно обязательно. Только кто, когда и как ознакомит нас с ними?

Согласен, отмахиваться нельзя нельзя вообще ни от какой информации. И такой вариант развития истории вполне может быть. Другое дело, что также вполне может и не быть.


Кажется мне, что это как с вирусами - единственный путь не болеть - повышать иммунитет. Так и здесь выход в развитии человечеством сознания, иммунитета к информационному загрязнению. Потому что историю всегда переписывали под потребности правящей элиты, идеально показано - Оруэлл "1984".


Думаю, что никто и никогда, по крайней мере, никогда - в сравнении с человеческой жизнью. Доказательства придется искать самим, как сказал Николай - "очень хорошо быть в теме")) Т.е. в какой-то степени становиться историком. Или верить на слово. Или не верить никому... В любом случае, альтернативный вариант - это всегда дополнительная степень свободы и возможность сформировать свое мнение.

Я смотрел несколько записей здесь http://www.runitsa.ru/video/ekb/ecspeed.php
Выглядит все очень убедительно, и сам профессор соответсвует классическому образу, но... Я не в состоянии определить достоверность как материалов, так и правильность сделанных из них выводов. А привычной мне картине мира это не соответсвует. Смена же мировоззрения - вешь очень ресурсоемкая и ответственная, сродни началу Перестройки, и без крайней нужды вряд ли кто будет его проводить. Соответсвенно остается только принять к сведению эту информацию и положить ее на дальнюю полку до "лучших времен" - вдруг появятся новые данные или что еще.
Владимиру отдельное спасибо за наводку)

Увеличение срока президенства - первый шаг на пути возрождения монархии! Боже, Царя храни! Сильный, державный, царствуй на славу...... Учите текст холопы и иже с ними!

А в чей адрес столь бурные эмоции? В адрес власти, в адрес холопов, то есть народа, или в адрес тех, кто "иже с ними"? И кто это "иже с ними"?


Если власть отражает национальные интересы в полной мере, то её вообще менять не надо, потому что это приведёт к ухудшению положения. Если эти интересы подменяются интересами кучки олигархов - то сменяемость власти не спасает народ от эксплуатации властями и тех, кто ставит эту власть.
Кризис современного мира является системным и здесь важно генеральное направление развития, которое осуществляется властью. Согласно Копному праву, существовавшему у славян, исконно проживавших на территории России, власть требовалось менять тогда, когда она не устраивала народ. Отголоски этого были в казачестве, когда атамана меняли только по необходимости, а не в чередной срок. Современное - частично ряжеоне казачество - не в счёт, тут работают уже искажённые принципы. Впрочем, может быть и из этого получится что-то полезное.

Шаг №2 - снятие "депутатской неприкосновенности".

Продолжение следует

Удивилась негодованию nixa в адрес монархистов, просмотрела всю тему и не нашла никакой агитации за монархию. Не берусь судить насколько монархия лучше других способов управления государством, и предлагаю поговорить о революции и революционерах. Много сейчас говорят и пишут о том, что большевики погубили Россию, замечательно все было, они же всё испортили, а мы теперь расхлебать не можем. Ленин- немецкий шпион, на германские деньги сделал революцию. Какая была Ленину выгода от революции? Разбогатеть хотел или прославиться? Это у него получилось, но слишком своеобразно и сложно. Были же пути попроще. А, может быть, он был борец за идею?
Можно и других революционеров вспомнить, Че-Гевару, например. Тоже «за металл» погиб? Молиться на Ленина нынче желающих мало, но и равнять его с дельцами от революции я не тороплюсь. Возможно, я заблуждаюсь.

В отношении Ленина существует мнение, сформированное кинематографом, что это самый человечный человек, но реального подтверждения этому найти трудно. Существуют объективные факты, и существует мнение.
Мнение формируется на уровне низшего витала и гнездится в подсознании и бессознательном, а информация находится выше – мы её воспринимаем на уровне ума. Я не собираюсь хаять вождя мирового пролетариата, а привожу официальные данные, которые опровергнуть невозможно. Но читая предлагаемую статью, вы сможете не просто увидеть некоторые факты, сведённые воедино, а понаблюдать за своим существом и собственным восприятием.
Я не собираюсь развенчивать миф о Ленине, или миф о Сталине, а просто предлагаю здраво оценить, кто из них что сделал для страны. Просто по результатам деятельности. Результатом того, что произошло 90 лет назад, явилось то, как мы живём сейчас. Результатом того, что происходит сейчас, явится то, как будут жить наши внуки. Результатом того, как мы сможем соотнести приводимые ниже материалы с имеющимися у нас представлениями и ценностями, явится то, что будет можно оценить свою готовность воспринимать не мифы, а реальность.

Но сначала полезно расставить приоритеты в оценках деятельности любых людей, независимо от того, какой пост человек занимает. "По делам их узнаете их".
Вряд ли будут возражения против постулата, что убивать людей нехорошо, если это не делать в целях защиты жизни своей или близких людей. Если бы из этого постулата исходили все люди в мире, то войны, революции и преступления против личности были бы невозможны, а мир оказался бы построен гораздо гармоничнее. Этот принцип является естественным для выживания отдельного человека, семьи, рода, национальности, нации, расы и всего человечества. Принцип "Не убий" зафиксирован в Новом завете, он звучит в Коране, он является одним из основных принципов буддизма, но оно отсутствует в Ветхом завете, в Пятикнижии Моисеевом – Торе. Это позволяет оценивать нравственную составляющую различных религий. Однако в христианстве священными являются и Новый и Ветхий завет, что вносит в христианство значительное влияние иудаизма, позволяя подменять понятия и принципы Нового завета понятиями и принципами Ветхого завета и на этой основе манипулировать сознанием миллиардов людей. На основе Ветхого завета построено современное общество лжи и угнетения одних людей другими, которое, не изменяя самому этому принципу, изменяет свои формы последние несколько тысяч лет.
Формирование государства любого известного типа всегда связано с угнетением и подавлением воли одних людей в пользу других. Стремление небольшого количества людей, концентрировавших в своих руках финансовое могущество, построить земной рай для себя за счёт всех остальных, привело к появлению современных государств, колониальных и неоколониальных империй, а впоследствии транснациональных корпораций.
Все революции устраивались теми, кто хотел передела собственности и сфер влияния в пользу одних за счёт и в ущерб другим, прикрываясь лозунгами о справедливости. Как известно, ни одна революция (если это революция, а не национально-освободительная борьба, как, например, на Кубе, которая была названа революцией под влиянием примера СССР), не привела к улучшению жизни народа, а вызывала смерти и страдание множества людей, разрушение экономики, а то и распад государства. Французская революция – казни, гражданская война, Наполеон. Германская революция 1918 г – крушение монархии и уличные бои.
Лозунги Октябрьской революции "Хлеб – народам, фабрики – рабочим, землю – крестьянам" выполнены не были, потому что они утопичны в принципе. Год 1917 в целом, был не самым худшим для экономики и сектора общественного потребления, которые рушились дальше в 1918, 1919, 1920 и 1921-м. К концу гражданской войны народное хозяйство было таким, что страна была в руинах и едва сводила концы с концами. Только введение НЭПАа позволило быстро восстановить сферу потребления, но не надолго.
В результате революции в городах работы почти не было, процветала преступность, и только сельское хозяйство ещё работало, пока не началась принудительная коллективизация. В результате продовольствия стало значительно меньше, фабрики и заводы, отнмавшиеся у промышленников, выпускать смогли только самые элементарные вещи, вроде посуды, некоторых видов тканей и самого простого инвентаря. Земля крестьянам не досталась, а стала государственной. Революция обманула народ, а лозунги "Свобода, равенство и братство", как оказалось, не могут быть выполнены вообще, ибо мгновенно приведут к анархии и хаосу. Не может бандит испытывать к банкиру братские чувства, а равенство между рабочим и директором разрушит завод. Посему и свобода возможна только в рамках допустимого законом юридическим и нравственным. Так что и здесь народ был обманут, но ещё 70 лет нас кормили ложью о ценностях и идеалах революции, которые к 80-м стали набивать оскомину и показывать свою идеологическую несостоятельность, хоть достижения в области социальной сферы, науки и культуры в СССР были огромными и на них ориентировались многие страны мира. Однако, повторюсь – лозунги революции не были выполнены ни полностью, ни частично, а построенный после революции социализм оказался не достаточно прочным, поскольку был построен не благодаря, а скорее, вопреки действиям революционеров и использовал не марксистко-ленинские принципы, а принципы русского православия, причём в его дохристианской форме.