Афанасий 2020-02-27 06:19:37
Вы хотите сказать что ортодоксальная наука не изучает принцып работы волшебной палочки и полетов на метле?
Принцип работы волшебной палочки в том, что она является предметом Силы, управляемой волей её владельца. Кстати, у Кастанеды о предметах силы, их создании и работе с ними говорится достаточно, чтобы работать с ними, или решить - нужно это ищущему - или нет. На самом деле, человечество постоянно использует предметы силы с незапамятных времён. Это прекрасно известно многим женщинам, поскольку именно прекрасная половина человечества чаще стремится использовать предметы силы в социальной жизни.
Афанасий 2020-02-27 06:19:37
Как она должна изучать эти феномены если они не более чем сказка в книге?
В мире нет ничего, что можно было бы описать, если бы такое явление не не существовало никогда и нигде в принципе. Коль скоро полёты /на метле или ковре-самолёте/ описаны во многих сказках, значит они возможны в принципе, т. к. это - те же предметы силы. А явление телекинеза задокументировано в опытах Нинель Кулачной. Видео об этом есть в интернете на многих ресурсах, а Пётр Григорьевич Зорин лично присутствовал при одном из таких опытов.
Афанасий 2020-02-27 07:40:46
В случае Кастанеды, воздействие психоделиков на сознание наукой изучено очень подробно.
Во-первых, то, что вы говорите об описанном Кастанедой опыте с пейотом - Лофофорой Уильямса /лат.название/, является одной маленькой деталью, описанной Кастанедой, и не самой главной, а лишь вспомогательной техникой в овладении Силой.
А во-вторых, наука не изучает Силу, с помощью которой ученик становился видящим, а при совершенствовании своих способностей - человеком знания, в просторечии именуемым магом.
Но это не имеет прямого отношения к вопросу, ответ на который вы стали комментировать. Напомню - речь в вопросе шла о том, стоит ли читать эти книги, или нет.