Тим 16.09.2015 09:02:15
Ну так мы сейчас и наблюдаем как в соседнее племя летит не каменный томагавк, а крылатый томагавк напичканый электроникой. Это культура такая - строительства электронных томагавков. Ну можно ещё много говорить о культуре Европы или русского мата и т.д.

Кроме томагавка, напичканного электроникой, та же самая культура создали Чарльза Диккена и Ван Гога, а так же значительную часть материальной культуры. В том числе и той, благодаря которой Шри Ауробиндо создал интегральную йогу и начал йогу сакраментальную. Похоже, что вы от этого хотите отказаться. В части русской культуры - открою для вас тайну - в ней кроме русского мата существует Толстой и Достоевский, художники-передвижники, А.С. Попов, Кулибин и Можайский. В конце концов - Гагарин. А то, что вы определяете, как "культуру русского мата", так это не культура, а её отсутствие. Если вы не в состоянии отличить злаки от сорняков, то говорить о культуре действительно трудно. Но в таком случае об интегральной йоге тоже говорит сложно, потому что она - результат прежде всего внутренней культуры, которой без культуры национальной не бывает.
Тим 16.09.2015 09:02:15
Надо отметить что в Сатья Югу люди были скорее всего очень культурными, причём скорее всего духовно культурными, но Всевышний до сих пор бросает всю эту культуру в эволюционную мясорубку и лепит из этого теста сплошных потребителей.
Да, существует последовательность цивилизаций, сменяющих одна другую, и каждая из них проделывала свою часть работы, создавая свою культуру. Когда очередной участок работы заканчивался, происходила перезагрузка системы, и новая цивилизация строила новую культуру. Точно так же, как и человек рождается, выполняет поставленные перед ним задачи, и оставляет тело, получив определённый опыт, и сформировав очередную часть своего сознания. Что же обижаться на то, что для формирования зрелого психического требуется длительный процесс со множеством инкарнаций?
Тим 16.09.2015 09:02:15
когда искатель освобождается, он приходит к начальной точке, с которой всё началось.
Это заблуждение, противоречащее логике развития. В таком случае никакой искатель ничего найти не сможет, и эволюция сознания невозможна, и невозможна эта йога, и никакой духовный учитель ничему никого научить не сможет. Читайте Шри Ауробиндо повнимательнее - увидите, и про инволюцию тоже. Смысл этого термина не в том, как вы его употребляете. В данном случае нужно говорить о деволюции.
Тим 16.09.2015 09:02:15
Искатель как наблюдатель не может деградировать, он вышел за пределы эволюции,
Это ещё одно заблуждение - выйти за пределы эволюции невозможно. Всё сущее находится в обоих её потоках - и восходящем, и нисходящем. Различие только в том, что внешнее существо в начале жизни так же более находится в восходящем потоке, а к середине жизни всё более переходит в нисходящий поток. А сознание психического и свидетеля совершенствуются, т.е. растут, но не непрерывно. Но это долгая история, пересказывать Шри Ауробиндо двумя фразами не получится.
Тим 16.09.2015 09:02:15
Человечество кичится своей культурой, но это маска, за которой есть оскал первобытного зверя, и до тех пор пока человечество не перерастёт свою обособленную культуру, оно так и будет защищать свои культуры каменными или электронными томагавками. Это эго, коллективное эго. Видимо оно нужно для процесса эволюции.
Вот именно - всё, что происходит, необходимо для процесса эволюции и индивидуального сознания каждого человека, и для коллективного сознания человечества. И это развитие идёт именно благодаря тому, что человек осознаёт своё эго во всех его видах и формах.