И опять очень плавно подошли к понятию эгрегор! С точки зрения масштаба земли и вселенной нельзя чётко разделить одно проявление как эволюционное, а другое как анти-эволюционное. Навряд ли можно сказать что один элемент эволюционировал, а другой остался не затронутым. Так можно рассуждать глядя на жука или осла, говоря что они не эволюционируют, при этом забывая что в них происходит эволюция сознания, или того божественного элемента, который взрастая от одной формы существования переходит в другую, поскольку предыдущая форма уже неустраивает его запросов для своего эволюционного развития. Не стоит и также забывать что материя тоже является сознанием. Вообще, только с позиции эго можно рассуждать отделяя одно от другого, поскольку эго это обособленное образование, то оно и воспринимает всё фрагментарно и отделённым от себя. Если целью йоги является единство и объединение с божественным, то это включает в себя единство и всей проявленной физической реальности, и всех невидимых процессов. Возвращаясь к эгрегорам видно что в данной ситуации выделилось несколько эгрегоров. И мы видим чем в сущности является эгрегор, насколько это не устойчивое образование, состоящее из суммы человеческих эго. Естественно все они являются проявлением движения эволюционных процессов, не зависимо от того с каким знаком (плюс или минус) мы их воспринимаем. Если мы будем утверждать что эгрегор, эпицентр которого является майдан, является анти-эволюционным, то мы будем сами себе отрицать в том что как раз майдан явился толчком для присоединения Крыма к России. Мы также можем сказать что эгрегор, эпицентром которого является правительство США, тоже является антиэволюционным, но мы так же знаем что США приняли немалое участие в последних событиях на Украине, что явилось причиной присоединения Крыма. Естественно, утверждать что присоединение Крыма является положительным процессом с точки зрения эволюции тоже было бы весьма нелепо! Но поскольку это выгодно для нашей страны и соответственно для нас, и тем более это событие спасло два миллиона крымчан от фашизма, то можно смело заявить что это было на благо эволюции. Но какими средствами совершается эволюция? Неужели для процесса эволюции необходимы только "комфортные" условия? Если мы искренне взглянем на историю человечества и вообще всей земли, то увидим весьма непреглядные события, но при этом никто думаю не станет утверждать что процесс эволюции хоть на мгновение был когда нибудь приостановлен и уж тем более повёрнут вспять. Хотя можно утверждать что до нас были великие цивилизации, которые превосходили нас во многом, но остаётся один момент, где они?, их нет!, ага, да они скрываются от нас в пещерах индостана, какая глупость, неужели господь наделил какую нибудь цивилизацию своей мудростью и могуществом ради того чтобы они прятались по пещерам, да и обладая всемогуществом божественного можно было бы приспособиться к нам варварам. И вот Мы тот итог эволюции, полуживотное - полубог, можно сказать деградированные великие цивилизации прошлого. Но мы же помним слова Шри Ауробиндо, новое творение выйдет из старого и тело является мостом. Почему тело Атланта или Лимурийца не явилось мостом, а именно наше полуживотное тело является мостом или куколкой следующего вида? Возвращаясь к эгрегорам возникает вопрос, а какой из них является правильным с точки зрения эволюции? Естественно я лично на стороне того что состоит из совокупности эго россиян, я нехочу уничтожать себе подобных ради личной выгоды или под воздействием каких то амбиций и принципов.