ВНИМАНИЕ: На форуме действует премодерация сообщений. Комментарии становятся доступны для просмотра только после одобрения модератором.
ЭллаС (2014-03-06 21:33:33)
Не всегда можно получить ответ на любой вопрос. Хотя правильно заданный вопрос уже содержит ответ. Вопросы возникают по мере развития человека, с получением новых знаний, нового опыта. Когда человек уже готов подняться чуть-чуть выше, у него и возникает этот какой-то последний перед этим маленьким скачком вопрос, он готов осознать ответ. И тогда ответ может придти даже сам. Например, во сне. Или во время чтения. Он может читать и его озарит, и он удивится, ведь он читал эту книгу раньше и пропустил. Если он задаёт этот вопрос человеку, который уже имеет обширный опыт, тот сразу поймёт по самому вопросу, готов ли спрашивающий принять точный ответ. Тогда они оказываются на одной волне и ответ вызывает у человека чувство: да я же это и сам знал! Если же вопрос расплывчатый или не очень определённый, то и ответ будет более общий. А, например, вопросы о голографичности вселенной, по-моему скорее подходят для раздумий. даже для фантазий. Ведь учёные это доказали и у каждого из нас в результате сложилась своя картина мира. Наверняка, не одинаковая у всех, у каждого своя. У меня, например, такой вопрос. В голограмме есть мнимое изображение, его мы и видим, когда смотрим сквозь пластинку. Но у голограммы есть и истинное изображение, оно где-то на нашей стороне, и его нам увидеть труднее. Наша вселенная - это мнимое изображение. Но ведь есть и истинное изображение. Тогда, где та вселенная. Она должна быть похожа на нашу. Может быть мы попадаем в неё во сне? Или насчёт многомерности миров, в каждом из которых мы присутствуем. Тут можно пойти путём аналогии. Я взяла этот пример из рассказа Борхеса. Только он его рассматривает по другому поводу: Человек решил нарисовать на холсте точную копию всего, что он видит, сидя на стуле где-то на природе, чтобы получилось что-то вроде точной карты. Когда картина была закончена и нанесены все мельчайшие подробности, он понял, что это не полная истина. Он не изобразил себя, сидящего на стуле. Изобразил себя, пришлось изобразить и холст, а на холсте картину, которую он уже нарисовал, то-есть и себя с холстом и так далее, и так далее... Вот и получилось множество миров, как бы вложенных друг в друга и в каждом один и тот же человек. Причём эти миры отличаются размерами, а по аналогии можно сказать - отличаются частотами.