Очень интересно! Посмотрел видео ролик "две грани предназначения человека". Пётр Григорьевич намеренно или неосознанно не принимает точки зрения тех кто его слушает, он превращает высказывания людей его слушающих, в шутку, или уводит разговор в другую сторону. Женщина которая ему возразила, вполне объективно привела пример касаемо вибраций, но он опять отвертелся, а ведь в её словах и касаемо эволюции видов есть "правда", да и касаемо голографичности вселенной . Почему такая консервативность со стороны Петра Григорьевича? Владимир, интересна ваша точка зрения. Опять фраза, что ум всё искажает, а сердце знает истину, но сердце слепо без знания , говорит нам Шри Ауробиндо. Чувствуется (хотя может я ошибаюсь) что слушатели остаются без ответов, на их внутренние вопросы, а остаётся только точка зрения Петра Григорьевича, которая не раскрывает всей глубины темы поднятой самим Петром Григорьевичем. Проглядывается некий религиозный консерватизм - не понимаешь, значит сиди и слушай, вопросы задашь потом, или не задавай раз не понимаешь. Как и в детстве самого Петра Григорьевича, когда он читал родителям библию и при этом не в праве был задавать вопросов. Это понятно , ведь они и сами не могли дать ему ответов на его вопросы!