Вот в том-то и дело, что Вся "Глава 7" об этом говорит
Хотелось бы видеть конкретные слова Королева. А вся статься - это тонкий намек автора, потому что ничего конкретного в ней нет.
А есть вот что:
В начале документа декларируется основная идея, со ссылкой на авторитетное мнение некоего майора.
Затем приводится набор утверждений со ссылками на факты биографии и слова авторитетных лиц.
Затем еще раз декларируется основная идея.

При этом наукообразный стиль изложения и упоминание известных имен создает у читателя впечатление глубокой проработки и обоснованности материала. Естественно, после того, как создан нужный эмоциональный настрой, уже становятся незаметны мелкие детали.
Нпример, нигде в словах Королева не фигурирует упоминание ракеты. Фраза приведена без контества, в котором произносилась и даты произнесения (обратите внимание на "ведет в тупик"; так не говорят об уже существующей ракете)
Далее, биография Брауна ставится в зависимость от успеха работ по Сатурну, но не приводится ни одного доказательства этого. Естественно, чувственная характеристика "разочарованный" не может считаться аргументом.
Цитата из Рене. Ну, достаточно ознакомиться с его библиографией) Или читаем форум http://forums.airbase.ru/2009/09/t68570--chitaem-ralfa-rene.html Ведь логично, наверно, обратиться к людям, которые космосу отдают большую часть жизни?
Результату кинохроники не комментирую. Фактов нет. Честно скажу - лень проверять, на фоне остального уже не считаю целесообразным. Впрочем, даже если бы был приведен расчет трехэтажных формул на 10 листов формата А4, мы бы все равно не проверили их корректность.

Т.о., ни одного аргумента, только эмоции. Но цель достигнута - люди поверили.


Может, лучше почитаем что пишет зам. Королева?
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/chertok/kniga-4/g2.html

----------
Собственно, верить вы, конечно, можете во что вам больше нравится, вряд ли мир перевернется оттого, что были американцы на Луне или нет. Но вот... вот сейчас так написали про Луну, а завтра напишут про начало Второго Пришествия. Как будем отличать правду от лжи?

Тем более, у сторонников мирового заговора есть непробиваемый аргумент: "все сговорились и молчат"