sflash 29.02.2012 20:04:14 В теории - да. А на практике - каков критерий разбраковки фактов? В соответствии с целями, которые преследуются в процессе отбора. Поэтому каждый человек, занимающийся подбором фактов, влияет на результат анализа. Если факты подбираются с позиции, когда нужно подтвердить и показать явление или человека с хорошей стороны, для этого берутся они факты, а в противоположном случае - другие. К тому же одни и те же факты можно истолковывать по-разному - всё зависит от необходимого результата. В рассматриваемой теме имеет смысл обращать внимание на то, какие эмоции возникают при рассмотрении разных материалов. Я обратил внимание на то, что все видеоролики, порочащие Путина, диктуются самыми низкими эмоциями. В этом случае сознание захватывается силами разрушения, что и требуется заказчикам чёрного пиара. Когда это отслеживается, то становится видно, что большинство таких материалов притянуто непосредственно к Путину за уши, и на него взваливают вину Ельцина. То, что ситуация в стране с 2000 года стала значительно лучше, понятно даже по СМИ, если смотреть без эмоционального фильтра. Но у тех, кто стряпает чёрный пиар, стоит цель именно выключить сознание, привязав его к негативным эмоциям, а разрушительные эмоции направить в нужное этому манипулятору руслу. Поэтому для правильной оценки ситуации требуется сохранять внутренний покой и заинтересованность в поиске истинной оценки, соответствующей выбранным целям. Если целью является смена власти, то вывод делать легче всего - таких материалов сейчас большинство. Если цель выяснить, какая фигура приносит пользу стране и сможет приносить её в большей степени на посту президента - потребуется затратить время и приложить силы, чтобы разобраться в ситуации и в самом себе в первую очередь. Это уже действительно путь йоги, причём в самом непосредственном приложении к ситуации.