Спасибо, Владимир, за подробное изложение.

По поводу слова – «манипулирует», возможно, неправильно подобрано, пусть будет – «оперирует», не это суть главное.

Не вызывает несогласия ничто в написанном Вами. Однако, вопрос классификации, единого определения субстанций человека у разных авторов( учителей) остается. Допустим, Вы, Владимир ( и П.Г., тоже) говорите, что подсознание – часть сознания; также из психологии известно, что еще присутствует и бессознательная часть, но не будем ее задействовать, дабы не вносить еще большую неразбериху. Таким образом, ментал человека представляет собой: «Ум» + («Сознание» + «Подсознание»). Пишу с большой буквы для простоты изложения.

А. Подводный оперирует терминами из ортодоксальной психологии: «Сознание» + «Подсознание», понятие – «Ум», отсутствует. Из текста «Трактата» явствует, что суть «Сознание» у Подводного = суть «Ум» у Зорина( Ауробиндо или, вообще, – у эзотериков). Уже, получается словоблудие. «Сознание» у «вас» не является по значению одним и тем же, что у Подводного. А, допустим, Жора говорит, что Ум – это часть Сознания…..)))

Поэтому и возникает при чтении игра слов, когда одни и те же слова имеют разные значения у разных авторов. Нет Единой классификации, нет терминологии. Это понятно, допустимо, когда «говорят», допустим, психологи-ортодоксы и эзотерики. Концепции сущности человека первых лежат в сфере только проявленного мира. Вторые учитывают еще и( скорей – прежде всего) – «тонкий» мир. Но, зачастую и среди «духовных» школ ( направлений, учений и т.д.) присутствует подобный «разнобой» в терминах и значениях, вследствие чего возникает путаница в головах читающих. Вот, об этом и хотел сказать….