Пожалуй, соглашусь с Вами, Владимир, в некорректном, с моей стороны, указании на многобожие лектора. Это не то многобожие, которое имеет место быть в общеизвестном смысле в виде веровании людей в различные проявления на физическом плане Единого Божества, как отдельных божеств, что ведет к разделению и конфликтам.
Но, не в этом видится атеизм лектора. По его мнению, Бог полностью безличная, ни во что не вмешивающаяся сущность, которая только творит и, ему нет дела ни до чего: кто там какие планеты взрывает или хочет поработить. Нет в его картине мира Бога, как синтеза Разума и Любви, ни понятия – Божественная милость. Все будущие события описываются с чисто физических законов природы и, о выживании человечества говорится в том же ключе, хоть автор и «проходится» по ходу лекции о правильных( опять же, сугубо лично с моей точки зрения) понятиях частички Божества внутри нас, всех энергий космоса, вечности души и т.д. Только эти понятия не находят места в описаниях лектором событий 2012г.
Слушаю лекции П.Г. с конца к началу, наверстываю упущенное. Уже как сегодня, П.Г. сказал, что не может быть образовано новое человечество одномоментно и, даже, в течение нескольких дней или месяцев. И не зависит этот переход ни от наклона оси земли, ни от каких-либо проявлений на физическом плане, это все суть следствие. И, тем более, не может новый Человек быть в этом старом физическом теле. Это, как-то, внутренне больше принимается.

"О дне и часе том знает только Отец Небесный". Видимо, и С. Апин тоже...))