ВНИМАНИЕ: На форуме действует премодерация сообщений. Комментарии становятся доступны для просмотра только после одобрения модератором.
Владимир (2011-02-22 21:21:00)
Думаю, что вопрос надо ставить не с позиций прав или неправ лось, а иначе. У всех существует перечень возможностей, которыми мы располагаем. Это ограничение, которое наложила на всех низшая природа. Если это лось, то он питается травой, листьями и ягодами. Рога у него на голове растут, и это неотъемлемое свойство природы лося. И достать своими лапами свои же рога он не может – это тоже его свойство, ограничивающее его возможности. Заметьте, что паразиты, поселившиеся в его рогах, использовали именно эту особенность лося, и это абсолютно точно соответствует реальности во всех смыслах и во всех отношениях. Паразитирующие формы жизни селятся в тех местах на своих жертвах, будь то существа, сообщества, народы, и весь мир, где нет возможности быстро распознать их, и нет возможности быстро избавиться от них. В человеческом обществе для поддержания физического здоровья населения существует медицина. Но современная медицина оказалась поражённой социальными паразитами, полностью извратившими её смысл. Нынешняя российская модель здравоохранения построена на принципах, когда врачам выгодно не вылечить, а лечить, лечить, лечить – что бы платили деньги. Не столько врачам, сколько индустрии, производящей медикаменты. И существующие законы, при всей благообразности, способствуют паразитирующим формам продолжать и развивать свою деятельность. Произошло это по простой причине – те, кто паразитируют на обществе, получили возможность принимать законы, способствующие их паразитированию. Происходящие сейчас события в средиземноморском мире, как видится, напугали весь политический бомонд во всём мире. В течение часа по ТВ Вести 24 видел две истерики у представителей правящей верхушки, причём в одной передаче как раз и обсуждалась тема: какой бы закон принять, что бы борьба с социальными паразитами велась, но не мешала паразитированию.
А лось в мультике не виноват – он живёт по законам природы, перешагнуть через которые он не может. Но природа развивается по циклическим законам, и медведь, оседлавший рога лося, остался с рогами - но без их носителя. Обозначен смысл процесса и действующие лица – все делают то, что считают нужным и могут, но результат зависит от сил, стоящих выше персонажей по иерархии сил природы. Т.е. с лосем произошли изменения, которые были вполне предсказуемы, и оказались неожиданными только для тех, кто пытался им управлять по законам демократии.