Цитата:
# 79 Елена
Владимир ответил весьма агрессивно, я бы сказала, даже оскорбительно. Обвинения в тупости, деградации и неспособности понять, о чем идет речь в фильме.
Я никого не обвинял, а констатировал наблюдаемые факты, которые видел ещё Шри Ауробиндо. Так же я пытался вам объяснить причины явления, о котором вы спрашивали, но вы почему-то пошли на поводу у Николая. Вопрос вы задавали на уровне осознания, а реакция на ответ была на уровне эмоций. Разве это не мои слова?
Цитата:
Владимир 27.08.2010 20:06:38
Не зритель тупой, а человечество тупеет на глазах... Атмосфера влияет на всех, кто ей дышит.
И перечислины причины, влияющие на это. Вы на причины внимания почему-то не обратили.
Цитата:
Вы, Владимир, так и не поняли, о чем я говорила. Вопрос не в том, что мне надоело смотреть и все.
Это вы не поняли, о чём я говорю. О том, что надоело вам, и речи не было, это из ответа Николаю, и в данном аспекте берётся общий случай, а не ваш конкретный. Или Николай - ваше второе имя на форуме?
Вам я отвечал про механизм формирования энергии внимания. А теперь сравните, что вы писали:
Цитата:
Наоборот, когда Смотришь, читаешь, например, Левашова, проникаешься энергетикой его произведений. … Когда смотришь мало, один коротенький ролик, не успеваешь прочувствовать энергетику, а при длительной концентрации это ощущается.
– это вы написали сейчас.
Цитата:
Когда смотришь подобные фильмы, как "Игры богов" частями, минут по 20, кажется, да, правильные вещи говорят, когда садишься просмотреть серию фильмов подряд, их же много серий, чувствую, что это не высокого плана произведения. Такое же ощущения от Н. Левашова и патер дия Александра.
– а это вы написали в первый раз. Не находите, что одно полностью противоречит другому? Сначала вы пишете, что просмотр по 20 минут более благоприятен, а потом пишете обратное. И чему прикажете верить? На второй вопрос вы ответили самостоятельно, но первый звучал совершенно иначе.
Цитата:
Вы людям рекомендуете к просмотру много вещей, но лично у меня некоторые из них не вызывают доверия. Вот и все, что я хотела сказать. Хиневич, Левашов, на мой взгляд не очень высокой энергетики люди и то, что они говорят надо отфильтровывать. Петр Григорьевич всегда говорит о том, что надо воспринимать энергетику произведения, а не только текст.
– А разве я говорю, что всё, что говорит Хиневич или Левашов, нужно принимать на веру полностью? Даже то, что говорит Зорин, надо проверять, потому что это
его опыт. У вас может быть совсем другой, потому что ваши обстоятельства другие и знания другие. А обобщать можно, только когда есть собственный опыт, и есть информация о чужом опыте, подтверждающем ваш. А если подтверждения нет - надо разбираться дальше. И читать внимательно, а не обижаться на то, что к вам не относится.
Вы будете обижаться на то, что у вас денег на ролс-ройс нет, а у соседнего миллионера есть? Ваш поток жизненной энергетики не такой, как у соседа, и интересы не такие. Задачи-то в жизни разные.
Я, например, не могу просидеть в медитации столько, сколько Рамакришна, так мне что - обижаться на то, что у него способности выше были? Да и жил он двести лет назад. Или вы обижаетесь на то, что я привёл слова Шри Ауробиндо, это они для вас оскорбительные?
