Цитата:
# 48 Виталий 16.01.2010 12:05
В статье Социальное внимание предлагается войти в резонанс с каким-либо объектом и изменить его , но не для себя , а для другого человека.
Что бы это могло быть? И сколько нужно иметь лишней энергии , которой не хватает на изменение себя. А процветают те , кто вполне доволен собой.
Вы совершенно правы – процветают эгоисты, которым нет дела до остальных, если от них не нужно защищаться или нет возможности их использовать в своих целях. Таким людям живётся совсем иначе. Но наших близких мы можем поддерживать не из страха, или желания его употребить на благо себе любимому. Если вы любите тех, кто рядом с вами не только потому, что вы от них что-то получаете, но и потому, что вы можете им что-то дать, то в вас есть истинная любовь сердца. В этом случае вы будете желать блага другому не потому, что окажетесь его пользователем, а потому что это нужно Космосу, Вселенной, Богу, наконец. Если в вас такая любовь к другому есть, то и энергия найдётся. Если же ваше сознание к этому не готово, то тогда вы будете всё делать только для себя. Видимо, у вас нет детей, потому что вам непонятны такие простые вещи. Мать чаще всего растит ребёнка не для того, чтобы он думал только о ней – в этом случае у него не останется времени и сил на собственных детей и этот род прекратится, как более не нужный Богу.
У нас действительно не хватает энергии на то, чтобы изменить себя. Этой энергии не хватило и Шри Ауробиндо, и Матери, и Сатпрему, чтобы всё изменилось в одночасье. Для этого нужны усилия многих людей, но они сами от этого не получат того, что должно получиться в результате, но все выполняют то, на что даётся энергия. Когда часть работы сделана, энергия, затраченная на неё, реализуется как сознание, и появляется возможность осознать и свои ошибки и то, что должно следовать дальше.