Не могу удержаться и не добавить несколько слов.

Во-первых, в качестве вступления давайте оговорим, что диада "монотеизм - политеизм" не тождественно "христианство - язычество". Христианство не единственная и не самая первая монотеическая религия, а славянское язычество - не единственная политеическая.

Чтобы не растекаться мыслью по древу, поговорим на примере. Вот возьмем ребенка. Сперва он машет погремушкой, потом играет в солдатиков, потом собирает катается на мопеде... Можно ли сказать, что игра в солдатиков - это примитивно? Правильный ответ - а для какого возраста? В три года уместно играть в песочнице, а в 16 - целоваться с девочками.

Давайте вспомним для наглядности ту же школьную историю. Что нам показывали? Этапы развития человеческого общества от первобытно-общинного строя до вершины - социализма. И основным двигателем развития был конфликт между производственными силами и производственными отношениями. Когда он достигает критической точки, общественно-экономическая формация скачкообразно меняется. Но поэтому феодализм не лучше рабовладения, а капитализм - феодализма. Итак, важна не абсолютная "лучшесть", а соответствие существующей формации уровню развития общественного сознания. Поэтому играть в солдатиков (читай - политеизм) в своем возрасте совсем не примитвно. Так? Так вроде.

А теперь представьте себе 16-летнего дылду, который сидит в песочнице и увлеченно лепит куличи. Какие мысли у вас возникли? А мы ведь только что решили, что нет никакой разницы! Что-то не клеится...

Получается, что есть все же у этих занятий и некое абсолютное мерило - потому что как ни крути, но в 16 лет уровень сознания все же несколько выше, чем в 3. Но важно здесь не само по себе поведение, а именно соответствие: поцелуи соответсвуют стадии развития с более высоким уровнем сознания.

Обратим теперь взгляд в глубину веков.
Давайте не будем забывать об одной вещи. Это сейчас можно катить бочку на попов, которые что-то навязывают. Но христианство возникло 2000 лет назад, в окружении пантеона древних богов. И никто никому не навязывал превосходства христианста. На стороне Римской Империи стоял мощный государственный аппарат, но и он оказался бессилен, потому что идея единого бога, заложенная в христианстве, оказалась более соответствующей бессознательным потребносятям людей. Христианство победило не на штыках и пропаганде (это значительно позже оно обрасло репрессивными функциями), а именно потому, что выражало насущные духовные устремления.
Это также показатель степени развития сознания людей, их усилившейся способности к абстрактному мышлению, к умению видеть общее за частным, Единое за кавалькадой конкретных мелких богов.

Поэтому нет в утверждении, что монотеическая религия превосходит монотеическую никакой лжи, она действительно превосходит, потому, что востребована сознанием с более высоким уровнем развития.

Единственная оговорка, которую можно сделать для России. Если в Западной Европе христианство сменило язычество есественным путем, оно было добровольно принято основной массой населения, то крещение Руси состоялось насильно. Возможно, общественное сознание на тот момент было еще не готово принять монотеизм, а ускоренное взросление...

И последнее, как ремаркаю Какие бы аргументы в пользу политеизма не приводились, он имеет один недостаток, который перечеркивает все его достоинства - он не выдержал конкурентной борьбы.