Никому не надо считать себя глупым - у всех всё в полном порядке. Опечаткм бывают у всех, а главное в теме выделяет каждый по мере подготовленности и индивидуальной склонности. Как у Николая Васильевича: "Кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка!"


Поясню смысл этой темы. В одной из районных газет была статья, в которой говорилось о пользе интернета для пожилых людей, причём автор приводил "объективные данные, полученные с помощью томографа при пользовании интернетом". Поскольку Петр Григорьевич врач и прекрасно знает методику томографии, ему стало ясно, что в части статьи, содержащей "объективные данные" содержится 100% лжи. Ни один томограф не может правильно работать с пациентом, если у того есть просто металлические пломбы на зубах, не говоря уже о работающих радиоэлектронных устройствах в помещении для томографии. Комната, где стоит томограф, должна быть экранирована от электромагнитных полей, иначе томограф не показывает клиническую картину, а реагирует только на помехи, поскольку это прибор очень сложный и очень чувствительный. В статье утверждалось, что томография показала положительный результат у обследовавшихся при их работе на компьютере, что в принципе невозможно, т.к. томографируемый помещается в лежачем положении в трубу, где не может разместиться ни монитор, ни клавиатура.
Петр Григорьевич в ответной статье критиковал не то, что компьютеры и Интернет могут быть полезны пожилым людям, стремящимся к получению или обмену информацией, а способ привлечения внимания пожилых людей к компьютерной технике с помощью обмана. Большую часть ответной статьи написал его сын, специалист по лучевой диагностике, к.м.н. Речь на самом деле шла не о пользе или вреде интернета, а о лжи, которая была использована в качестве доказательства. Интернет может быть полезен тем, кто ведёт активный образ жизни не зависимо от возраста, потому что помогает общаться и получать разнообразную информацию, если человек способен пользоваться компьютером. Однако у людей со слабой волей и низким уровнем развития Интернет может вызывать аддикцию – зависимость наподобие наркомании, что так же видно и из предложенной выше статьи. Вопрос на семинаре не был поставлен именно в такой плоскости, но многие (думаю) поняли смысл сказанного. На самом деле эта тема явилась показателем того, что следует анализировать всё, что нам говорят или пишут, в т.ч., в рекламе или СМИ. Ложь распространена повсеместно и мы глотаем её вирусы не раздумывая, а это изменяет ментальный и эмоциональный фон и делает нас рабами этой лжи.
Существует следующая зависимость. Множество фактов мелкой лжи, проникающее в нас отовсюду, циркулируют в нашем витале и ментале, засоряя и частично отравляя его. Мелкие витальные сущности, несущие эту ложь (пишачи), управляются более крупными (асурическими) структурами, формирующими общественное мнение по всему спектру вопросов, важных для человека и человечества в целом, искажая и полностью извращая взгляды на важнейшие стороны нашей жизни. Их влияние на наше существо простирается гораздо дальше обычной мелкой лжи. По вполне реальным законам, воздействия на подсознательную и бессознательную области, это влияние разворачивает сознание в сторону от истины, а часто даже просто правды – частного аспекта истины. Наша неспособность различать то, что выходит за рамки профессиональной компетенции, способствует этому. На том семинаре Петр Григорьевич не стал обращать специального внимания присутствовавших на эту сторону вопроса, поскольку большая часть участников ходит не один год и, если даже не все сформулируют полностью смысл вопроса, то многие понимают его на уровне высшего витала, по созвучию с вибрациями истинного Я. Известна пословица: "Коготок увяз – всей птичке пропасть" – это касается любой лжи, окружающей нас, поэтому необходимо учиться различать истинное от ложного в различных ситуациях и обстоятельствах.
Одним из правил, позволяющих правильно оценить истинность явления, всегда было следующее: сопоставить явление с тем, что говорят об этом Веды, получить подтверждение у учителя или авторитетного специалиста и сверить с тем, что подсказывает сердце. Если все три источника говорят одно и то же, то это истина. Если нет, то нужно разбираться самостоятельно. Но к сожалению, Веды имеют или понимают их сейчас не многие, учителя или духовные наставники есть у единиц, а вместо сердца люди слушают ум. Однако ум является очень грубым инструментом, не воспринимающим духовные истины, а Веды заменила узко специальная литература, написанная людьми, видящими истину только в своей узкой области знания. А сердце отделено от нашего сознания сущностями, несущими ложь изначально. Человек, окружённый ложью, теряется и не может найти правильный путь и это, видимо, главная духовная проблема современности. Для её решения остаётся только одно – читать литературу, в которой раскрывается смысл явлений, обращаться к тем, кто может в силу своей квалификации и духовного уровня оказать помощь, и стараться услышать своё сердце, даже если его голос тонет в океане лжи. Почти все, кто приходит на сайт и форум, стремятся уточнить представления об истинности происходящего или же поделиться своим опытом. Очень важно научиться соотносить в себе то, что мы получаем из источников, вызывающих доверие с тем, что подсказывает сердце – это один из путей к своему истинному Я.