Владимир, в Вашем последнем сообщении все логично, кроме вывода о моем восприятии информации староверов Трехлебова и А.Хиневича. Возможно, так, как Вы пишете, тоже бывает. Но, мне кажется, причин может быть много. Если человек при общении не тупит взор, не мямлит, а смотрит на собеседника открыто и говорит четко и уверенно, уже работает чистая психология личности. Такому поверят быстрее. Сюда можно добавить наличие набора аргументов, эмоциональный подъем и т.п.. Для более тонких слушателей важна чистота взгляда и вообще лицо говорящего. Физиономика - целая наука. Далее, как он говорит, какими словами. И много других мелочей. Возможно, влияет полевая совместимость. Я убеждена, что при восприятии другого человека важнее мелкие детали. Крупные (уверенность, внешняя доброжелательность, умение говорить на языке слушателя, не поддаваться на провокации и т.п.), которые распознает большинство людей, можно освоить. И таким образом манипулировать аудиторией. Мелкие - выдают сущность человека. По-моему, они неуправляемы. Тем более, мало кто из людей обращает на них внимание. Для этого нужно иметь интуицию или владеть "быстротой мысли".
Ну и конечно же, информация не воспринимается практически ни от кого, если уровень сознания человека не готов для ее восприятия.
Что получилось? Вы мне по науке, а я Вам дилетантские рассуждения (изобретать велосипеды – моя слабость). Просто, как мне кажется, мы о разном…