Любая свобода всегда имеет ограничения. Когда человек захвачен идеей, его пределы свободы устанавливает эта идея. Когда закончен этап и происходит выбор дальнейшего пути, жизнь показывает ему рамки дозволенного разными способами, но чаще всего не навязчиво рекомендуя вполне определённый путь дальше. Вот туда, по этому пути человек и имеет полную свободу развиваться, пока не исчерпает всех имеющихся в это время возможностей. А любая деятельность для человека возможна только в составе какого-то сообщества и люди, довольно быстро наевшись оболванивающей рекламы, продолжающей твердить, что "ты в жизни самый главный и всё должно крутиться вокруг тебя", начинают возвращаться к нормальному, человеческому пониманию необходимости единства. Правда, это не касается тех, кто эксплуатирует чужие ресурсы – минеральные, интеллектуальные, трудовые и т.д., там всё усугубляется до остервенения, во всяком случае там, где я могу наблюдать. Вообще, любой эгоизм может только паразитировать на коллективе, хоть минимально сплочённом. Интересно, что когда я высказал эту простую мысль при одном знакомом с библейской фамилией, его просто передёрнуло – значит понял. Понятно, что он единства ни с кем не ищет, хоть долго усердно облизывал начальника, который долго совсем не понимал, в чём дело, принимая такие отношения за искренне дружеские, пока сам не получил такой урок, от которого просто оторопел (описывать не буду – ни к чему). Конечно, с такими людьми единство может иметь только тот, чьи цели совпадают. Интересно, что у основной части населения России цели часто не сформулировать в конкретную фразу, как у американцев – "иметь высокооплачиваемую работу, собственный дом, и автомашину ". Интересно, что именно иметь, а о семье речи нет, речь о собственности. Народу и гражданам нашей страны гораздо ближе "Построить дом, посадить дерево и родить сына". Не иметь, а создать, причём сын и дерево предполагают естественное продолжение, т.е. выходят за пределы собственной жизни. И американская модель является разрушительной для нашей родины, она наталкивается на естественное противодействие национального подсознания, можно сказать, российского эгрегора. Это происходит потому, что типичный представитель русского народа (не зависимо от национальности) имеет систему ценностей, в которой деньги занимают далеко не первое место, а главным является всё-таки совесть. Т.е. энергообмен происходит на тех вибрациях, которые недоступны теперь уже большинству европейцев и почти всем американцам (у тех и других во главу угла ставятся деньги, всё крутится вокруг них). Я не даром дал ссылку (см. интересные ссылки) на книгу со странным названием, там приводятся мнения наших людей, живших в Америке, но вернувшихся, поскольку эта жизнь для них стала невыносимой. А ненавидеть людей с другими целями в жизни не надо. Если это объективно – враги, то их нужно уничтожать, но по возможности без ненависти, а если врагами не являются, то по возможности сделать так, чтобы не мешали жить. Это не всегда просто, но стремиться к этому надо. Невозможно переделать человека, даже если очень стараться. Можно сломать, но тогда он перестанет быть человеком, а станет игрушкой, машиной. Можно воспитать, но в определённых примерах, знаю по собственному опыту. На самом деле всё ненужное, проявившись, будет трансформировано, об этом и Шри Ауробиндо говорил. А Петр Григорьевич считает, что в очень недалёком будущем должны начаться заметные изменения. Потому что если этого не произойдёт в течение ближайших десятилетий, эволюция просто закончится повсеместно. Бог не для этого сотворил население земли, чтобы придти очередной раз в тупик, когда уже проделана такая работа и Шри Ауробиндо и Матерью и Сатпремом.
Кстати, о Сатпреме. Его дневники, как сообщили, готовятся к изданию на английском языке и не в ашраме.
А что касается супраментала, так он в каждом из нас. А в тех, кто интересуется им активно, он именно так и проявляется. Просто всему своё время.