Частично этот вопрос уже затрагивался в другом топике, но, видимо, не достаточно ясно.

Смысл того, что я периодически завожу разговор о психологии предельно прост: обратить внимание читающих на то, что есть возможность посмотреть на ситуацию и с другой точки зрения, поскольку считаю что ИИ и АП прекрасно дополняют друг друга. Я не вижу никакого противопоставления , они имеют гораздо больше общего. Обе системы меняют мировоззрение человеа, отрывая его взгляд от завороженности материальным миром и обращают его внимание к трансцеднтному (ИИ) или психическому (АП), обе ведут к осознаю человеком своей истинной сущности, к расширени сферы сознания, хотя и описывают мир по разному, и спользуют разные термины и разные методики работы. Обе они – не ментальные схемы, а образ жизни. Это как две дороги, идущие к вершине холма по разным его сторонам. По какой бы вы ни шли, вы придете на ту же самую вершину. Хотя и для конкретного человека в конкретное время далеко не все равно, какую выбрать.

Поэтому когда Владимир говорит, что "АП не в состояниии провести столь же глубокий анализ человеческого существа", он не совсем точен. Таково его (личное) понимание и его (личное) отношение, но не более того. Это утвердение было бы безупречным, если к нему добавить три слова: "как я полагаю". Он стоит на одной стороне холма и плохо видит другую, а я соотв, наоборот. Вообще, вопрос о глубине или полноте в сравнении ИИ с АП неразрешим в объективных терминах. Представим себе, что есть некий независимый наблюдатель, находящийся за пределами нашей Вселенной. Над ним не властны законы кармы, на его глазах не висит пелена майи... И то, как он видит наш мир и есть то, каким этот мир есть На Самом Деле. Вот в таком случае вопрос решался бы просто: письменное заявление от этого наблюдателя с подписью и печатью. Все! Но нет у нас этого наблюдателя, а субъективные ощущения отдельных ищущих – это их субъективные ощущения, всего лишь. До тех пор, пока мой собственный опыт этого не подтверждает, я не могу им верить. Я могу допускать, что дела обстоят именно так, но не должен исключать возможность, что все может быть иначе. Возьмем к примеру опять меня. Хотя я и считаю, что ИИ – лучшее из того, что Восток может предложить современному западному сознанию, но сущностно включиться в нее я так и не сумел. Психическое существо, супраментальное, равно как и эгрегоры, тонкие тела, квадрат Луны к чему-то там... так и остались для меня сухими ментальными понятиями, которые могу использовать для моделирования, но никакой реальной силы за ними не вижу. Совсем иное – Эго, Тень, Анима.. вот они, рядом, живые и осязаемые... С ними можно взаимодействовать и получать обратную реакцию. И что же после этого, спрашивается, для меня "глубже"? Даже будь ИИ трижды правильнее, что мне делать с инструментом, который я не могу использовать? {Кстати, об отсутствии в АП Бога (про отсутствие души не говорю, поскольку психология по определению наука о душе). АП гениально обошла этот скользкий вопрос, сказав, что Бог, без сомнения, является психической реальностью; является ли он реальностью материального мира ничего сказать нельзя, потому что это уже не вопрос психологии. Опять же берем к примеру меня. Пытаясь быть честным перед собой, я не могу сказать, что его нет, но, увы, и признать что есть тоже не в состоянии. Для меня это было блестящим выходом – и да и нет в одном флаконе!}

Т.е у нас нет "объективного" измерителя "правильности" к.-л. учения, но только его субъективная оценка. И у каждого человека она может быть своя. Своя дорога. Хорошо, если она уже выбрана и человек идет по ней уверенно. Но тогда и вопросов подобно вашему не возникает, напротив, возникает интерес к параллелям: объемное зрение дается двумя глазами, не одним. Различные учения не противостоят, но дополняют друг друга (ну, правда, надо еще брать из них не все подряд, но это уже другая тема). Как частный случай: ни в ИИ, ни в АП нет, например, сталкинга или перепросмотра. Но ведь методика работает! Раз так, почему я не могу ей пользоваться? Т.е. я могу использовать разные инструменты из разных учений, подбирая подходящие к конкретной ситуации, и подходящие для меня лично. У вас проблемы с Богом или с любимой женщиной? В первом случае эффективнее йога, во втором – психология. Но для этого нужно как минимум знать про эти инструменты.

А если дорога еще не выбрана, то тем боле полезно оглядываться вокруг себя. Как определить, какая дорога ваша? Слушать себя, голос своей души. Как я уже говорил в другом топике, нет единственно правильного учения. Выбирайте свое. И АП в этом отношении не хуже любого другого. А любое другое не хуже АП или ИИ. Образно говоря, одежда должна быть не просто хорошей, но еще и своего размера.

Собственно, тогда, несколько лет назад, я обратился к АП лишь потому, что мне подсказали: "а посмотри еще и вот это..." И я посмотрел. И как же здорово это оказалось! Не знаю, сколько бы я потратил времени, если бы не этот совет, тогда мыслей заглянуть в психологию у меня не было. Вдруг и мои высказывания кому-то также помогут?