https://www.youtube.com/watch?v=fM8E02okorw
Виктор Рогожкин о тонких мирах, и их влиянии на наш - плотный мир.

Интересная статья Зныкина П.А.,с начала марта по конец мая 1972 г. общавшегося с Н.А. Козыревым и принимавшего участие в его экспериментах со временем.
"... я имел ряд бесед с изобретателем машины времени В.А. Чернобровым о «Зеркалах Козырева» и, в частности, задал ему вопрос: «Козырев не создавал описываемых Вами конструкций, опытами с психикой не занимался, так откуда Вы взяли этот термин – «Зеркала Козырева»? Есть авторские свидетельства? Описания, сделанные автором? Или это чья-то выдумка?».
Единственно внятное, что смог сказать по этому поводу Вадим Александрович Чернобров: «Козырева открыл не он (т.е. Чернобров). Этот термин ввёл в практику Влаиль Казначеев». Коль ввёл в практику Влаиль Казначеев, так и называть их следует Зеркала Казначеева. Как вы считаете?"
"Я долго пытался понять, что же такое зеркала Козырева, о которых пишут популяризаторы идей Козырева. Уж, кажется, обо всём мы с Николаем Александровичем говорили, но он никогда не говорил об изобретенных им зеркалах… Что же это? А тут вот недавно читаю про некие загадочные лучи Козырева.
И слышится мне мягкий, тихий смех Николая Александровича и его голос: «Они ведь моих работ не читали… Ведь речь не о лучах – речь о явлении, протекающем одновременно во всей Вселенной… Кто бы им это растолковал…»."

К приведённому в статье эпиграфу необходимо показать оценку философии Гегеля - тогдашней вершины философской мысли Запада, от которой позднее много чего произошло, включая марксизм и гитлеризм со всеми их негативными последствиями, Алексеем Степановичем Хомяковым:
"Гегель в своей гениальной "Феноменологии" дошёл до крайнего предела, которого могла только достигнуть философия по избранному ею пути: он достиг до её самоуничтожения. Вывод был прост и ясен, заслуга бессмертна. И за всем тем его строгий логический ум не понял своего собственного вывода. Быть без философии! отказаться от завета стольких веков! оставить свою, т. е. ново-Немецкую жизнь без всякого содержания! Это было невозможностью. Гегель в невольном самообмане создал колоссальный призрак своей Логики, свидетельствуя о великости своего гения – великости своей ошибки. Таковы отношения жизни к науке, таковы они в добре и зле."
(Алексей Степанович Хомяков "Мнение Русских об иностранцах", Полное собрание сочинений. Том I)

Лев Клыков. Как обрести энергию для жизни?
https://www.youtube.com/watch?v=1ESzc4Ibd-4

Мастер Имрам. Вебинар "Снятие оков кармы. Дегипнотизация сознания".https://www.youtube.com/watch?v=10VNZda1YKQ&t=3090s

То. что Имрам говорит об уме на 20-х минутах, как о чём-то несуществующем - явная ошибка, и практически каждый может это увидеть на своём собственном опыте. Впрочем, при необходимости. этот комментарий я могу раскрыть подробнее.

Добрый день!Буду рада вашему, более подробному, комментарию.

Имрам на 25:40 вебинара говорит о том, что ум - это иллюзия, т.е. то, чего нет. Тем самым он отрицает одну из форм сознания человека - ментальную форму, пронизывающую всё наше существо. При этом, Имрам не разделяет ум - ментал человека и эго, явно путая эти понятия, причём об эго он даже не вспоминает., приписывая его свойства уму. Но поскольку, это не является его знаниями, добытыми самостоятельно, то он об этом не может и подумать. В этом смысле, он просто повторяет то, чему его научили, но делает это очень уверенно, т.к. его личностью пользуется одним из старых, и давно разработанных эгрегоров, существующих в рамках классической йоги. Это придаёт ему вид авторитетности, и он сам в этом случае, использует силу гипнотического воздействия на слушателей, против которой же и выступает, когда она используется окружающим миром на более низкой ступени познания, чем предлагает Имрам в этом вебинаре. В этом смысле он использует инструмент, против которого агитирует, и делает это он, весьма успешно. Впрочем, кроме этого просчёта, серьёзных огрехов я там не обнаружил. Но если есть вопросы, по этой теме, обозначьте их, т.к. тема эта очень обширна, и её можно раскрывать и дальше, подробнее говоря о роли как ума, так и эго, и об их взаимоотношениях в человеке.

Благодарю! ))Я не идеализирую Имрама, но у меня другой взгляд на его "познания".
Конечно, тема обширна и для меня интересна и важна.
Но, пока, нет возможности поучаствовать в её более подробном рассмотрении.

https://www.youtube.com/watch?v=trcLQS69-wo Г. Н. Сытин. Что такое Настрой.

Как научиться делать правильный выбор: https://www.youtube.com/watch?v=_sCHP5r84XY
О свободе выбора и ответственности за сделанный выбор.