Люди, очень часто ставят знак равенства между «правдой» и «истиной», но истина существует только в одном экземпляре, не существует двух истин, а правда у каждого человека может быть своя. И этому может быть много причин. Рассмотрим здесь одну из них, которую можно назвать главной. Всё в мире имеет свой спектр, крайние части которого могут выглядеть, как противоположности. Каждая возможность, раскрываясь, образует своеобразный спектр, каждая часть которого может быть, при благоприятных для неё условиях, проявлена. Рассмотрим такой пример, объясняющий это утверждение. Предположим, вы находитесь на территории Москвы и вам нужно как-то добраться до Санкт-Петербурга. Вы можете ехать кратчайшим путём, по железной дорого и вы можете избрать ещё множество других направлений, которые в конечном счёте приведут вас к северной столице. Вы это можете сделать даже если поедете в обратную сторону. В любом случае, обогнув Землю, вы доедете до нужного вам адреса. Но ваше движение в этом случае будет выглядеть противоположным первому. И если кратчайший путь мы назовём истинным путём, который можно ещё назвать абсолютным добром, то движение в противоположную сторону – злом. Да и все другие пути, кроме кратчайшего, так же будут отличаться от истинного. И нет двух людей на Земле, которые внутренне были бы совершенно идентичны друг другу, поэтому каждый из них выбирает тот путь, который соответствует его внутренним особенностям. Тогда каждый из людей не только имеет свою правду, но и уверен, что она истинная, потому что по своим внутренним психологическим особенностям он видит только один правильный путь, тот, которым он идёт сам. В его понимании все другие люди в большей или меньшей степени заблуждаются.
Но, обратите внимание, когда человек идёт избранным им путём, то всем остальным людям кажется, что он идёт неправильно, не в ту сторону, а он идёт в нужную для него сторону – к своей цели, просто, у него свой индивидуальный путь. Таким образом, каждый человек идёт путём своей правды, и совсем не обязательно, чтобы этот путь был прямым, он никогда не бывает прямым, потому что у каждого человека есть свои особенности, и извилистость пути соответствует этим особенностям. Но тогда правда – это ложь! Да, ложь, но неосознанная и многих людей это успокаивает, так как они считают, что живут по правде.
А разве маски, которые носят люди в социальном мире, не являются ложью? Это тоже ложь, но она позволяет людям скрыть своё истинное лицо с его слабостями и несовершенствами, с его патологическими чертами личности и неестественными индивидуальными стремлениями. Без маски человеку выжить в этом мире очень сложно, потому что ни ты не поймёшь других людей, ни они тебя не поймут. С масками всё упрощается, потому что их можно менять в зависимости от социальных обстоятельств. У многих людей, очень глубоко погружённых в свою профессию или же у компьютерных аддиктов, нет достаточных навыков пользоваться социальными масками и для них общение может быть мучительным. С одной стороны они хотят быть адекватными с теми, с кем им приходится общаться, а с другой – они чувствуют себя неуклюжими в подобных ситуациях и поэтому, они предпочитают общаться или с себе подобными или же не общаться вовсе, если это возможно. Они чувствуют себя более или менее свободно, если общение происходит на стороне их поля.
Это является одной из причин всё большего уединения людей, идущих духовным путём. При всём желании, они не могут быть такими как все и подобные социальные маски им не походят. Они воспринимают реальность мира как школу, в которой эта реальность поворачивается к ним теми сторонами, которые необходимы для их внутренней работы. И эта работа может быть сделана и может принести определённый опыт, только в том случае, если человек будет без социальной маски. И, второе, у них другие интересы в этом мире и другое отношение к людям, которое опирается не на эго, а на сердце. И они в отношениях не стремятся к значимости или выгоде, потому что для них единственно ценным является внутренний опыт. Не чувствуют ли они себя обделёнными по сравнению с другими людьми – обывателями? Совсем нет, потому что они хотя и живут в этом мире, но значимости мира для них имеют другой смысл, и это стало для них единственной реальностью, их опорой и смыслом их жизни.
Исходя из того, что здесь было сказано, можно подумать, что в мире нет лжи, а есть только у каждого человека своя правда. В действительности ложь не только существует, но она пропитывает все сферы человеческой жизни. можно сказать, что ложь – это виртуальная правда, правда, которой нет, но люди выдают её за правду и довольно успешно убеждают в этом других людей. Существование лжи становится возможным по двум основным причинам. Первая из них заключается в том, что люди никогда не бывают удовлетворены тем, что они имеют. Они хотели бы, чтобы у них всё было в превосходной степени. И если им сказать, что их желания не удовлетворяются по определённым причинам, то они легко поверят в это, особенно в тех случаях, когда они смутно представляют себе пути удовлетворения своих желаний. Вторая причина заключается в их психологической и социальной близорукости. Они чаще всего не думают о том, что ложь всегда имеет своей целью выгоду. они не догадываются о том, что лжец втягивает их в сферу своей лжи, делая их своим инструментом и соучастником этой лжи.
Но есть ещё один очень важный аспект лжи – она должна быть заложена в подсознание человека, и быть в какой-то степени его опорой. Маски лжи во многом зависят от структуры подсознания, которое во многом определяет осознанную жизнь человека. Любая форма лжи, даже если она неожиданно для солгавшего человека проскочила мимо его цензуры, даже тогда, когда он не хотел лгать, но так уж получилось, имеет свои корни в фундаменте личности человека и проявляется тогда, когда это выгодно человеку. Во взаимоотношениях люди часто наводят на себя макияж, чтобы казаться более значимыми и ещё в связи со многими другими причинами. Таким образом, сознательная ложь, так же как и бессознательная, всегда имеет определённую цель, выгодную для человека. Человек, который лжёт, это делает для того, чтобы скрыть реальные намерения, которые в дальнейшем могут принести ему выгоду, или же пытается своей ложью изменить отношение слушателя к кому-либо, даже к самому себе. Ложь всегда опирается на догмы, формы, устоявшиеся мнения или утверждения, и она всегда играет на слабостях других людей, а сильных стремится хоть в чём-то сделать более слабыми. Люди, осознающие истину, очень остро переживают ложь, и не только ту, которая выражена в словах, но и ложь отношений.