Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты

Мужское, женское и эволюция

#0

sflash

02.09.2007 15:52

Соглашаясь в целом с тенденциями, подмеченными автором, я бы все же по-другому их интерпретировал - как кризис традиционных стереотипов социальных ролей (да и то, традиционных с позиций века эдак 19; не думаю, что кого-то из поколения, скажем, наших 90-х, предприимчивая, самостоятельная и независимая женщина в брюках сильно удивляет). Это плановое развитие, освоение новых территорий - тех, которые раньше четко разграничивались по половому признаку, причем лишь потому, что такое "разделение труда" обеспечивало лучшую выживаемость в условиях борьбы за существование, с одной стороны, и необходимость развития своего принципа, с другой. Очевидно, некий минимально необходимый уровень достигнут, и уже можно "посмотреть по сторонам". Вспомним известный рисунок - внутри принципа Инь есть немного Ян и наоборот. И это лишь приближает человека к психологической целостности.


Ответить

#1

Владимир

04.09.2007 12:01

Современный человек – в значительной мере существо очень странное. У многих людей есть развитое сознание, благодаря которому можно правильно и беспристрастно оценивать ситуацию, касающуюся других. Но когда речь заходит о нас самих, то от беспристрастности не остаётся и следа. Мы стремимся защитить то, что нам привычно, то, что позволило нам стать такими, какие мы есть сейчас. Это совершенно нормально и естественно для всех живых существ. Другое дело, что повлиять на окружающий мир человек может совсем не там, где его вмешательство будет на пользу окружающему миру. Поэтому когда люди строя гигантские электростанции, они затапливают огромные территории, разрушают экологию живой природы, вскармливавшей нас рыбой и лесным зверьём, дававшей нам лес, из которого делали почти всё для жизни.
Человеку свойственно достигать наивысших вершин во всём том, что он делает. Стремление к совершенству – одно из проявлений Божественной воли. Но в человеке, обладающем современным могуществом, совершенствование быта происходит за счёт разрушения чего-то другого, хоть это не обязательно необходимо. Можно использовать нефть для обогрева и производства горючего. Но Никола Тесла ещё в 1900г. открыл способ получать энергии больше, чем затрачивал. И на открытым им принципе построил электромобиль, который без всяких подзарядок гонял на огромной скорости практически на любые расстояния. По его проекту можно было при помощи пяти-шести станций снабдить электроэнергией практически весь мир, причём не используя для этого провода. Но те, кто финансировал развитие электропромышленности, прекратили оплачивать его проект и скупили все имевшееся образцы оборудования и документацию. Им было понятно, что развитие беспроводной энергетики не даст им возможности получать прибыль от заводов, которые строились для производства оборудования проводных энергосистем. Т.е. человечество было не готово к другому развитию событий.
Мы сейчас защищаем ту картину мира, которая сложилась у нас в уме, не обращая внимания на направление движения. Гораздо удобнее считать, что есть прекрасные перспективы прямо сейчас у всего человечества. Они действительно есть, только они выглядят не так, как удобно их себе представлять. Да, диваны будут удобнее, пища разнообразнее, а Интернет быстрее. Но ресурсы, потребляемые для этого, истощимы. Поэтому придётся искать другие. А это означает, что мы будем жить в другом мире. И в этом мире уже не будет место для прекрасных дам, одетых в шикарные платья из натуральных тканей и мужественных рыцарей, гордо побеждающих нечестивых врагов своих. Эти времена ушли навсегда. Все качества, присущие мужчинам и женщинам будут проявлены полностью – и хорошие и плохие. Просто у каждого своя задача в том гигантском процессе, который инициирован Творцом во вселенной. И у каждого в этой пьесе своя роль. Роль можно играть хорошо или плохо, можно импровизировать, часто можно даже изменить её, но когда она будет сыграна, исполнителя ждёт другая роль в другом воплощении. Чаще всего, это будет развитие на основе предыдущей. Диктатор, не насытившейся властью, станет Антихристом, получившим власть над всеми, не насытившийся открытиями учёный откроет ещё что-то. Любители красивой жизни смогут "оттягиваться" вволю, но всё это приведёт к тому, что и этот путь закончится. Все возможности получения удовольствий будут исчерпаны всеми и тогда человеческий вид встанет перед дилеммой – или вымирать за ненужностью на планете, разорённой в погоне за удовольствиями или трансформироваться в новый. И это будет проблемой каждого. Не каждый это сможет осознать во время, но такая возможность есть уже сейчас. А самое интересное, что во внешнем своём проявлении почти никому почти ничего менять не придётся. Изменение должно происходить в сознании человека. И оно уже происходит у довольно многих людей по всему миру. А бояться "конца света" не надо. Вселенная наша, да и Земля, просуществуют ещё не один миллиард лет. Просто события внешнего мира постоянно поворачивают наше внимание во внешний мир. А если человеческое сознание готово к познанию мира внутреннего и трансформации самого сознания, то здесь и может помочь то, что даёт наш сайт. Нет никакого желания и необходимости пугать людей тем, что мы все лишимся столь любимых нами сейчас удовольствий. Всё, что происходит в мире, происходит по имеющимся законам развития. Красавица станет старухой и перестанет привлекать внимание мужчин. Да и самый лучший любовник станет стариком и не будет интересен для женщин. Новые вкусы пищи не всегда полезны для нас, даже если пища экологически безопасна, а новые наряды не всегда нас красят. Интересно, что соседка по даче моей сестры, приехавшая из Америки после четырёхлетнего отсутствия, пришла в ужас от увиденного. Она считает, сто народ у нас абсолютно забитый и зажатый, а женщины одеты, как американские женщины "лёгкого поведения". (Я не считаю, что она во всём права, но всё познаётся в сравнении. показателем женской моды может быть взгляд женщины.) Но зато каждый раз, приезжая на родину, она с огромной радостью и удовольствием идёт в лес и радуется там каждому грибочку и каждой ягодке, потому что в Америке все леса частные! Ну нельзя туда войти и всё! Зато по нашим меркам она почти богатый человек – её заработок сейчас превышает 30 000 $. А там она не может отложить себе ничего на "всякий случай". И это тоже вариант использование всех своих возможностей.
Так что мы и сами не заметим, как подойдём к той черте, которая отделяет старую цивилизацию от новой. Просто надо быть готовым изменять своё сознание в соответствии с глобальными изменениями. Но каждое изменение сознания ставит нас перед выбором – куда смотреть? Смотрим вверх, значит осознаём происходящие процессы и сознание растёт и трансформируется. Смотрим вниз – сознание деградирует. Но оно деградирует, даже если мы просто смотрим по горизонтали, потому что деградирует то, к чему мы уже привыкли. Поэтому как в "Алисе в стране чудес" – чтобы оставаться на месте, надо бежать. Но вопрос о направлении движения каждый решает сам.


Ответить

#2

Владимир

07.09.2007 12:55

У меня возникло впечатление, что предыдущее сообщение у некоторых читателей вызвало если не шок, то большое неудовольствие. Дело в том, что наш мир состоит не только из приятностей и радостей, а духовный путь является прежде всего путём осознания. Осознания без маскировки. Осознания не с позиций "нравится -не нравится", а с возможностью понять, что стоит за тем или иным явлением. В России сейчас идут процессы разложения и деградации, которые в Европе и Америке дано стараются остановить. Но разлагать русский народ (не зависимо от национальной принадлежности) важно для сил, контролирующих этот мир. Потому что разложившийся народ становится толпой и даже стадом. А стадо бежит за ЛЮБЫМ вожаком и делать с ним можно что угодно. И то, что сказала русская "американка" (см п.1) подтверждает наличие процессов разложения, хорошо заметных из другого пространства – экономического, политического, морально-нравственного и т.д. только человеку, находящемуся в России постоянно это видно плохо – потому, что изменения происходят постепенно и у нас на глазах. Горько осознавать то, что мало кто понимает происходящее. Причём эту работу проделывают наши же соотечественники. По словам одной дамы, работающей в банке уже лет 30, на одной из тусовок кто-то спросил: "А почему у нас не образовывается средний класс?" На это один из присутствовавших олигархов сказал: "А нам это не нужно! Толпой оборванцев управлять легче. А средний класс предполагает людей умных". Поскольку было сказано вслух – значит это не секрет. Просто по телевизору этого не услышишь – эти же люди заботятся, что бы мы смотрели всякую чушь, которая парализует мозги населения.
Духовная работа заключается не только в чтении литературы и медитациях – это сама жизнь. Но жизнь особым способом, жизнь с позиций трезвого человека и без "лапши на ушах", которую нам вешают постоянно со всех сторон. На самом деле это очень трудная работа, поскольку приходится постоянно подвергать сомнению и анализу всё, что видим во внешнем мире и что нам пытаются внушить отовсюду. И только это состояние бдительности может уберечь сознание от захваченности различными силами, стремящимися превратить человека в своего раба.


Ответить

#3

Клавдия

14.09.2007 09:32

Периодически посещая этот сайт, всегда думаю, что "есть ещё порох в пороховницах". Я, лично, верю в русский народ. Что-то в нем зреет. Об этом можно судить и по живо уходящей с прилавков "горячей " общественно-полилической литературе (пример тому "Проект Россия", хоть там и не так все гладко), и по читающим пока в метро людям, и по разговорам в компаниях.
Даже молодое поколение 20-25 лет понимает, что у них нет будущего: жилье не купить, кусок собственности, как в 90-х не урвать, если родители в наследство не оставят и т.п. Общественной идеологии как таквой нет... А значит зреет недоумение и недовольство, жаль, что пока нет в этой среде истинного понимания политики Путина.
Думается, что настанет час, когда "глаза откроются".
Но позвольте Вас вернуть к теме "Мужчины, женщины и эволюция" (тема интересная), и одновременно с неба на землю.
Хотелось бы услышать мнение мужчин по поводу того как найти путь к разуму мужчины (не сердцу, оно и так должно чувствовать). Я, скажем, "бьюсь" со своим начальникам вот уже несколько лет. Изначально не понравилась ему моя независимость, мне так кажется (где-то м.б. от недальновидности и глупасти спорила с ним, пыталась что-то доказать, а теперь поняла - не слышит! Не хочет слышать, наоборот, презирает м.б. даже) так что теперь настрой у него на меня исключительно негативный. А взаимодействовать-то как-то надо. Работу менять пока не хочется.
Подскажите, как можно разрулить ситуацию с пользой для духовного развития обоих. А то иду сегодня на работу и ловлю себя на мысли, как рисую картины наших ссор... никак не справится с этим.
Заранее бдагодарю!


Ответить

#4

SAMO

14.09.2007 11:31

Но здесь нет (не должно быть) мужчин! В этом уже как бы лёгкий оттенок флирта, то, что не вяжется с какими-либо поисками духовности. Здесь "лишь сайгаки да садхаки" (стих). Садхаки и садхики. А что может подсказать обычному человеку садхак интегральной йоги? Растворите его (начальника). Если у Вас работа женская, стойте на своём. Если ближе к мужской, уровняйте как-то ситуацию, а то выгонят, ЕСЛИ ВЫ НЕ НЕЗАМЕНИМАЯ. Судя по письму, он не духовный, нельзя помочь обывателю кроме как разрушив его мирок чем-то ДРУГИМ, и то Вы лишь расширите сферу его фантазий, но не сознание.
Конечно, садхак скажет Вам: "НЕ ДУМАЙТЕ". Не представляйте ссор! Поймите, что это не Вы думаете, а хаос из всего мира влезает в дыру Вашей "независимости". Будьте честнее!
Не могу разделить Ваш оптимизм по поводу положения в стране. По роду своей работы (учёт всех видов энергоресурсов) я побывал НА ТЫСЯЧАХ предприятий в разных местах и вижу всё не газетно, не так, как в новостях. Деградация убийственная, не может быть ЭКОНОМИЧЕСКОГО возрождения, может быть порыв в объединении (или потребность в объединении) и НЕЧТО ДРУГОЕ. Именно ТОТ ВОЗРАСТ, ЧТО РАБОТАЕТ сейчас, ни на что не поднять.
Человеческая любовь должна быть превзойдена, НО НЕ СЕМЬЯ. Нечто гораздо более мирное, высшее, счастливое и ЦЕЛЬНОЕ придёт на смену, вроде общего предназначения, видимого каждому в СЕМЬЕ с детства.


Ответить

#5

Александр П

15.09.2007 17:41

проет Россия вообще большой разгон. Провокация. Под Путина писано.
А в стране полная ж... Что-то понимает еще поколение, пожившее при советской власти. Молодежи вешают лапшу на уши. В школе учебное пособие для младших классов - радио изобрел Маркони (Попова вообще не было), войну с Германией вела америка, а Советский Союз так, непонятно что делал, хорошо, хоть про Хиросиму сказали, да и то мелььком, без подробностей. СССР построли первую атомную электростанцию - ни слова. и дальше в том же духе. Блин.


Ответить

#6

sflash

15.09.2007 18:00

Думаю, Клавдия, из реальных у вас два варианта: 1) менять работу (или начальника:)) 2) менять свое поведение. С первым все ясно, пара слов по второму. Люди вообще бывают очень разные, и мужчина это или женщина в подобной вашей ситуации не так уж важно. Важен его психололгический портрет и насколько далеко зашел у ва конфликт. И причины его надо внимательно смотреть - что вы понимаете под независимостью? - начальник по роду деятельности должен вмешиваться в дела подчиненных (другое дело, что мудрый начальник всегда знает черту, но мы не в идеальном мире живем:)). А в отношении перевоспитания и духовного роста для начальника - по опыту некоторых своих знакомых могу сделать вывод: это бесполезное и зачастую просто вредное дело. Если человек не готов, не пытайтесь его учить - ничего кроме шишек не получите) В конце-концов, вам что больше нужно в этой ситуации: спокойная обстановка на работе или учить кого-то бесплатно (за счет личной энергии) уму-разуму?
Вообще, есть такой анекдот: "как-то ученые выясняли кто в семье хозяин, обошли их много, везде управляет женщина и везде конфликты; и вот однажды находят: "как живете?" - "хорошоживем, счастливо", говорит муж. "А кто в семье управляет?" - "Конечно муж управляет, - говорит жена, - муж голова, жена шея. куда шея повернет, туда голова и управляет".
Вывод - может, если конфликт далеко не зашел, просто на словах поддакивать ему, пусть человек радуется своей значимости, а делать можно все равно по-своему)

А если все серьезно, то лучше с таким вопросом к психологам. Могу посоветовать Jungland (www.jungland.ru), наод там отзывчивый и без ответа не оставит.


Ответить

#7

sflash

15.09.2007 18:01

На #2. Не столько шок, сколько просто недостаток свободного времени)
Собственно, я не оговаривал, особо, поскольку посчитал само сабой разумеющимся, когда речь заходит об архетипах, мы поднимаемся на такую высоту, откуда разница в пару тысяч лет как разница между вчера и сегодня. Поэтому с такого расстояния за человечество я спокоен - не будет никакого конца света, и нефтяной кризис человечество в целом переживет, и с экологией разберется... Об этом и говорил. Но из не следует, что конкретный дядя Вася легко переживет сползание России с нефтяной иглы. В отношении конкретно нас в завтрашнем дне особого оптимизма у меня нет, увы, смутное переходное время, похоже, тлько начинается. (кста, попадался мне как то работа некоего астролога, где он доказывал, что Россия вовсе не под знаком Водолея, а Рыб, и поэтому время расцвета ее прошло (типа, не раскрывайте рот на светлое будуще:)))).
В остальном согласен, Владимир.
Кстати, о проекте Россия. Книжечка любопытная, но все же похожа на политический заказ. Уж слишком сильно они восхваляют монархию, причем аккуратно умалчивают, что все аргументы, которыми они крушат иные политические системы, точно так же работают и против нее. странно это все. впрочем, по большому счету, какая разница - ну будет ставленник Путина монархом, ну и что, что-то от этого в нашей жизни изменится? Книга интересна мне была именно своим критическим анализом современных демократий, а альтернативы у авторов слабенькие.


Ответить

#8

sflash

16.09.2007 12:33

Да, что касается американки. А что она ждала? Все вроде нее давно уже уехали. Россия никогда не отличалась предприимчивостью. Вспомним русские сказки. Что делал главный герой, как правило, "дурачок"? Строил лавку чтобы торговать? никогда. Собственно, поэтому потом и обыгрывал своих более предприимчивых собратьев. и я не думаю что это плохо, это одна из форм отношения к жизни, мировоззрение нации. С другой - традиционные апелляции ожидания защиты от "царя батюшки" и "руси матушки" наводят на мысль о некоей психологической незрелости; в переводе на человеческую жизнь это ситуация взрослого ребенка, когда биологический возраст больше психологического. можно сказать, что у русского народа очень сильный материнский комплекс. се ля ви, что называется.
Относительно одежды и #1. У моего однокласника сестра живет в Голландии. Летом она приезжала в гости, сделала круглые глаза от Росии, и в числе прочих высказалась о нашей манере одеваться: детали не помню, но суть в том, что они так в ресторан не одеваются, как мы тут по улице ходим. Думаю, мы просто еще не наигрались в такие штучки - у кого машинка красивее, у кого шапочка моднее и кого мама больше раз солнышком назвала). Все нормализуется, когда "эти возможности будут исчерпаны")

З.Ы. а вообще, когда сбежавщие в другие страны товарищи начинают критиковать Россию, я почему-то вспоминаю кто первым бежит с тонущего корабля...


Ответить

#9

Владимир

17.09.2007 18:23

Клавдии на №3.
В отношении начальника можно сказать вот что. Путь к его уму искать бесполезно, но можно изменить себя, преобразовав имеющуюся ситуацию в более удобную. Для этого следует иметь ввиду следующее: во-первых, начальник это представитель эгрегора вашей фирмы. Поэтому, ссорясь с начальником, вы в какой-то мере ссоритесь с фирмой. Во-вторых, начальник в этой ситуации может быть вовсе не личностью, а ролью. Поэтому и ваша роль здесь может быть именно такой, как есть, но вы(!) можете её изменить. В третьих. Если вы осознаёте астральный "проект" ссоры, то это прекрасное место для духовной практики. Представьте себе, что это некая отдельная от вас астральная сущность, с рядом которой вам приходится существовать (на самом деле так оно и есть). Немного отодвиньте её от себя, сделайте её бесцветной и уменьшите в размерах. Полностью удалив её, вы можете потерять эту работу, а отдалив её, перестанете постоянно кормить энергией ссор, которыми она питается. Это астральный паразит, он может принадлежать фирме, начальнику, даже кому-то из сослуживцев. А постоянно контролируя своё подсознание, можно вырабатывать в себе бдительность. Смотрите "одним газом" внутрь себя постоянно и осознавайте, что там происходит. Это позволит успокоить ум, дав возможность более высокому сознанию "подружиться" с вами. Кроме того, постройте ментальную модель отношений с начальником, в которой он является некоей компьютерной программой, поставленной на автоматическое включение ссор с вами. Найдите кнопку, выключающую эти ссоры.переведя её в положение "Спокойные отношения без ссор", нажмите кнопку "Применить" и "ОК", выйдите из этой программы – она будет работать автоматически. Каждый раз, когда почувствуете приближение такой проблемной ситуации, повторите эти действия. Через некоторое время ситуация разрулится сама, но как – неизвестно. Такого рода проблемы являются предметом для кармической проработки, и когда она будет решена, на её место может встать другая.
Закончу позже.


Ответить

#10

Владимир

18.09.2007 18:05

В отношении духовной пользы для начальника можете не беспокоиться: каждый занимает только своё место в жизни и если он не готов к духовному росту, то это ему и не надо. В данной(!) конкретной ситуации следует заботиться только о себе. Это только ваш духовный опыт. Начальники очень часто вообще не способны к духовному росту, потому что обычно они выбирают реализацию не через духовное преобразование себя, а через власть над другими. А всё остальное получается автоматически, но часто на неосознаваемом уровне.
Если вы возьмете любую астрологическую программу, позволяющую считать гороскоп рождения и транзиты, то почти наверняка можно будет прогнозировать дни конфликтов по аспектам Луны к вашему гороскопу или к гороскопу начальника. А из синастрического гороскопа вас обоих будет видно, какого характера проблема стоит между вами и требует решения. У меня впечатление, что вы производите яркое впечатление, что и не нравится начальнику, потому что он может ставить вам задачи, цель которых вы никогда не поймёте до конца, а он вам ни за что не скажет. Здесь есть возможность работы с эго: задавайте себе вопрос: "А почему я спорю с начальником? Что во мне хочет доказать свою правоту?" дело в том, что вы видите ситуацию одним образом, а он совершенно по другому. И задачи у вас совершенно разные. Если вы перестанете доказывать свою правоту и станете спрашивать его, какой результат он хочет получить, как должен выглядеть результат вашей деятельности, как лучше исполнить порученную работу и т.д., то ситуация вскоре может здорово улучшиться. Однако не думайте, что это будет очень приятно для вас – за всё надо платить, а преобразования себя требуют самой тяжёлой, но совершенно не видимой окружающим работы. Эта работа должна быть постоянной, но результат её присвоить будет невозможно, поэтому эго будет сопротивляться, а эго это часть нашей личности.


Ответить

#11

Клавдия

20.09.2007 12:44

Спасибо за советы. Всем очень благодарна. В каждом есть что взять на заметку, и думаю придется, действительно, наступить на свое Эго и со многим соглашаться.
Тем более что все и так течет как течет (точнее так как ему, начальнику хочется).

Спасибо Вам за сайт, и за то что МЫ все-таки все вместе!!!


Ответить

#12

Глафира

19.09.2008 13:37

Предлагаю обсудить тему немного в другом ключе. Кризис семьи отмечается давно и учеными, и неучеными. Здесь и отношения между мужчиной и женщиной, и между родителями и детьми, экономика и психология - смешано все. Как перспективная рассматривается модель семьи, где мать растит и воспитывает детей, а отец может ограничиться только участием в их зачатии. Потом он может заниматься бизнесом или чем-то еще, или все же воспитывать своих детей, если ему так нестерпимо этого хочется.
Женщина тоже не в обиде – никого не надо слушать, твори, что вздумается. Интересы детей как-то не учитываются в этой модели. Сыты – и ладно. Кроме того модель не учитывает того, что и мужчины, и женщины стареют, и жизнь становится другой, гораздо менее ласковой к ним. Итак, старое отжило, новое убого. В теме «Эмансипация» мы уже касались этих вопросов.
Однако же мужчины и женщины созданы друг для друга. Янь и Инь взаимодействуют, и без одного нет другого. Разговоры о самодостаточных женщинах и никому ничем не обязанных мужчинах – это прямой подрыв семьи, ведущий к истреблению народа. Вымирание нашего народа – факт неоспоримый.
Интегральная йога почему-то обходит молчанием семейный вопрос. Видимо, семья исчезнет в супраментальном будущем, и не надо будет строить дом и растить сына.


Ответить

#13

sflash

19.09.2008 15:50

Цитата:
Как перспективная рассматривается модель семьи, где мать растит и воспитывает детей, а отец может ограничиться только участием в их зачатии. Потом он может заниматься бизнесом или чем-то еще, или все же воспитывать своих детей, если ему так нестерпимо этого хочется.
Женщина тоже не в обиде – никого не надо слушать, твори, что вздумается.
[...]
Разговоры о самодостаточных женщинах и никому ничем не обязанных мужчинах [...]


Это где это такая переспектива предлагается?


Ответить

#14

sflash

19.09.2008 16:09

не думаю что правильно говорить "обходит молчанием". Я, например, со своей колокольни глядя, вообще не вижу в чем проблема-то? Однажды слышал интерьвью Андрея Тарковского, там шла речь и об его идеале женщины. Он рассказал что, в ответ ведущая "ну ведь сейчас многие женщины живут в другом мире, у них ля-ля-ля-ля-ля..." - "Ну что ж, значит, вы будете жить в своем мире, я в своем - и до свидания".
Поэтому думаю вопрос не в том что должна или не должна женщина или мужчина, а вообще в умении уживаться с другими, согласовывать Я и Мы, личное и коллективное, умение оченивать свои силы и выполнять принятые обязательства. А это проявляется не только в семье. Посмотрите например на припаркованные на газонах машины. Специфическим для семьи является то, что все эти проблемы обостряются близостью. Но здесь решение может быть только одно - тщательнее выбирать людей в свое окружение, причем до, а не после. Тогда и кризиса не будет.

А модели могут предлагаться разные, сейчас свобода говорить что хочешь, а потому на любую модель можно ответить - "а на заборе тоже написано")


Ответить

#15

Глафира

19.09.2008 17:51

Sflash, неужели Вы ни разу нигде не читали о такой перспективе? Я в разных источниках встречала эту информацию. Кроме того, я общаюсь с людьми, они как-то свыклись с нынешним положением на семейном фронте и считают, что «все идет по плану» и иначе быть не может. Мои старорежимные семейные взгляды осмеяны неоднократно, но предложить что-то радикально новое я не в состоянии.
Выбор своего окружения – это также тема необъятная, особенно трудно выбирать, когда ты молод и не знаешь ни людей, ни жизни.


Ответить

#16

sflash

19.09.2008 18:11

Цитата:
Sflash, неужели Вы ни разу нигде не читали о такой перспективе?



как ни смешно звучит - ни разу. А может, просто пропускал мимо ушей, потому что даже ежу понятно, что это чушь. ИМХО


Ответить

#17

sflash

19.09.2008 18:25

Цитата:
Выбор своего окружения – это также тема необъятная, особенно трудно выбирать, когда ты молод и не знаешь ни людей, ни жизни.



Совершенно верно. Но незнание о заразности бактерий чумы не избавляет от опасности. Если человек - в силу молодости или чего еще - не отдает себе достаточного отчета в том что он делает, то у него большие шансы нажить себе неприятности. С этим ничего не сделать, увы. По-хорошему, хотя бы основам психологии надо учить еще со школы, но до тех пор людям придется набивать себе шишки набираясь опыта(

Согласитесь, что подумать заранее о своей возможности жить с этим человеком, вполне реально, и обходится намного дешевле, чем потом расхлебывать сгоряча заваренную кашу. И многие - смотрю на свое окружение - так и делают.
А те кто не знает - информация-то в принципе есть. Есть ли желание и готовность?


Ответить

#18

sflash

19.09.2008 18:27

.

Цитата:
И многие - смотрю на свое окружение - так и делают.


Двусмысленно получилось. Имел ввиду - думают заранее.


Ответить

#19

Николай

19.09.2008 18:34

Цитата:
в умении уживаться с другими, согласовывать Я и Мы, личное и коллективное, умение оченивать свои силы и выполнять принятые обязательства



Вот именно. А сейчас массовой культурой навязывается индивидуализм, получение удовольствий. "Я" на первом месте! Какое уж тут согласование.


Ответить

#20

Глафира

19.09.2008 20:34

Кстати о том, что пишут на заборах. Сегодня после работы прошлась по главной улице города. На фонарном столбе краской под трафарет было написано «Хватит жить в материальном мире». Улыбнуло.


Ответить

#21

Владимир

20.09.2008 08:48

Цитата:
"Интегральная йога почему-то обходит молчанием семейный вопрос. Видимо, семья исчезнет в супраментальном будущем, и не надо будет строить дом и растить сына.
Цель в жизни на текущий момент должна отражать истинное направление."


Интегральная йога не обходит молчанием этот вопрос, поскольку она не обходит ни одного вопроса в мире, если такой вопрос значим для человечества или группы людей. Просто в работах Шри Ауробиндо говорилось о том, куда идёт эволюция, а о семейных отношениях на семинарах говорится почти каждую неделю в Центре эволюционных исследований. Эта тема возникает и разбирается спонтанно, а статьи Пётр Григорьевич пишет на разные темы. Попробую изложить свой взгляд, доступный мне на сегодняшний день.
Ситуация, когда мужчина и женщина становятся не нужными друг для друга, опасна для современной цивилизации, поскольку ведёт к её вырождению наиболее активной творчески части человечества. Неполная семья является для детей примером, который в следующих поколениях повторяется всё чаще. Возможность прожить в одиночку в течение почти всей жизни приводит к разрастанию индивидуализма, поскольку нет необходимости осознавать своё эго для получения более приемлемых условий выживания. И мужчины и женщины часто не хотят или не могут понять, что семья это не место, где должны воевать два эгоизма.
С другой стороны, женщины оказываются в положении, когда их социальная самостоятельность открывает им огромные возможности для самореализации в ущерб семье. К сожалению, мужчины оказались к этому совершенно не подготовленными и налицо прямое вырождение очень многих. Этому здорово "помогают" скрытые от населения земли идеологи, которые финансируют соответствующие темы в искусстве, оплачивают эту тематику в СМИ и "регулируют" систему образования и школьного и высшего, влияя тем самым на нравственность населения. Через СМИ прививаются ложные ценности, такие, как "Оттянись со вкусом" и "Бери от жизни всё", а остальное человек уже делает сам. Интересно, что похожую ситуацию с властью и идеологией описал Станислав Лем в романе "Эдем" лет сорок назад.
В супраментальном будущем для супраментальных существ семья исчезнет по той причине, что супраментальное существо будет иметь тело, которое не будет требовать воспроизводства, а энергообмен с окружающей средой будет носить другой характер. Но если семья исчезнет раньше, то супраментального будущего не наступит по той причине, что супраментальным существом сможет стать человек, имеющий целостное сознание. Это возможно, если человек будет иметь опыт и семейной жизни или хотя бы достаточно высоких отношений, как наиболее естественных для человека, что и отличает нас от животных. Те, кто дальше всех прошёл в этом направлении, имели в своё время нормальные семьи, а Сатпрем вообще до конца жизни был женат на Суджате. А когда людей приучают пользоваться своими супругами, как игрушками, будет происходить не восхождение сознания, а деградация, поскольку высокое сознание невозможно, если отношения к другим унижает их унижает. Ничего лучше семьи не позволяет проявлять себя в различных ситуациях таким, каков человек на самом деле, а это очень важно в эволюционном плане.
Исходя из того, что "Человечество должно использовать все имеющиеся возможности" (Ш.А.), можно только предположить, что те, кто не желают семейной жизни, часто не имеют внутренней возможности жить в браке. Такие люди способны только к максимальной индивидуализации, как апофеозу творчества (или эгоизма), и либо уже использовали весь запас супружеского опыта, либо ещё не имеют возможности его получить. Это ещё стимулируется и неправильным воспитанием, которое ведёт евроамериканцев к вымиранию. Ни у мусульман, ни у других представителей не европейских народов этого нет. А с другой стороны, другие народы в технической сфере приактически ничего не создали.
Человек в стремлении к максимальному личностному самовыражению, часто выходит за рамки высокого разума и вступает на путь саморазрушения. Здесь вместо разума и здравого смысла используется механический ум в отрыве от сущностного сознания сердца, а такое расщепление ведёт к разрушению целостности сознания и жизни в целом, что и приводит к разрушению семьи. В современном обществе царят и процветают ложные ценности, и это ведёт к тому, что наиболее дееспособная часть человечества вымрет, если через несколько лет не будет крутого поворота на путь, который ведёт от пропасти эгоизма.


Ответить

#22

Владимр

21.09.2008 09:02

Отношения между мужчиной и женщиной могут строиться на различных принципах, но в какие-то периоды человек должен понять, что первоначальная часть пути пройдена, а дальше начинается дорога, по которой мало кто ходил. Переход на новый уровень связан с кризисом и этот кризис описан у классиков классиков, но "Анна Каренина" или "Мадам Бовари" не показывают, как строить отношения в семье, когда у одного из супругов витальная привлекательность уже не является главным в супружестве. За ежедневными простыми делами в семье может стоять и нечто очень высокое, а не только удовлетворение потребностей и получение удовольствий, но для этого требуются отношения, которые надо воспитывать и в школе, и дома, и по телевизору.
Некоторый свет на отношения мужчин и женщин на различных уровнях проливает А.Подводный в "Синастрической астрологии". Эта книга есть в "Других авторах" на сайте, но читается она не всегда легко. Существует мнение, что в современном мире брак является последовательно моногамным. Это значит, что один мужчина женат на одной женщине, но не всю жизнь на одной и той же. Другие отношения легче построить с другим человеком, потому что это другое сознание и другое подсознание. Но для того, чтобы это стало возможным, такой человек должен существовать, а чем выше уровень сознания, тем меньше его носителей, а значит задача сильно усложняется.
До середины 19 в. семья обеспечивала выживание как пары, так и детей, что и являлось основной задачей в течение огромного исторического периода. Современное развитие техники и технологии эту задачу на какой-то период решило и отдельный человек выжить и обеспечить себя необходимым может, когда у него есть работа и достаток. Довести ребёнка в социальном аспекте до уровня определённой самостоятельности может и один родитель, поэтому острой необходимости в браке для выживания сейчас нет. А следующая цель, которую ставит время перед семьёй, не такая уж очевидная. Совместная целенаправленная деятельность не всегда возможна в любой паре, отработавшей этап взаимного потребления и получения удовольствий. И уж для третьего этапа остаётся ещё меньше возможностей – совместный духовный поиск может оказаться вовсе не доступен паре, если один готов к этому и стремится к этому, а второй не будет готов никогда. Здесь лестница для пары ещё не заканчивается, но на другие уровни нужны уже зрелые личности, а социум готовит инфантильных, поскольку ими легче управлять тем, кто из-за ширмы манипулирует социумом. Детей надо воспитать, а не просто вырастить, но одни родители с этим редко справляются. До 1917 года в каком-то смысле эту задачу можно было решить через длинные генеалогические связи, которые лучше всего прослеживались у дворян и в тех районах страны, где не было крепостного права – на русском Севере, Урале и в Сибири. В советское время эта задача решалась через государственную систему образования и подготовки кадров. Если в ближайшее время не будет сформирована такая цель в государственной системе образования, то всё может рухнуть через двадцать лет. В советской системе образования естественным образом происходило воспитание людей, ориентированных на коллектив, который является упрощённым подобием соборности, что и требуется для нормальной человеческой жизни в России всегда. Последние высказывания Медведева позволяют надеяться на лучшее, на изменение системы образования в более благоприятную сторону, но разрушить проще, чем создать.
За последние годы изменилась не только психология людей, но изменился и энергообмен, а многие изменения носят необратимый характер, поскольку изменились условия жизни. Раньше межличностные энергопотоки имели большую силу и более тяжёлые составляющие. Теперь жизнь в городах стала значительно легче, для того, чтобы набрать воды не нужно идти с вёдрами к колодцу или к реке, а достаточно открыть кран. Изменился характер и домашнего и общественного труда, физические усилия раньше воспитывали в человеке уважительное отношение ко многим вещам и делам, которые сейчас стоят копейки и вызывают соответствующее поверхностное отношение. Это давало и основу уважительного отношения к людям, их создававшим, хоть и не исключало высокомерия и презрения богатых к бедным, чьими руками это производилось. В современных условиях трудно относиться правильно к природе, к взаимодействию с ней, к другим людям, как части окружающего мира, да и к самому себе тоже. Всё продаётся и всё девальвируется в нечеловеческом мире капитализма. Это вызывает перекосы, которые трудно исправить, когда они возникли, особенно исправить только личными усилиями. В восстановлении нормальных отношений может помочь только целенаправленная деятельность государства, которое по идиотизму алкоголика Ельцина от этого было отстранено. Путин выводил страну из экономической и политической разрухи, и это у него получилось. Если Медведев кроме вложения денег в образование и здравоохранение будет воплощать там идею о правильном образовании и воспитании, правильном отношении к людям, ситуация начнёт выправляться быстро, потому что кадры ещё пока есть, а они, как известно, решают всё.


Ответить

#23

Владимир

23.09.2008 09:53


Цитата:
"Как перспективная рассматривается модель семьи, где мать растит и воспитывает детей, а отец может ограничиться только участием в их зачатии. Потом он может заниматься бизнесом или чем-то еще, или все же воспитывать своих детей, если ему так нестерпимо этого хочется.
Женщина тоже не в обиде – никого не надо слушать, твори, что вздумается. Интересы детей как-то не учитываются в этой модели. Сыты – и ладно."



Такая модель действительно просматривается, но это модель, которая превращает содружество мужчины и женщины в сожительство животных. Такой путь является противоестественным. Чуждая идеология, приведшая Россию к революции, произросла на российской почве, но семена её посеял некто Карл Маркс, а он был вовсе не русским. Принесли и выращивали эти семена на российской земле тоже не русские, и им было нужно разрушить основу социального общества в России. Идеология, разрушающая семью, идёт из этого источника уже давно, и она процветала в первые годы советской власти. С отделением церкви от государства зарегистрировать брак стало возможным в течение одного дня, а расторгнуть за один час, причём иногда не ставя в известность супруга. Советские сатирики писали об этом не на пустом месте. Потребовались годы, чтобы этот перекос был исправлен в советское время, а сейчас за семью взялись с другой стороны и в глобальном масштабе. В США распадается больше половины браков, а отношение людей друг к другу стало потребительским. Не удивительно, что в результате школьники расстреливают своих одноклассников из папиного оружия почти каждый месяц.
Христианство, особенно католичество и протестантизм, разлагаются под действием более древней религии, и смердят, поэтому США ведёт войны в Ираке и Афганистане, убивая мирных жителей, но на религиозную культуру это повлиять не может, хоть свадьбы с самолётов и расстреливает. Наш народ оболванивают те, кто разрушает нашу, но чужую для них страну, уничтожает нашу, чуждую для них культуру и наши, не нужные для них жизни, внедряя лживые лозунги, которым не следуют сами никогда. Зачем верить врагам, и с их подачи разрушать самим то, что тут же будет подхвачено и использовано ими в ИХ целях против нас же?
Детей обязательно надо воспитывать, а не просто растить. Воспитывает пример родителей, их отношения, а не увещевания. Женщина может воспитать из сына мужчину, но для этого ей самой нужно иметь стальной характер (но вовсе не жёсткий), и необходим подходящий пример, он должен быть в ближнем окружении. Если отец не проявляет себя в семье никак, то его как бы нет. Примером какого отношения к будущей жене и детям это будет? Дети усваивают от своих родителей многое на подсознательном уровне.
Если у мальчика в гороскопе слабое Солнце и Марс, но сильная Луна и Венера, то пример женщин будет для него сильнее, чем пример мужчин, в результате может сформироваться личность женственного типа. Учитывая, что с формированием потребительской психологии наиболее активной на социальном плане становится свадхистхана чакра, чакра женская, то и в мире начинается формирования женской психологии, как доминирующей. Формируется принцип стада, идущего за одним вожаком. Если в семье две женщины – одна в женском теле, а другая в мужском, то такая пара ущербна по своей природе, но понять природу этого трудно, а исправить почти невозможно. В этой ситуации женщине, как существу более ответственному перед будущим, приходится вырабатывать в себе мужские качества, что в личном плане может быть и полезно, но для традиционной семьи разрушительно. Мужчина должен не просто участвовать в зачатии и зарабатывать деньги, а участвовать в воспитании детей, но это должно происходить при поддержке жены, а не вопреки ей – действия должны быть согласованы. К сожалению, часто материнская ревность создаёт совершенно противоположный эффект, а претензии к мужу через несколько лет в том, что он не участвовал в воспитании детей, будут совершенно бесполезными и необоснованными, когда такие попытки подавлялись.


Ответить

#24

Глафира

23.09.2008 18:09

На #17.
Sflash, Вы справедливо заметили, что надо уметь выбирать свое окружение. Притом считаете, что преподавание психологии со школьных лет поможет разбираться в людях.
Я уже в зрелом довольно таки возрасте, но в людях не разбираюсь вообще, хотя и психологией интересуюсь, и религией, и имею некоторый круг общения. Какой, по-вашему должна быть программа обучения психологии, чтобы не быть «с кем попало» и «мудро жизнь прожить» (о чем писал Омар Хайям)?


Ответить

Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты