Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты

По материалам П.Г.Зорина

#200

Артём

11.03.2018 12:09

В статье " Шестой подвиг Геракла "Зорин пишет ,что если человек с непросветленным сознанием попытается его
вводить на клеточный уровень с целью трансформации ,то это может привести к плачевным результатам .А что конкретно может произойти?


Ответить

#201

Владимир

11.03.2018 19:48

Введение вибраций обычного эгоистичного сознания на столь глубокий план существа (если только это окажется возможным), неизбежно приведёт к сильнейшему и непоправимому расстройству здоровья.


Ответить

#202

Тим

13.04.2018 12:33

Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина.
Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека.

Кто прав?


Ответить

#203

Владимир

14.04.2018 14:16

Тим
2018-04-13 12:33:01
Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина.

Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека.

Есть версия заселения Земли инопланетянами, но она получила широкую известность, через много десятилетий после того, как Шри Ауробиндо оставил своё тело. Да и многое из того, что стало в настоящее время известно всем, до середины ХХ века было попросту никому неведомо. Так не было сведений о том, что бушмены не скрещиваются ни с одной человеческой расой. А сами бушмены поклоняются Сириусу, точно описывая некоторые из его особенностей, которые стали известны всего лет тридцать назад, в появлением новых астрономических инструментов.
Существуют и разные версии в отношении строения Земли, в то числе и такая, по которой под Антарктидой существует вход во внутреннюю полость, куда немцы в 30-40 годы ХХ века вывезли множество специалистов и промышленных предприятий, назвав это База 211. Но информации об этом, проверяемой современными методами, нет, зато есть запрет на некоторые исследования на Ледовом континенте. И эта информация стала публиковаться так же после ухода Шри Ауробиндо.
Поэтому подход с позиций: "Кто прав", в этой ситуации является попыткой загнать вопрос в тупик, исключив возможность научного исследования проблемы, и переведя его в религиозную плоскость. Шри Ауробиндо и Мать предвидели это и неоднократно предостерегали от такого развития событий.


Ответить

#204

алек

14.04.2018 23:42

Владимир 2018-04-14 14:16:21
Тим

2018-04-13 12:33:01

Как я понял из высказываний Зорина П.Г. в видео, он не придерживается версии появления человека согласно версии эволюции Дарвина.



Шри Ауробиндо однако всегда придерживался версии происхождения человека из обезьяны в процессе эволюции видов. То есть душа росла и развивалась во всех видах и доросла до уровня человека

Скиньте пожалуйста ссылку на это видео


Ответить

#205

Тим

15.04.2018 12:44

Сейчас не вспомню в каком видео (в каком то из последних), да и вообще у Зорина огромный акцент на предыдущих цивилизациях. Но у него очень большой скепсис к теории Дарвина.

Как то он сказал что сколько обезьяну не заставляй трудиться она в человека до сих пор не превратилась


Ответить

#206

Тим

15.04.2018 12:49

Так же интересно, у Зорина постоянно акцент на аудио книги, что их вредно читать. Что интересно многие слушающие в аудитории возражают этому. Почему?


А ведь в ведические времена Риши устно передавали знания друг другу, уже позднее во времена упанишад всё знание начало принимать жёсткую фиксированную форму и фиксировалось в письменности.


Ответить

#207

Тим

15.04.2018 13:25

Владимир 2018-04-14 14:16:21
Есть версия заселения Земли инопланетянами, но она получила широкую известность, через много десятилетий после того, как Шри Ауробиндо оставил своё тело. Да и многое из того, что стало в настоящее время известно всем, до середины ХХ века было попросту никому неведомо. Так не было сведений о том, что бушмены не скрещиваются ни с одной человеческой расой. А сами бушмены поклоняются Сириусу, точно описывая некоторые из его особенностей, которые стали известны всего лет тридцать назад, в появлением новых астрономических инструментов.

Существуют и разные версии в отношении строения Земли, в то числе и такая, по которой под Антарктидой существует вход во внутреннюю полость, куда немцы в 30-40 годы ХХ века вывезли множество специалистов и промышленных предприятий, назвав это База 211. Но информации об этом, проверяемой современными методами, нет, зато есть запрет на некоторые исследования на Ледовом континенте. И эта информация стала публиковаться так же после ухода Шри Ауробиндо.

Поэтому подход с позиций: "Кто прав", в этой ситуации является попыткой загнать вопрос в тупик, исключив возможность научного исследования проблемы, и переведя его в религиозную плоскость. Шри Ауробиндо и Мать предвидели это и неоднократно предостерегали от такого развития событий.



Не думаю что воспринимать высказывания Шри Ауробиндо есть религиозная плоскость.
Так же не думаю что ссылаться на книги учёных, в которых есть лишь описания их находок и открытий которые они интерпретируют каждый по своему есть правильная позиция.
Учёные в своих открытиях опираются на физический разум и интеллект, который подтусовывает имеющиеся факты под желание учёного.
Шри Ауробиндо опирался скорее на факты находок предков человека (неондертальцев и т.д.), на свой оккультный опыт и на изучение своей природы с помощью своих же оккультных способностей в процессе йоги.
Так же в Савитри Шри Ауробиндо интересно описывает как человек будет осваивать и использовать материю и извлекать из свойств материи современные вещества, хотя когда он писал Савитри многого ещё не изобрели и не создали.

Как минимум многие учения говорят о прохождении души опыта во всех формах животного мира, обезьяна в котором не является исключением. В индийской традиции существует аватар рыбы, аватар обезьяны Хануман. То есть в каждую эпоху развития души в животном мире был аватар в конкретном виде.
Так же Мать рассказывала опыт где она видела себя в образе огромной доисторической медведицы, и эта медведица была в период динозавров, и это был следующий вид после рептилий. То есть душа прошла опыт животного и из животного вышел человек как более сознательная форма - носитель души.
Другой вопрос как в это вписать иные цивилизации (атлантов, лемурийцев и т.д.), возможно это параллельные цивилизации человеческой и они не наши предки .
Но то что в человеке присутствуют все атавизмы животной жизни это может пронаблюдать каждый, не учёный и не йог.


Ответить

#208

Владимир

15.04.2018 16:57

За нежелание поддерживать приемлемый тон на форуме Тим лишён возможности публиковаться до конца месяца. В неопубликованных комментариях ссылку на видео он не даёт, указывая, что это в последних видео, опубликованных на сайте. Я тоже не помню, где это, т.к. уже сейчас видео выложено более 700, и подробности каждого запомнить невозможно.


Ответить

#209

Вячеслав

15.04.2018 18:46

Владимир 2018-04-15 16:57:53
За нежелание поддерживать приемлемый тон на форуме Тим лишён возможности публиковаться до июня месяца. В неопубликованных комментариях ссылку на видео он не даёт, указывая, что это в последних видео, опубликованных на сайте. Я тоже не помню, где это, т.к. уже сейчас видео выложено более 700, и подробности каждого запомнить невозможно.


Владимир, лишите тогда меня тоже. Вы всего лишь человек, но присвоили себе владение и ресурсом, так как Вы платите за него деньги и возможность выносить суждения кому как правильно высказывать свое мнение. Вы не много на свое эго хотите взять? Наверное думаете карма мимо Вас пройдет?


Ответить

#210

Владимир

15.04.2018 22:41

Карма никогда не проходит мимо своего адресата, и к каждому приходит в свой срок, в его персональной форме. Поэтому к вам в настоящее время она пришла другой стороной - вашей обидой на меня. Но это ну никак не может служить причиной отлучения вас от форума, даже если бы я этого захотел.
Что до кармы, то она бывает разной - у мужчин одна, у женщин другая, она может зависеть от возраста, личных заслуг, семейного положения, национальной или государственной принадлежности, политических убеждений, сексуальной ориентации и времени жизни. Так сейчас быть представителем России в Англии и США - тяжёлая карма, но гомосексуалист или беглый олигарх из России будет восприниматься /часто/ на ура, во всяком случае, властями этих стран. Впрочем - до поры до времени. К тому же то, что в одних условиях бывает положительной кармой, в других может стать отрицательной, а за одно и то же - скажем, отражение атаки врага, солдата могут наградить медалью, например, "За отвагу", а полковника - разжаловать за то, что допустил такую ситуацию - зона ответственности и полномочий у каждого своя. Только просьба не примерять к себе чужие погоны - это пример из боевых действий времён Великой Отечественной. Так что карма у каждого своя - в рамках общих "накоплений", личного положения, и много чего ещё.


Ответить

#211

Владимир

16.04.2018 12:19

Тим
2018-04-15 13:25:31

Как минимум многие учения говорят о прохождении души опыта во всех формах животного мира, обезьяна в котором не является исключением. В индийской традиции существует аватар рыбы, аватар обезьяны Хануман. То есть в каждую эпоху развития души в животном мире был аватар в конкретном виде.

Так же Мать рассказывала опыт где она видела себя в образе огромной доисторической медведицы, и эта медведица была в период динозавров, и это был следующий вид после рептилий. То есть душа прошла опыт животного и из животного вышел человек как более сознательная форма - носитель души.

Другой вопрос как в это вписать иные цивилизации (атлантов, лемурийцев и т.д.), возможно это параллельные цивилизации человеческой и они не наши предки .

Но то что в человеке присутствуют все атавизмы животной жизни это может пронаблюдать каждый, не учёный и не йог.

Да, душа проходит все необходимые ей уровни проявления в физическом мире, и обезьяны здесь не исключение - с этим никто и не спорит. Смысл комментируемого сообщения как раз в том, и состоит, что идёт поиск места малоизвестных цивилизаций в эволюционном процессе. И этот поиск вряд ли когда-то может быть полностью завершён.


Ответить

#212

Владимир

16.04.2018 15:32

Тим
2018-04-15 12:49:34
Так же интересно, у Зорина постоянно акцент на аудио книги, что их вредно читать. Что интересно многие слушающие в аудитории возражают этому. Почему?

А ведь в ведические времена Риши устно передавали знания друг другу, уже позднее во времена упанишад всё знание начало принимать жёсткую фиксированную форму и фиксировалось в письменности.

В современном мире книгу никто не станет заучивать наизусть, она является источником информации, которая нуждается в ментальной переработке и осмыслении. К ведическим текстам, которые заучивались наизусть, отношение было религиозное, и они не осмысливались самостоятельно, а лишь интерпретировались в рамках традиций.
Центры звукового восприятия находятся далеко от центров понимания, тогда как центры чтения - рядом с ними. Поэтому восприятие зрением стимулирует работу центров понимания, а прослушивание текстов книг этого не даёт.


Ответить

#213

Екатерина

11.06.2018 13:02

В статье "От иллюзорной индивидуальности к истинной "Петр Григорьевич призывает быть в жизни актерами, а не статистами,
но ведь актерами становятся именно виртуозы внешнего пути а не внутреннего.


Ответить

#214

Владимир

12.06.2018 00:15

Вот цитата из статьи ОТ ИЛЛЮЗОРНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ К ИСТИННОЙ: "Но у каждого человека в этом проявленном мире своё предназначение – одни рождаются, чтобы быть актёрами в театре жизни, другие играют роли статистов, а третьи являются только бутафорией, фоном обстоятельств, в которых разыгрываются пьесы жизни. Возможно, в каком-то из своих последующих рождений, они станут статистами или даже актерами, но в театре жизни никого лишнего нет."

На мой взгляд, здесь нет никаких призывов, а звучит констатация фактического положения вещей.


Ответить

#215

Артём

23.07.2018 08:20

Сообщение перемещено из темы Сознание. Исследование.

В статье "О двух смыслах реальности "Зорин пишет ,что человек должен осознавать свои реакции при взаимодействии
с реальностью мира не только в настоящем ,но и в прошлом .А зачем анализировать прошлое?


Ответить

#216

Владимир

24.07.2018 07:36

На пути духовной садханы сознание человека претерпевает изменения под влиянием Психического существа. Но в памяти у каждого содержится множество эпизодов, когда мысли, желания и поступки человека были продиктованы силами низших планов. Отношение к тому, каким был человек в прошлом, влияет на текущее состояние его сознания, и поэтому анализ своих поступков и оценка их с позиций нынешнего сознания, позволяет сделать своеобразную "работу над ошибками". При этом изменить само прошлое невозможно, но изменение отношения к своей роли позволяет "заткнуть дыру" в низшие миры, через которую их силы продолжают воздействовать на человека в настоящем.
Таким образом, изменяя своё отношение к прошлому, мы можем изменить и нынешнее состояние своего сознания, что ускоряет садхану.


Ответить

#217

Ольга

26.11.2018 14:49

В одной из статей Зорин пишет что во внутреннем пространстве ничего не препятствует владычеству эго
Разве во внутреннем пространстве не правит психическое существо?


Ответить

#218

Владимир

26.11.2018 23:28

Эго - это форма проявления личного сознания, ограниченная возможностями и формирующая личность человека, в том числе, для сохранения жизни и создания социальных условий, необходимых для реализации человеком своего потенциала.
Психическое существо находится в областях внутреннего мира, слабо воспринимаемых сознанием человека, в том числе и по причине того, что эго препятствует этому, отделяя сознание от психического иллюзорной пеленой Майи. Эта пелена содержит в своей ткани множество принципов социального мира, без которых общество существовать не может. У обычного человека Психическое отделено от сознания пеленой эго, и у подавляющего большинства это состояние сохраняется на всю жизнь. Но в процессе эволюции сознания человек сперва осваивает эти принципы, а впоследствии осознаёт их необходимость или ложность, поэтому получает возможность видеть смысл и суть происходящего с ним и вокруг него, уже подсвеченные светом Психического существа. При этом плёнка эго истончается, и в какой-то момент Психическое может выйти на передний план существа такого человека. И в первую очередь это проявляется во внутреннем мире, и выражается в глубоком осознании и понимании смысла стоящих перед человеком тактических и стратегических жизненных задач, персональных задач воплощения.


Ответить

#219

Ирина

01.01.2019 11:32

Пётр Григорьевич в Новогодних пожеланиях сказал, что нужно принять сторону добра .А как её принять, если весь мир считает Россию агрессором? Спасибо за всё! С Новым Годом!


Ответить

#220

Людмила

01.01.2019 12:52

А вы считаете, что "мир" прав?


Ответить

#221

Владимир

02.01.2019 21:50

Ирина 2019-01-01 11:32:45
Пётр Григорьевич в Новогодних пожеланиях сказал, что нужно принять сторону добра .А как её принять, если весь мир считает Россию агрессором?

Ирина, вы задали важный и весьма непростой вопрос, ответ на который Пётр Григорьевич обещал дать на первом же занятии после новогодних каникул.


Ответить

#222

Ирина

04.01.2019 14:43

Пожалуйста, приведите ответ Петра Григорьевича на Форуме!


Ответить

#223

Марина

04.01.2019 15:48

Некоторые психологи считают ,что если не знаешь как принять сторону добра ,то нужно занять нейтральную позицию .
Иногда этого достаточно для победы над злом /Что можно сказать по этому поводу?


Ответить

#224

Владимир

05.01.2019 22:06

Вопросы о добре и зле могут быть достаточно ясными только в каких-то простых и однозначно читаемых ситуациях. И ещё когда есть возможность выбора и понимание, что этот выбор необходимо сделать. При этом чаще всего в ситуациях, когда совершенно явственно происходит то, что мы считаем злом, возможность выбора с целью повлиять на ситуацию, есть далеко не всегда. Могу привести пример из своей жизни. Несколько лет назад я работал матером участка настройки и регулировки, и по своим должностным обязанностям отвечал за безопасны условия труда во вверенном мне подразделении завода. На участке работало около двадцати человек, и это был работники с высокой квалификацией и опытом. Известно, что в стране практически прекратили подготовку кадров для производства, и это ставит промышленность в сложное положение. А тогда к нам на предприятие прислали практикантов из чуть ли не единственного оставшегося в Санкт-Петербурге учебного заведения, готовившего новые кадры для электронной промышленности, и трое из них попали ко мне на участок. С удивлением и чуть ли не с ужасом я обнаружил, что будущие электронщики не знают закон Ома, который не входил в их программу, не знают и не понимают элементарных вещей, которые мне были известны со школы. Поэтому пришлось их учить тому, что было крайне необходимо им в будущем. Один из них на третий день отказался от практики, и перестал ходить на работу, уведомив об этом. А второй просто исчез через неделю, и появился через месяц. На вопрос о причине прогула, он сказал, что был на больничном, и находился в санатории. Выяснилось, что санаторий был психоневрологический, а практикант имел проблемы по этой части. Но все работники нашего участка ежегодно проходили медицинскую комиссию, в состав которой входил и психиатр, и его задачей было не допускать к работе лиц с психическими расстройствами. Поэтому мне пришлось отстранить практиканта от работы на участке, хоть он и знал больше других, и был более сообразительным, чем третий.

Смысл моих действий был двоякий - я выполнял должностные обязанности, т.к. к работам с высоким напряжением и рентгеновским излучением допускаются только люди, понимающие степень опасности таких работ, и способными правильно оценивать ситуацию, не допуская критических ошибок и тем более заведомо неправильных и злонамеренных действий. Поэтому формально я поступал правильно, но при этом лишал возможности этого практиканта получить специальность по выбранной им специальности. Мне это было понятно с самого начала, но было весьма неприятно осознать себя причиной крушения его будущего. Вот так с позиции этого практиканта я был источником зла, отстранив его от работ, но при этом защитил его и работников участка от возможных электротравм или облучения рентгеном, т.е. совершил добро. Здесь возможность выбор была, и она была использована, т.к. было понятно, что было нужно делать и было на это время. Но гораздо чаще встречаются ситуации, когда нет ни времени, ни возможностей, и думаю, что такие примеры известны каждому.
Что же касается нейтральной позиции, то она существует редко, и чаще всего нейтральная позиция просто невозможна, а бездействие может казаться выбором в пользу зла.


Ответить

Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты