Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты

По материалам П.Г.Зорина

#125

Владимир

13.04.2016 11:32

Ананда является постоянным явлением в жизни Петра Григорьевича, частью его жизни, и в устных комментариях к некоторым статьям он рассказывает, как он работает с анандой. Некоторые из этих комментариев есть в видеофайлах занятий, выкладываемых на сайте. А тот период, о котором вы говорите, был связан с выходом психического существа на передний план и связанным с этим рождением и формированием его новой, истинной личности - с его просветлением. Поэтому ананда была очень интенсивной.


Ответить

#126

Наталья

15.04.2016 13:19

Петр Григорьевич пишет, что пессимист прячет в повалах своего подсознания возможное светлое будущее ,
а оптимист-тёмное. Значит, пессимистом быть лучше?


Ответить

#127

Владимир

15.04.2016 23:05

Говорят, что пессимист - это хорошо информированный оптимист. Но если говорить серьёзно, то оптимизм и пессимизм - свойства характера, определяемые внутренней структурой данного человека. Эти черты может частично откорректировать и жизнь, ограничивая человека в реализации его планов, показывая человеку несостоятельность его планов, и сам человек, работая над особенностями своего характера. Но в обоих случаях корректировка будет частичной, поэтому вопрос кем быть лучше - оптимистом или пессимистом, практического смысла не имеет, т.к. стать из пессимиста оптимистом практически невозможно. Оптимизм и пессимизм определяются особенностями энергоинформационного обмена в самом человеке и его энергообмена с окружающей средой. У оптимиста более широкие возможности, и ему многое даётся относительно легко, но не без труда. Оптимистом был Юрий Алексеевич Гагарин, и его улыбка была одним из брендов советской космонавтики. Пессимист редко обладает таким энергетическим и психоэмоциональным запасом, как оптимист, поэтому большие жизненные программы вести ему труднее. Среди пессимистом редко встретится энтузиаст, способный к созданию и реализации больших проектов, требующих согласованных усилий большого числа людей. Оптимисты часто экстраверты, а пессимисты часто тяготеют к интроверсии. Но интроверт, имеющий значительный творческий потенциал, может стать прекрасным исследователем и сказать новое слово в науке или искусстве.


Ответить

#128

Марина

21.04.2016 14:34

Пётр Григорьевич пишет, что существует множество лжедуховных направлений, которые рекомендуют погружаться
в состояние ''здесь и сейчас'', что приводит к захваченностям. Как это объяснить?


Ответить

#129

Владимир

21.04.2016 15:10

Марина 21.04.2016 14:34:49

21.04.2016 14:34:49
Пётр Григорьевич пишет, что существует множество лжедуховных направлений, которые рекомендуют погружаться в состояние ''здесь и сейчас'', что приводит к захваченностям. Как это объяснить?

Пожалуйста, цитату полностью, желательно со ссылкой.


Ответить

#130

Марина

21.04.2016 15:29

Цитата приведена полностью из книги ''Условия для духовной работы'' ,статья ''Когда человек не захвачен''.
Перед этим Пётр Григорьевич пишет что сосотояние ''здесь и сейчас ''имеет много ступеней и для
человека идущего духовным путем важно видеть различия.


Ответить

#131

Марина

21.04.2016 16:20

Если точнее ,то цитата звучит так:'' Для человека, идущего духовным путем, очень важно видеть различие, так как
существует множество лжедуховных направлений, в которых рекомендуется погружаться в состояние или
переживание ''здесь и сейчас'', что обязательно приводит к захваченностям.''


Ответить

#132

Владимир

21.04.2016 22:55

В этой статье казалась не раскрытой одна деталь, на которую вы обратили внимание. Тема о лжеучителях, была весьма актуальна на границе 1990-х и 2000-х годов, поэтому и упомянута в этой, изданной в ту пору книжке, и теперь потребовала дополнительных пояснений.
Дело с том, что мы можем что-то делать качественно, только погружаясь в действие, т.е. будучи захваченными силой, управляющей нами в это время. И что бы мы не делали, погружаясь в действие, это всегда происходит в состоянии "здесь и сейчас". Но силы, управляющие людьми, захватывающие сознание человека, приходят с разных планов бытия, и поэтому состояние здесь и сейчас" приводит нас на разные уровни сознания. Так хозяйка может самозабвенно готовить обед, находясь в состоянии "здесь и сейчас", и так же мы можем с головой погрузиться в работу или учёбу. Влюблённая пара, погружаясь в состояние любви друг кругу, так же находится в состоянии "здесь и сейчас". Но и воин в бою тоже находится в таком состоянии, но вызванном совершенно другими силами. И если он защищает родину от врагов, то ему помогает сила духа народа, который стоит за его спиной, а профессиональный агрессор тоже находится в таком состоянии, и вопрос о том, кто окажется сильнее, решается не только силой оружия, но и силой вхождения в состояние "здесь и сейчас".
Когда речь идёт о лжедуховных учителях, то они используют состояние "здесь и сейчас" своей паствы, чтобы развернуть психику их последователей в направлении сил, выбравших таких "учителей" для реализации своих задач, часто очень далёких от духовности. Такими методами пользуются различные религии и секты, зомбирующие своих приверженцев и отключая у них разум. Это происходит с применением некоторых приёмов манипулирования сознанием, позволяющих захватывать сознание людей и переводить их в состояние "здесь и сейчас" на далёких от духовности уровнях.
Высокое состояние "здесь и сейчас", когда ум останавливается, эмоции утихают, сердце наполняется радостным покоем, а сознание светом, действительно ведёт человека в горнее царство Духа. Но открыть и осознать разницу в уровнях состояний, одинаково именуемых состоянием "здесь и сейчас", возможно, только испытав это самостоятельно, осознавая разницу в том, что – какие переживания приносят эти состояния нам.


Ответить

#133

Марина

22.04.2016 11:10

Спасибо. Не всегда получается разобраться самой.


Ответить

#134

Жанна

17.05.2016 14:53

В статье'' Человек-виртуальное существо'' Пётр Григорьевич пишет, что без иллюзии эволюция невозможна.
Как это объяснить?


Ответить

#135

Владимир

18.05.2016 11:53

Смысл эволюции сознания заключается в том, чтобы человек учился всё более адекватно воспринимать мир - окружающую нас Вселенную, во всех существующих аспектах, т.е. на всех планах бытия и во всех возможных отношениях с окружающим миром. Но каждый воспринимает мир не таким, какой он есть на самом деле, а таким, как он его представляет на основе восприятия физическими органами чувств. То есть мы изначально воспринимаем не сам мир, и не полностью, а некую малую его часть, информация о которой доходит до нас через органы чувств. Эти представления о мире являются иллюзией, которая строится умом и эмоциями на основе личного опыта. Эта иллюзия определена тем, что и как мы воспринимаем, и тем, что нам говорят о мире другие люди. Эти представления и создают гигантскую иллюзию Вселенной, которую поддерживает сознание каждого из нас. Но чтобы сознание совершенствовалось, ему необходимо познание всего, с чем оно соприкасается. За счёт этого сознание растёт, стремясь познать истинную картину мира, т.е. стать безконечным. Расти оно может, только расширяя область соприкосновения с неизведанным, с тем, о котором существуют некие иллюзорные представления. С получением опыта, область неизведанного частично осваивается и становится осознаваемой реальностью, за счёт чего сознание расширяется, а область неизведанного продолжает оставаться иллюзией - представлениями о том, чем она является.
Но при этом более достоверные знания в свою очередь, строят следующую по степени приближения к Истине иллюзорную картину мира, хоть и более точно отображающую реальность Вселенной. Последующая эволюция сознания приведёт к тому, что и эта - более тонкая иллюзия будет заменена более объемлющей и более точно отображающей реальность нашей Вселенной, то есть более истинной. И этот процесс постоянен, ибо благодаря ему Вселенная, познавая себя через множество индивидуальных носителей сознания, живёт и развивается. Впрочем, индивидуальность носителей сознания так же является иллюзией, поскольку мы все объединены всеобщим сознанием человечества.


Ответить

#136

Марина

27.05.2016 11:33

В одной из статей Пётр Григорьевич пишет, что не надо пресмыкаться перед сильными мира сего ,а Шри Ауробиндо
во всех видел Кришну...


Ответить

#137

Владимир

27.05.2016 22:14

Видеть Кришну даже только в одном человеке не означает пресмыкаться и перед таким человеком, и перед Кришной. Почитать, уважать, любить, или относится другим образом - да, но вовсе не нужно пресмыкаться. Шри Ауробиндо говорит, что лучше быть камнем преткновения на пути Бога, чем быть слякотью под Его ногами.
Человек может строить разные отношения с миром, а значит и с Богом. Да, Бог - это вся Вселенная, а человек в ней песчинка, но способная осознать своё место и предназначение во Вселенной. И это позволяет осознать многое, а не только такую фантастическую разницу между человеком и Богом, и у человека есть возможность делать это не унижая себя, а значит не унижая Бога в себе.


Ответить

#138

Марина

29.05.2016 15:04

Чтобы не быть слякотью под ногами у Бога, надо иметь эго...


Ответить

#139

Владимир

29.05.2016 17:15

Эго - естественный инструмент, через который растущее личное сознание имеет возможность проявить себя в этом мире. Без эго невозможна борьба за существование, и невозможен путь восхождения сознания. Эго - естественный этап становления личности в этом мире. Если у человека нет эго, он нежизнеспособен. Эго позволяет формировать волю и целеустремлённость, пока личность не созреет до уровня, на котором эго в его примитивных формах не начинает мешать духовному росту. Даже на духовный путь первым ступает эго, которое исподволь подталкивает к этому психическое существо.
Собственно путь духовного восхождения является путём трансформации эго, как части личности человека, объединяющей вокруг себя многое, без чего в нашем мире жить попросту невозможно. Эго для защиты себя самого заставляет человека приобретать одежду и пищу, устраивает жилище, ищет возможность для своей профессиональной реализации, и пр. Естественно, что эго мешает человеку осознать его психическое, но и без эго психическое существо не может получить опыт взаимодействия с окружающим человека миром. Так, чтобы освоить компьютер, нужно, чтобы эго научилось с помощью клавиатуры и мыши использовать его программы.


Ответить

#140

Олег

07.06.2016 17:21

В своей лекции "Социальные горизонты человека" Пётр Григорьевич упоминал Байрон Кейти. Есть две её аудиокниги, начитанные лучшим ( на мой и не только мой взгляд) чтецом книг на подобную тематику. скачайте, послушайте - не пожалеете. Год назад она очень помогла мне обрести психологическое равновесие.
Взять можно здесь: http://nikosho.ru/?s=Байрон+кейти

Простите, так и не научился вставлять здесь ссылки, модератор поправит.

Мир вам!


Ответить

#141

Владимир

08.06.2016 22:40

Ссылка для предыдущего поста
http://nikosho.ru/?s=%D0%91%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD+%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8


Ответить

#142

Наталья

09.06.2016 09:12

Спасибо, интересно познакомиться с современным практическим ДАО.


Ответить

#143

Юлия

15.07.2016 14:36

Кейти Байрон считает, что все что предлагает нам жизнь, нужно встречать с позитивным отношением.
Насколько это возможно? Она считает, что иначе включается непроработанный разум и предлагает пути преодоления
этого. Насколько это близко к йоге?


Ответить

#144

Владимир

16.07.2016 23:36

На мой взгляд, здесь неточный перевод. Лучше говорить о приятии того, что приносит нам жизнь и в реальности, и в виде информации о происходящем.
Смысл здесь в том, что не принимая событие, невозможно его "переварить", всесторонне осознать, оценить и отработать ситуацию. Не принимая происходящее, мы блокируем отображение ситуации в своём существе, создавая своеобразную зону несознания, эдакую "чёрную дыру" в своём сознании. А приняв ситуацию, появляется возможность дополнить свою картину мира тем, что есть в реальности, даже если это что-то очень неприятное и для себя неприемлемое. Такое событие может быть абсолютно неприемлемым сюжетом для собственной жизни, но при этом оно реально существует, хоть и вызывает желание быть от него как можно дальше.
Здесь речь идёт не о том, чтобы допустить такой сюжет в свою жизнь, а о том, чтобы приняв его существование, определить его место в мире и своё к нему отношение.


Ответить

#145

Пафик

17.07.2016 22:09

Страдание - это отказ от Того, что ЕСТЬ и попытка что-то сделать, с Тем, чего НЕТ. Нужно научиться просто Быть, а для этого необходимо потрудиться, - Тапасью делать и Бога Полюбить, поняв, что Он внутри... Не забывать, взывая к Милости Его, что Он душою нашей, Искрою Своей = всем нам позволил Существовать, -- дышать , сердца стучать и улыбаться, и грустить, а основное - становиться Его послушным и совершенным Инструментом, чтобы сознательно участвовать в процесс сотворения Гармонии, Покоя и Блаженства в мире нашем = материальном - проявленном, пока таким вот не совершенным, как теперь...


Ответить

#146

Игорь

29.07.2016 22:13

В статье ''О власти и свободе'' Пётр Григорьевич пишет, что санкции в отношении России- стремление её подавить,
а ответные санкции- нормальная реакция здорового и не трусливого социального организма.
Но ответные санкции в большей степени негативно отразились на гражданах России ,чем прямые.


Ответить

#147

Владимир

30.07.2016 15:08

Игорь 29.07.2016 22:13:35

В статье ''О власти и свободе'' Пётр Григорьевич пишет, что санкции в отношении России- стремление её подавить,
а ответные санкции- нормальная реакция здорового и не трусливого социального организма.
Но ответные санкции в большей степени негативно отразились на гражданах России ,чем прямые.

В любых взаимоотношениях, особенно взаимоотношениях выуженных, таких, как отношения между государствами, существует три уровня: оперативный, тактический и стратегический. Это преподают в военных ВУЗах, МГИМО, учебных заведениях, готовящих управленцев высшего звена, при обучении игре в шахматы, нарды и го.
Все крупные государства Европы исторически являются противниками России, что неоднократно выражалось в интервенциях, происходивших с шестнадцатого по двадцатый век, а в период с 1918 по 1920 гг., к европейским странам (включая входившие в Британскую империю Индию и Австралию), присоединились США, оккупировашие в этот период российский Север и Дальний Восток. Защита интересов своей страны является важнейшей необходимостью в любой исторический период. И если руководство страны оставляет без ответа такие шаги, как санкции в отношении России, то тактическое преимущество, которое получают страны-агрессоры (а санкции в данном случае агрессии экономической), то их оперативное преимущество быстро становится тактическим, и несомненно будет развиваться в стратегическое. В результате и без того ограниченный суверенитет России может превратиться в полную колониальную зависимость от стран Запада. В колониальных странах неизбежно происходит экономический, политический, социокультурный геноцид населения, уровень жизни падает ниже порога выживания, и продолжительность жизни населения стремительно уменьшается.
Ответные санкции в отношении стран ЕС и США действительно привели к тому, что на некоторое время в России жизнь стала менее комфортной. Но в стратегическом, долгосрочном плане ответные действия России показали несостоятельность экономической агрессии, что создало сильное недовольство части населения в этих странах, вызвавшее протесты против такого действия их властей, и это вызывает необходимость изменить их отношение к России. Если бы ответных санкций не было, то оперативные преимущества санкций стали бы развиваться в тактические, и дальнейшие действия предугадать не сложно. Для того, чтобы в стратегическом отношении противник не получил решающего преимущества, иногда приходится приносить в жертву комфорт, но предотвращать более серьёзные качественные потери.


Ответить

#148

Юлия

30.07.2016 19:58

Отличный пост #145. Спасибо.


Ответить

#149

Олег

18.09.2016 07:59

Страдание - это отказ от Того, что ЕСТЬ и попытка что-то сделать, с Тем, чего НЕТ. Нужно научиться просто Быть, а для этого необходимо потрудиться, - Тапасью делать и Бога Полюбить, поняв, что Он внутри... Не забывать, взывая к Милости Его, что Он душою нашей, Искрою Своей = всем нам позволил Существовать, -- дышать , сердца стучать и улыбаться, и грустить, а основное - становиться Его послушным и совершенным Инструментом, чтобы сознательно участвовать в процесс сотворения Гармонии, Покоя и Блаженства в мире нашем = материальном - проявленном, пока таким вот не совершенным, как теперь...

...Нужно научиться просто Быть......Тапасью делать и Бога Полюбить...


Как можно "научиться" с помощью методик, по сути - быть единым с Богом? Научиться этому нельзя, как ни старайся. Всегда будет "тот", кто хочет научиться и Божественный на другом конце. Можно взывать к Милости, можно лоб расшибить в молитвах, можно "учиться" любить до потери сознания - результата не будет. Как может "эго - я" научиться любить, если его суть - любить только себя любимого? Любить, вероятно, может тот, кто наполнен этой самой ЛЮБОВЬЮ от Божественного, кто изливает Её на любого, прикоснувшегося к нему, но это может быть тот человек, в котором уже нет внутреннего разделения, кто стал "проводником" Божественного в этом мире, опять же - по милости Его, но не с помощью методик. Суть этого человека не делится на "я" и "люблю", а есть только "Любовь". Она и существительное и глагол и все части речи в одно проявлении...."Я и Отец ОДНО" ( Евангелие). И нет никакого "я".
Опять же, пишу это из ума, так мне видится, так говорят многие духовные гуру. Другое дело, что "Иисус сказал: - Возлюби ближнего, как себя самого", но не сказал - КАК возлюбить??? Как человеку, вот так взять и "сдуру" вдруг полюбить ближнего, если ему просто НЕЧЕМ любить, он не наполнен той Любовью, и ближнего своего, он, если и не ненавидит, то только, как-то, более-менее терпимо относится, не более того ( суть эго-я). Здесь, на этой площадке я часто слышу разделение на "мы" - духовные искатели и "обыватели". Вроде как мы - некие исключительные люди, на кого обратил внимание Божественный, в ком зажёг искру поиска и другая часть людей-обывателей, которые не осознают смысла жизни.
Аналогично и с "возлюби Бога". Как можно полюбить "то, не знаю что"? Иди, попробуй - полюби. В уме, может ты и будешь убежден, что ты любишь Бога и ближних", можно помогать людям, участвовать в благотворительных акциях, делать пожертвования и т.д., но в реальной ситуации, когда тот же "ближний" зацепит тебя хамством или ещё чем ( тем, что в тебе есть, за что тебя можно зацепить... работа низших сил) и вся псевдоблагость твоя улетучится в секунду. Спохватился - поздно, ты проиграл этот раунд, реакция эго была быстрей...
Так, нужны ли методики...??? Клюев, например говорит, что - нет. Хотя, его рекомендация смотреть на кончик носа - суть тоже методика. Здесь у Зорина есть медитация, это тоже методика. В мире масса искателей молящихся, медитирующих, применяющих различные духовные практики, но Милость исходит на единицы...Все всё знают и все равно применяют методики и остаются в разделении. Возможно, пока мы в "эго", по другому и нельзя никак....
Ошо...))..прошу прощения: знаю о негативном отношении к нему на этом сайте, да и для меня он больше "мастер слова", красиво сказал, дословно не помню: "Человек бьётся в дверь, пытаясь открыть и попасть на "ту" сторону, но ему никогда не удастся открыть её. Он может только прилагать усилия, к тому, чтобы она открылась: расшатывать её, долбить петли, ковырять замок, но открыть дверь может только Тот, кто находится за ней и по Его милости". Неплохо, но.....Как же тогда получается, что та же Милость, может просто свалиться на людей, далёких от поиска, как снег на голову и, человек, не прилагавший усилий получает Её, как подарок? Примеры есть, тот же 13-летний Жора, тот же Савл...


Ответить

Главная сайта Список тем Добавить тему Контакты